……這個問題相當深奧，需要用到勾股定理，萬有引力等科學依據來進行計算。所以我得出的結論就是樓主吃飽了撐著沒事幹。

我會第一時間救離我最近的那一位。因為人在危機的情況下，根本沒有時間去考慮救哪個人的。只有離自己最近的那個人，才是最大可能救活的。當然這麼湊巧的事情也不太可能發生的。

她們在一起不能喝茶聊天喝醬油，卻撕架腳滑到水裡掙命，如何是好如何是好？

先把她們管飽然後一手一個拉上來控水晾曬，然後唾沫星子噗噗地訓話表示關心，不要喝醬油，更不要貪得無厭的一路向西喝大水啊！

如果我的前任女友和現任老婆同時掉水裡，我會毫不猶豫的先去救我的老婆！為什麼呢？

婚姻大法規定一夫一妻制。戀愛是自由的，結婚是自願的。愛情是專業的，夫妻是長久的。情愛是生育的，男女是合歡的。兩口是要有兒女的，夜裡同床共眠的。一個鍋裡輪勺的，二人相互忍讓的。法律兩人捆綁的，都是不能偷情的！

唉，這個前女友真是憨的。人家兩口早結婚了，你還跟著他倆幹啥？你想偷人家老公？人家男人早沒看上你。要是看上你了，早跟你領證圓洞房了，甚至自己肚子鼓鼓的，你在甜蜜地撒嬌笑。人家沒選擇你結婚，你應該躲的遠遠的，去挑選你的適合自己的丈夫，到夜間消除煩悶，在冬天把冰冷的玉足伸進老公懷裡暖腳，又能將冷屁股貼進丈夫被窩偷取男人的熱量，直驚得自己哈哈大笑！你攆著人家閒逛，不怕人家老婆心裡煩你而吃醋。你掉進水裡人家沒有法定義務去救你，你又不是人家妻子，自己不小心掉水裡，淹死你真是活該！

假如我正好反之，先救前女友再救老婆，那我真是缺心眼，甚至是故意謀殺夫人，丈母孃要發動後代人來大鬧天宮，並攔住下葬，法院起訴治罪入監。老婆有個三長兩短要花錢。前女友得救跑天邊。世人會指著我大笑，真是不要臉，老不正經，被狐狸精纏住了身！前女友也被街人大看扁！

人掉水裡要救時，你要估計水的深淺。水太深時，不可魯莽行動。周圍有人要大呼叫。沒人時要看周圍是否有可利用之物。你千萬不可冒然去跳水。周圍有長竹杆更好，有木棍樹枝也行。有長繩拴水邊繫牢，再捆住身下水，這最安全。當人會游泳時，你要巧妙在掉水人後猛推，或抓她去救，防止掉水人摟住你，那樣救者、落水者全淹死。在前幾年的一次救人水淹時，一個男人落水，另兩個男人先後去救，三人全死。每人都死死抓住了對方的腳。教訓慘重！

前任救她幹啥，現任才是最重要的，救完現任要是還有餘力而且是在確保自己不會出問題的情況下才考慮救，反之就算了

我當然是誰都不救。一方面，前任已經是過去式，我沒有理由要去救她，至於現任，現在已經煩透她了，成天一副公主樣，很快就要當我的慈禧太后了，我幹嘛還要去救她……最關鍵的原因，我還不會游泳！

當然是救老婆啦，如果前任能和你相處的好她都做了你的老婆了而不是前任了，不過也要看情況，看下誰會游泳，誰不會游泳，因為這是兩條生命。或者採取別的辦法來把兩個人也救上來。

不知道從什麼時候，“我和你媽同時掉進水裡，你會先救誰？”成了許多女孩甚至許多女人會問的問題。　　 我沒有考證過這個問題的出處，我想肯定是當代人的發明，因為在以前，媳婦要聽婆的話，肯定沒人敢問這樣的問題。　　 可是，作為女人，你有沒有想過，你是不是想找一個有情有義的男人來依靠，如果一個男人是有擔當的男人，他怎麼會不愛他的父母，你問他這樣一個問題，對他來說是個兩難的回答。　　 有的女人會說，他要是心裡有我就會說出來，我就要在他心中佔第一位。我說，你錯了，如果說他說了先救你，要麼是，他心中沒有父母，無論如何，這一條都不該是一個男人所為，生身父母，無論如何都該是我們一生最愛的人，一個連父母都能拋棄的人，你指望他能一輩子對你好嗎？另一種說法就是為了讓你高興而哄你，對這樣的事情都能隨口答應哄人的人，你認為他別的地方就沒有哄你嗎，女孩子，清醒一下吧，這個人只要把你說成第一位，無論如何都不會真心對你，別再聽到這樣的回答而沾沾自喜了。　　 還有一種男人，無論如何他不會說出來，只會說你提的問題無聊，或者說沒法回答，這樣的男人對你至少是真誠的，好好待他吧，最好別失手成了別人的。　　 另外還有一種男人，你可能沒見過，他聽到這個問題後，會再也不理你，你就後悔去吧，這才是真正的男人，是有擔當，有情有義的男人，你放棄了他，將是你一生的遺憾。　　 女孩子們，希望你記住這段話。看看你的男人是什麼人。

雖然這個問題很無語，但是我覺得還是優先救老婆吧，如果還有精力那就老婆前女友一起救吧，因為老婆畢竟是孩子的媽媽，自己以後過一輩子的人，而前女友可能已經是別人的老婆，別人的女朋友從某些方面來說，前女友應該算是一個沒有任何關係的人，而老婆已經算得上親人了！按每個人的心理暗示來說，沒有關係的人和親人，當然優先選擇親人。

哪裡的水？是一點水？還是很多水？能不能淹死人？是不是同一個地方？兩者隔的遠不遠？她們會不會游泳？是不是故意掉進去的？旁邊有沒有其他人？其他人會不會主動跳下去救她們？你讓她們掉水裡有何居心？

“算了，當我沒問”。

這種事情不需要假設也不需要問！

前女友和老婆誰重要還用說嗎？

有誰會放著自己老婆不救而去救別人老婆的！

這個問題還需要回答嗎？任何關係面前，父母，孩子，兄弟等，放在首位的一定是婚姻關係！

把婚姻關係放在首位，雙方婚姻體驗，幸福感就強，那對方自然就會孝順公婆/丈母孃老丈人，孩子因為你們幸福的婚姻，也會有比較健全的人格

肯定是現任嘛 不過我不會游泳 乾脆我也掉水裡～誰愛我她就會發揮人類的潛能量把她自己和我一起拉上岸 哈哈哈(ಡωಡ)hiahiahia

這種道德綁架的問題，為什麼還要問呢？如果真的出現這種情況，拋開別的，對生命尊重，二個原則，先救離自己最近的，再救離自己遠的，先救不會水的，再救會游水的，要是同時掉到很危險的水域，一瞬間就被沖走，淹沒 ，吸走，你再冒然去救，是想陪葬嗎？還有就是你會不會游泳救人的方法，會不會水這些，你都不會，談什麼救那個，只有陪葬的份，落水的因素，救人的條件，是要在場瞬間做出最有利的判斷的，我們都不在場，所以救那個，救與不救，還是選擇一起陪葬，由你決定。

首先，我不會傻不愣登的大冬天跳進去救無用的人，連游泳都不會，憑什麼和我在一起。最後也是最重要的一點，我也不會游泳，跳進去沒用，只是徒增傷亡罷了。

雖然是假想題，但是不同的人會有不同的做法。～比如:要錢不要命的主:現任有保險受益人是我，管她呢。又不是我推下去的。死了保險賠錢我繼續嗨！～重感情的主:只能救上來一個，一個是我以前的愛，一個是我現在的愛。我沒法捨棄。我跳下去陪你們，我來了。～選擇恐懼症的主:跳下去救哪一個好啊？都愛過。。選擇的過程中倆落水的已經沉底了。。。～逗逼主:不對這種情況不會出現逗逼吧！～正常的:先救現任，剩下的能救就救，～漢子型:管他呢我兩個都要救。說著就跳下去了。結果落水的成了三個。。。。給個優質吧題主謝謝你！