-
1 # 李建秋的世界
-
2 # 忍不住喜歡啊
是啊,為什麼總感覺美國這麼多流浪漢!
有時有的流浪漢在街頭賣藝啊,寫生啊,或者只是這樣在街上耗著。
但他們臉上沒有看到太多苦悶憂傷,甚至有的看上去挺單純自在的。或許流浪漢是他們的選擇吧。我們覺得他們很可憐,可能他們也覺得我們很可憐呢。
當然也是有部分無家可歸很可憐的,或許有一部分就是愛自由,不想有牽絆,喜歡怎樣就怎樣吧。
也看出美國是個貧富比較懸殊的國家導致吧,有錢的人太有錢,窮的人太窮。
也是因為有一部分流浪漢,是別的國家的難民吧,據說舊金山就佔據好多流浪漢難民,據說還隨地大小便呢。
也許美國政府對流浪漢的政策也比較好吧
流浪啊,總給人的感覺很可憐,但有部分覺得是件浪漫的事呢。流浪的人在外想念你啊。。
-
3 # 走進伊拉克
在紐約市,單身成年的無家可歸者的數量又一次創新高。甚至那些擁有住房的人也生活不穩定,這是全國性趨勢的一部分,這種趨勢與政客推動的經濟復甦敘述相對立。
根據無家可歸者聯盟的一份新報告,在紐約的避難所中,比以往任何時候都更多的單身成人正在睡覺,而無家可歸者家庭的數量也接近63839名男性,女性和兒童在庇護所中的歷史新高。這個數字甚至不包括避開避難所繫統,在街上,在火車上,在廢棄的建築物或其他臨時住所中睡覺的無家可歸者,這意味著實際數字可能要高得多。
根據該報告,在過去的六個月中,夜間人口數量突破了城市記錄32次,這是一個令人震驚的統計資料。自2008年崩潰以來,流浪漢人數一直在穩步攀升,自那時以來,避難所人口實際上已經翻了一番。
該聯盟給了市長比爾•德•布拉西奧和州長安德魯•庫莫在處理這一問題上多次“失分”,使他們在建設和維持經濟適用房方面拖拖拉拉,從而加劇了這一問題。儘管庫莫在2017年承諾在五年內將無家可歸者減少2500人,但他們的數量仍在繼續攀升,而且目前正按計劃在相同的時間內增加兩倍。聯合政府的報告建議市政府和州政府建造並保留3萬套負擔得起的住房,並加強租金補貼和房客保護,由於曼哈頓甚至布魯克林已經變得嚴重的中產階級化,這些住房在該市已基本蒸發。
根據住房和城市發展部的資料,14%的美國無家可歸者住在紐約。雖然住房和城市發展部對無家可歸者的統計與無家可歸者聯盟(包括居住在收容所繫統之外的個人)的統計不同,但他們在2018年1月的一個晚上得出的數字——78676——也創下了歷史新高。
3月份的一份報告發現,紐約的房價是全國最高的,要求購房者將其收入的115%用於購房。3月份進行的一項民意調查顯示,超過三分之一的紐約人聲稱他們負擔不起高昂的生活成本,41%的人擔心他們會因為經濟原因被迫搬到別處。非白人城市居民尤其感到壓力,45%的人說他們負擔不起住在紐約。
回覆列表
美國福利一般,其實比歐洲日本都差。
美國是清教徒建立的國家,清教徒本身就是提倡個人奮鬥,要講什麼福利?福利本身就是與美國立國精神不匹配的。
舉幾個例子,比如說產假,沒有沒有帶薪產假,當然如果公司願意給,那也沒話講,福利最好的加州,只有6周55%工資的“帶薪產假”,而這55%的工資實際上還是政府保險。
美國法定假期只有七天,包括聖誕節也只有1天。
美國有許多補助,比如說營養計劃,住房福利,托兒服務,能源援助,教育援助之類的,但是對於華人來說,一般人也不想要,比如說教育援助,基本上是針對公立小學中學,任何一個華人都不會讓自己的孩子去上那種小學。
美國工人工資很高,尤其是藍領,就是那種幹體力活的,比如說管道修理工,木匠,工人之類的,即便是你在美國讀了大學,大學畢業後工資還不一定有這些人高,其實在美國,普通人努力上進是很有機會的。
但是美國一些福利設計不太合理,福利的本意是在你困難的時候拉一把,而不是把人圈起來養,但是美國的福利似乎是有意不讓一些人脫困。
比如說住房問題,美國住房的租金並不便宜,佔了工資的三分之一了,如果有一家人沒有房子,政府會把這一家人安排進政府指定的房子居住,本意是好的,但是如果這家人裡面有人找到了低端工作,這時候還沒有立即找到新的居住地,政府又會以已經有收入為藉口,把這家人趕出去,這導致這家人乾脆就不找工作,反正有政府養著。
而且美國政府的福利撥款是一定的,美國福利部門也會竭力爭取更多的資金,美國的福利部門會竭力宣傳人們去領福利,主動去宣傳,其實這裡面有一定的黨派原因,像富人階級一般支援共和黨,窮人和矽谷大佬一般支援民主黨,因為民主黨相對比共和黨更講究福利(當然和歐洲沒得比),這些窮人基本上是民主黨的票倉。
美國有相當多的隱形成本,比如說公共交通不發達,美華人人有車不是沒有原因的。在中國沒有車,你可以去坐地鐵,坐公交,但是美國不行,必須有車,你附近沒有那麼多超市。
在中國,即便你是窮人,即便是你生活在城中村,生活差點是差點,但是周邊沒有那麼多吸毒的,沒有那麼多治安問題,警察不會因為你住在城中村,所以這片就不管了,但是在美國貧民窟和富人區治安差別多大, 去過的都知道。
美國目前也就3億人口,但是領取食品券的有5000萬,差不多佔了六分之一到七分之一的人口,如此龐大的人口,如果僅僅靠一個“懶”字肯定是說不過去的。無論是福利制度設計,還是公共交通問題,還是窮人生活成本我覺得都是可商榷的地方。