一、伊朗是歐盟的核心利益地區。一方面歐洲企業在伊朗有著巨大商業利益，歐洲企業投資伊朗石油工業，開展油氣貿易，歐洲除了可以獲得商業利潤外還可以獲得相對便宜和穩定的油氣供應。另一方面，歐洲害怕伊朗發生戰亂帶來的難民危機。我們都知道前兩年，德國、法國、義大利、西班牙等國深受敘利亞等中東難民之苦，又是偷渡，又是衝擊邊境牆，歐洲國家在德國帶領下，強制分配難民名額，搞的歐盟國家間嫌隙橫生，國內恐怖襲擊頻發，民族主義抬頭，政府支援度下。如果有著8400多萬人口的伊朗發生戰亂，難民紛紛湧向歐洲諸國，那將比敘利亞難民帶來的衝擊更大。因此歐洲是不希望伊朗發生戰亂的。

二、美國的伊朗政策損害歐洲利益。美國不顧歐洲國家強烈反對，單方退出歐洲極力維護的伊核六方全面協議，並宣佈對伊朗進行嚴厲制裁，首先嚴重損害了歐洲企業在伊朗的商業利益。為了維護自身利益，躲避美國製裁影響，歐洲成立了INSTEX支付系統，伊朗也成立了“特別貿易與金融研究所”與INSTEX對接，以便歐洲和伊朗能夠繞過美元體系進行交易。如果僅僅是商業利益損失，歐盟還可以反制，忍讓。但如今美國大兵壓境波斯灣，伊朗面臨美國戰爭威脅，而且郵輪頻頻遇襲，歐洲國家心驚膽顫。歐洲害怕美國把伊朗打成爛攤子，讓歐洲人收拾。更害怕伊朗難民大量湧入，搞的自己國家雞飛狗跳。

另一個擔心是，害怕伊朗在美國逼迫下，放棄執行六方協議，大搞核武器和彈道導彈，那將嚴重威脅歐洲的安全。伊朗目前的彈道導彈已經可以覆蓋歐洲相當大面積了，如果核導結合，歐洲豈不是在俄羅斯之外又多了一個大威脅？

三、博爾頓是自取其辱。博爾頓是個極端鷹派人物，說白了，就是好戰分子。為了美國利益，他認為可以不顧公平正義，甚至不惜生靈塗炭進行殘酷的戰爭，摧毀別人的國家。這樣的人肯定會為了利益不擇手段。所以，無論是美國的敵人還是美國的盟友，都對這樣的人敬而遠之。而美國對伊朗的強硬政策，正是博爾頓極力主張和推動的，進而觸碰了歐洲的利益，所以歐洲外交官如今站出來建議特朗普換掉他也是理所當然的。你說，別人兩廂情願，你儂我儂，你棒打鴛鴦，還逼著人家相互扇臉？！你說誰會樂意？

歐盟就象裹腳女人小心每一步怕摔跤，明明被特朗普逼迫又不敢說，只好拿特朗普唱雙簧博爾頓出氣，歐盟如果不徹底與美分開獨立行使權力、中國也就無法幫歐盟走向繁榮，也只能跟美國打打談談。

談到歐盟要求美國總統特朗普“撤換”他的國家安全顧問助理博爾頓一事，並不是歐盟的官方意見。歐盟不會這樣直接去“干涉”美國的內政。哪這一說法又是如何來的呢？

原來是歐盟外交與安全政策高階代表莫格里尼（Federica Maria Mogherini下圖）

在她看來，美國政府的伊朗政策的指定者，明顯的是特朗普的國家安全助理博爾頓，而不是特朗普本人。如果沒有博爾頓，美國對伊朗的外交政策或許會走向一個完全不同的方向。

她認為特朗普政府內的極端鷹派代表人物博爾頓一開始就在制定一套“尋求伊朗政權更迭”的政策，至今沒有放棄。

值得一提的是，這個義大利女人，曾經的義大利左派聯合政府的外交部長的莫格里尼，她的極左自由派的政治色彩，剛好與博爾頓的極右保守派的政治色彩南轅北撤。她和博爾頓之間相互不喜歡也是可以想象的！

博爾頓主導的伊朗政策，毫無疑問，給歐盟帶來了兩難：一是在伊核問題上，由於美國對伊朗的經濟制裁，連帶損害了歐盟的經濟利益。二是嚴重分化了歐盟與美國的傳統協作夥伴關係。

站在歐盟的立場上，以及個人對博爾頓的政治感官上，莫格里尼女士有上述的說法就毫不奇怪了。

然而，特朗普會聽她的嗎？相信不會！說不定特朗普早已經被博爾頓“下了迷藥”，身不由己了呢！

博爾頓與蓬佩奧是特朗普統治美國，擾亂世界的左右手，上升到神的境界稱得上是哼哈二將，特朗普的許多大政方針推出都與這兩人有著密切的關聯。蓬佩奧的美國事物纏身，以當前美國面臨的嚴峻形勢來看，本應忙的焦頭爛額，偏偏這個低能政客精通轉移壓力密術。美華人的許多不如意都歸罪於別國的不合作，甩開美國政務不作為，眼睛盯著世界挑毛病。博爾頓更有意思了，國家安全顧問首先考慮的應是美華人的家務事，同樣麻煩的是博爾頓也是個不甘寂寞的人。博爾頓從防火防盜防種族歧視許可權中擠出來，無限放大自己的權利，一個安全顧問本應是隻有建議權沒有決定權的非主流政客。可你看博爾頓在做什麼？一個安全顧問沒有實權的可忽略人物，盡然衝出美國走向了世界，有時甚至有喧賓奪主的行為，前不久還傳出特朗普對博爾頓已非常反感的新聞。美國的雙劍客左右著跌跌撞撞走在執政路上的特朗普，使的奸商做事更加離譜。美國的國家大事居然要用買賣人的思維來衡量，自然也就有了美華人優先的極端自私舉動。貿易戰為的是吸世界人的血惡補自己虛弱的身體，這一手損人不利己行為不止是針對與美國不那麼友好的國家，錢無論是誰的，只有裝到美華人的口袋裡才符合美國的國家利益。三個不靠譜的人唱了出偷雞生蛋鬧劇，不僅得罪了天下人，也包括了過去的兄弟們，因為美華人傷害的不止是世界各國，也把歐盟涮進了鍋裡。特朗普的中東政策許多都來自博爾頓，對伊陰謀層出不窮，美華人彷彿忘了世界上還有其它人，美伊大戰一觸即發，美華人興奮，伊朗人憤怒，最著急的反倒是歐盟。歐洲國家經濟仍在強勁復甦，須要和平的環境擴大成果。美華人打亂中東平衡，這讓高度倚靠中東能源的歐盟非常不滿，以往隨上美國征戰會分得豐厚回報，如今美華人在砸自己的飯碗自然無法接受。歐盟少見的站到了美國的對立面，看的出來歐洲國家已對美國相當有意見，博爾頓只是個託詞，我認為歐盟實際上更想看到特朗普下臺。特朗普雖然多方面乏善可陳，但無差別對待天下人卻是美國曆屆總統都沒有做過的壯舉，歐盟被逼到與從前的敵人站在一起，反抗發了瘋的盟主實出無奈。博爾頓是中東亂象的策劃者當然成了歐盟的眼中釘，如果能借特朗普之手斬下自己的左膀右臂，對世界對歐盟都應是好事，特朗普與博爾頓已產生矛盾，不排除歐盟是借勢發力，先掀翻博爾頓的神主牌，讓特朗普少一位出餿主意的人。

謝謝邀請。據今日俄羅斯6月17日報道，歐盟外交與安全政策高階代表莫蓋里尼的特別助理託奇近日接受採訪時表示，美國的伊朗政策有一個非常明確的“作者”，而這個作者不是特朗普，而是博爾頓，特朗普應該嘗試換掉美國國家安全顧問博爾頓。歐盟怎麼幹涉起美國事務來了，這可是極其少見的，在美國面前，歐盟一直是規規矩矩的，是什麼原因要讓特朗普換掉博爾頓呢？

博爾頓其人。博爾頓是美國政府裡的三朝元老，向來以強硬著稱，被稱為美國最瘋狂的鷹派政客，他一貫主張強勢外交和軍事擴張，他力主軍事打擊伊拉克.敘利亞，還主張軍事解決北韓核問題。它的宗旨是，如果能用武力解決問題，絕不會用其它方式，所以他熱愛戰爭、相信戰爭，不管哪裡出現問題，他都會透過戰爭的方式去解決，他一直把“美國同世界的關係就是錘子和釘子的關係，美國想敲打誰就敲打誰”掛在嘴邊，經常宣揚“美國之上”、“武力第一的觀點”。 他是一個冷血動物，身邊沒有朋友，對國際組織不霄一顧，視盟友為累贅，對歐盟他更不當回事。所以，這麼一個戰爭販子在總統身邊，在安全顧問這個位置上，美國戰爭的炮聲隨時都會打響。

博爾頓的對伊政策。博爾頓被譽為美國“最不安全的國家安全顧問”，所以他的人生哲學就是打打殺殺，武力解決。所以在伊朗問題上，他的意見與特朗普南轅北轍，特朗普的意見是希望與伊朗交易，對伊朗軟硬兼施，極限施壓，讓伊朗內亂，達到推翻伊朗政權的目的。博爾頓卻一直主張對伊朗動武，他是導致美國和伊朗之間衝突不斷升級的幕後推手，是他堅持把航母攻擊群、轟炸機特遣部隊、愛國者導彈等均部署到了伊朗附近，形成了包圍之勢。現在，美國對伊朗呈現出大兵壓境、劍拔弩張的壓倒性優勢，大戰一觸即發，這都是博爾頓的“功勞”。博爾頓還專橫跋扈，聽不見任何反對意見，他對大多數國家如中俄、日本、歐盟等反對美國軍事幹涉伊朗的宣告根本不予理會，不僅如此，還要求歐盟站在美國一邊，支援美國行動，共同打擊伊朗，否則，就要給你顏色看，讓你一起嘗一嘗美國的厲害，引起了歐盟28國的強烈反對。

歐盟要求更換博爾頓的原因。博爾頓的鷹派本性與當今世界潮流衝突激烈，他的思想一直停留在二十世紀，就知道動武動武，打打殺殺，看不到和平發展是世界大勢，不知道世界潮流滾滾向前的道理，所以照此下去，美國會越來越不安全，世界也將隱患叢生。就拿伊朗來說，按照博爾頓的邏輯一定會打一仗，直到把伊朗打趴下，可是這樣一來，對伊朗是滅頂之災，對歐盟來說則是一場毀滅性的災難。一是如果打起仗來，歐盟與伊朗之間1000多億美元的貿易將毀於一旦，歐盟將蒙受巨大損失，在伊朗的投資將打水漂，伊朗的石油也運不出來，歐盟的經濟發展將嚴重受阻。二是美國對伊朗的極限施壓，必將逼迫伊朗研發核武器，假如使用核武器，那整個歐洲將全部覆蓋在原子彈之下，人民將全部滅亡，就是不使用核武器，歐盟也將受到巨大威脅，沒有一點安全感。三是將受到難民潮的衝擊。阿富汗、伊拉克、敘利亞的戰爭引起的難民潮就讓歐盟吃盡了苦頭，伊朗有8000多萬人，如果戰爭打起來，那會產生多少難民啊，這些難民必定會到歐洲去，幾百上千萬的難民一旦湧入歐洲，那歐盟各國的生活秩序、社會治安必將大亂，社會將嚴重動盪，國家安全形勢將受到巨大沖擊，所以，歐盟堅決反對美國向伊朗動武，而首要的就是要求特朗普換掉博爾頓，以防止伊朗戰爭發生，消除戰爭威脅，使歐盟乃至世界更加安全穩定。

博爾頓在軍事上確實要位元朗普還強勢和獨裁，近段時間世界對博爾頓看法也很大說他有戰爭妄想症，現在特朗普對博爾頓乜很不滿，博爾頓有些事已經超出自己的權利使特朗普很難看，歐盟正好乘機落井下石處理掉博爾頓，

不僅歐盟要求特朗普堅決徹換幾個反動政客，特別是蓬佩奧、博爾頓、盧比奧，對世界抱有不好的言論，一味地想甚囂塵上，好像他們當總統似的，好像特朗普都要聽他們的擺佈。就是他們不希望這地球安寧，個個出來就像當總統一樣，喜歡頤指氣使，對世界橫豎都有說的，就是他們把世界看成是敵人，任意由他們破壞，不僅破壞了世界秩序，還破壞WTO的規則，用美國的國內法代替國際法，到處亂搞，好像世界是美國一家的，高興怎樣就怎樣，搞得世界秩序亂糟糟的，沒有美國存在，一切事情都不可能，美國就是這樣霸權，加上特朗普的單邊主義又好‘’創新思維‘’，說什麼美國優先，要讓美國再次偉大！現在看，特朗普也是一個牛皮客，他想偉大，卻攤上一幫政客在提醒特朗普哪個時候應該做什麼？貿易戰就是由他們精心策劃透過特朗普是個善激動，又是商人出身，骨子裡還流淌著商人的血液。特朗普就是一個單邊主義者，把外交內政，全部交給蓬佩奧和博爾頓，由他兩個在世界上亂來，現在特朗普才有點醒水，遭致世界人民的反對，世界經濟出現了低迷不振的狀況，世界銀行下調了經濟增長速度，把原來增長的5%下調為3%，美國的經濟也由原來的增長為3%下調為1%，在這節骨眼上，特朗普似乎覺得有點不對勁，但是，似乎有點晚了，才慾望想到和中國簽定貿易協定。

歐盟外交與安全政策高階代表莫格里尼，46歲，義大利羅馬人，前義大利外長，是位極"左"政治思想的政治人物。

美國國家安全事務助理博爾頓，71歲，法學博士，里根時期擔任助理司法部長，老布什政府擔任主管國際組織事務的助理國務卿，小布什時期出任副國務卿（主管軍控事務），還出任過美國駐聯合國大使，現在是特朗普的國安事務助理。

看了博爾頓的仕途，近30年的政壇之路，此人真是美國政壇的一顆常青樹，唯獨在奧巴馬時期拿著年薪200萬美元，是共和黨極右媒體撰稿人。

博爾頓曾說，《全面禁止核試驗條約》已不合時宜；對聯合國持強烈的批評態度，反對美國交納拖欠的聯合國會費，反對美國參與維合行動等等。

博爾頓奉行單邊主義和強硬的外交政策，東亞某國政府發言人說：不會和博爾頓這樣的"人渣和吸血蟲對話"。

約翰.博爾頓以下的著名言論，就能得出歐盟外交與安全政策高階代表莫格里尼建議美國政府將博爾頓"攆"出白宮有無道理呢！

"美國與世界的關係就是錘子與釘子的關係，美國愛敲打誰就敲打誰。"

"只有符合美國政策的國際條約才會成為法律。"

"根本不存在聯合國這個東西，（聯合國）秘書處在紐約的大樓有38層，即使少掉10層，也不會有什麼區別。"

"如果讓我來改革聯合國安理會，我只會設一個常任理事會，那就是美國，因為這才是當今世界力量分配真實反應。"

自博爾頓就任特朗普政府的國安助理後，美國不安全，地球更不安全，到處充滿著濃濃的"硝煙"味。敘利亞和平沒有盡頭；阿富汗內亂不停；利比亞戰火又起；烏克蘭內戰隨時開打；歐盟前途未卜；委內瑞拉一塌糊塗；葉門戰事此起彼伏；博爾頓挑對伊朗戰爭正在加緊籌劃。歐盟與所有的戰亂地區和危險的國際環境區域都有千絲萬縷的聯絡。大炮一響，歐盟損失慘重。建議特朗普"開"了博爾頓，是歐盟一家的聲音，更是全球的吶喊之聲！少了美國現任國家安全助理博爾頓，或許世界變的更安全。

可以想象一下，美國總統宣佈在敘利亞撤軍，遭到法英反對而即刻出兵敘利亞，無非法英是有意做給美國總統看，我的利益，我們自己負責，你走你的與我無關，你不動我的原有利益就萬事大吉了。

美國總統退出伊核協議，造成中東局勢緊張，博蓬的我行我素，在緊張之中趁機佔便宜而對歐盟原有的利益指手畫腳，種種跡象表明，就是要插手歐盟中東大市場利益達到自己獨家最大化，所以說，從前的盟友加兄弟，一下變成了現在的掠奪者，無不令歐盟各國政要感覺到心寒。

以上是我個人的見解。

大約不只是歐洲人希望特朗普換掉博爾頓吧？可能美國政界也多數人希望換掉博爾頓。這還是指美國的共和黨內部。據稱，美國總統特朗普提名博爾頓為美國國家安全顧問的當天，美國國會共和黨議員就有人感覺到：“就像有一陣涼風吹過，讓我們感到後背發涼”，這種感覺，大約只有《西遊記》中西天取經的唐僧才會時常感覺到。“比博爾頓的鬍子更恐怖的，是他的政策主張。”這是一位共和黨參議員的描述。

據說，博爾頓被美國政界“譽為”伊拉克戰爭以來，華盛頓上空飛著的三隻鷹：當時的國防部長拉姆斯菲爾德、副部長沃爾褔威茨和副國務卿（提名未被國會透過）博爾頓。博爾頓被稱為“不馴之鷹”，即老鷹中的“戰鬥之鷹”。不僅觀點激進，時常把發動戰爭掛在嘴上，不是討論打誰，就是討論何時打誰。曾直言不諱地稱，要“轟炸伊朗”。而且還喜歡“仗勢欺人”，“有脅迫和報復下屬的不良品行”。

據美國媒體的一篇文章稱，一位曾和博爾頓一起共過事的女性下屬唐瑟爾回憶說，她和博爾頓在國外辦公時，因為不同意博爾頓的預算方案，被博爾頓在酒店的走廊裡追趕堵截、威脅恐嚇，嚇得這位女士兩個星期不敢出酒店的房間。而博爾頓還時常去砸這位女士房間的門，在門外喊話威脅。

透過這件小事，就可以知道博爾頓的人品。所以，就是在美國他也並不討人喜歡。頭幾天有報道稱，白宮的另一隻“鷹”蓬佩奧正與博爾頓鬧不和。報道稱，他們之間不和的原因，就是因為博爾頓要把他這個國家安全顧問凌駕於美國的國務卿之上。說起來就是爭權奪勢，在特朗普面前爭寵。

歐洲人不喜歡博爾頓的原因也簡單，特朗普這一年多來，打向歐盟的關稅大棒，就是在博爾頓的鼓動開始的。而特朗普也是在啟用博爾頓替代堅持留在伊核協議內的麥克馬斯特任國家安全顧問後，在博爾頓的支援下，退出了伊核協議。眾所周知，特朗普退出伊核協議，受傷的可不只是伊朗，而是伊核協議簽字的其他各方，即包括伊朗在內的中俄英法德六方。六個國家，歐洲佔了一半。

美國退出伊核協議後，重新啟動了對伊朗的石油制裁。從觸及各方的政治利益，又加上了觸及經濟利益。也就是說，所有進口伊朗石油的國家的經濟利益都被美國侵犯了。對伊朗經濟制裁不過癮，在博爾頓等人的主持下，美國又對伊朗施加了軍事壓力。派雙航母戰鬥群到波斯灣附近去“應對伊朗的威脅”。意思就是逼伊朗就範，與美國籤一個比奧巴馬時代更加苛刻“伊核協議”。

所以，進5月份以來，波斯灣內、阿拉伯海戰雲密佈。伊朗不妥協，博爾頓就有可能裹挾特朗普一步一步去執行他“轟炸伊朗”的“計劃”。如果美國真的去“轟炸伊朗”，那麼，中東石油的運輸線自然而然就會被掐斷。那麼，歐洲石油的60％來自於中東，如果中東的石油運不出去，歐洲馬上就會爆發石油危機，而石油危機的後果就經濟的衰退。

所以，美伊在阿拉伯海上劍拔弩張，歐洲比美伊還害怕他們兩家擦槍走火。所以，歐洲人現在做夢可能都在祈禱特朗普儘快把博爾頓的權力收回去。2015年伊朗核協議簽署後，博爾頓就經常呼籲打擊伊朗核設施，併為《紐約時報》撰寫評論文章，題目就是“阻止伊朗的核彈，轟炸伊朗”。他出任美國國家安全顧問後，也正在一步步引導著美國去“轟炸伊朗”。

正因為如此，歐盟外交與安全政策高階代表莫蓋里尼的特別助理娜塔莉-託奇才在接受採訪時表示，特朗普應該嘗試並換掉美國國家安全顧問博爾頓。