我還真打過79狙擊步槍，和長焦鏡頭區別還是很大的，首先是視野不一樣，狙擊步槍瞄準鏡放大4倍，長焦200mm鏡頭大約放大8倍，視野要窄的多。第二功能也不一樣，狙擊步槍瞄準鏡裡有標尺和分劃板等測量工具。

相似點有，1都需要一點時間的等待，2都需要提前埋伏隱藏好自己（攝影是提前調好引數）。不同點就是一個是拍下鳥類運動的軌跡，一個是擊殺敵人！

光學器材的使用其實是有某種內在的聯絡。

就像國內的軍迷經常把武器的引數掛在嘴邊，攝影迷們將相機的引數掛在嘴邊一樣。低階的器材黨同樣有內在的聯絡。

我先給偽軍迷一盆冷水。就以米格21舉一個例子吧。

先進、2倍音速、實用！溢美之詞不乏於網路，其實這飛機滿油狀態只能飛15分鐘左右，帶上中軸副油箱，也就增加15分鐘滯空時間。所以，它其實沒有實戰價值。

瞄準鏡也是一樣的。並不是倍率越大越好。

以美軍的制式裝備M40為例，它裝有一個固定倍率為10倍的瞄準鏡。距離1000米遠的物體，相當於距離在只有100米的距離上觀看。但是視角是多少呢？

只有大約3.5度左右，是一個非常、非常狹窄的範圍。

也就是說，瞄準靜止目標，大倍率瞄準鏡或許是有優勢的，而對於運動目標（特別是橫向運動目標），大倍率的瞄準鏡不僅沒有射擊上優勢，還會很容易陷入視覺盲區，讓目標躲閃掉。

沒經過嚴格訓練的射手是不適合使用M40的。

蘇聯SVD精確射擊步槍，SVD標配的瞄準鏡是4×24mm的PSO-1(Pritsel Snaipersky,Optichesky)型瞄準鏡，瞄準鏡全長375mm，視場6°。雖然PSO-1瞄準鏡的放大倍率只有4倍。

蘇聯瞄準鏡的顯著缺點是視場範圍小。如果換了歐美的指標，可能在同樣4倍放大倍率的情況下，達成更大的視場角。

由M14改進而來的M21半自動狙擊步槍採用斯普林菲爾德公司有自己瞄準鏡，。對於7.62mm彈藥，該公司生產了第一、二、三代的政府型瞄準鏡和6倍瞄準鏡。也只有6倍。好在FOV（視場）大。

如果說M40是一把標準的遠端狙擊武器，那麼SVD和M24不能說是嚴格意義上的狙擊槍。它們被稱為精確射擊步槍比較好。因為它們都是針對實際的戰場支援任務而射擊的、且易於被普通人操作的遠戰武器。實際火力控制範圍在600米以內。

大家留意一下就會發覺，它們的放大倍率都被人為地縮小了。

其實真的沒有必要那麼大。

講到瞄準鏡的最後，不得不說一下ACOG ，全稱為Advanced Combat Optical Gunsight（先進戰鬥光學瞄準鏡）。是一種由Trijicon公司研製及生產的瞄準鏡系統。ACOG瞄準鏡裝置在設計上是用在M16系列步槍（即是M4卡賓槍也可裝上），但Trijicon公司製造的ACOG配件亦可協助安裝於其他的武器。可提供1—4倍的放大倍率。

與傳統光學瞄準具相比，ACOG不但支援雙目瞄準，而且持槍動態操作時提供1：1的倍率（此時支援雙目瞄準），而靜止時提供1：4的倍率。

您明白了嗎？

這是至今為止，最具有實戰價值的瞄準鏡。它最大的好處是可以讓射手觀察到瞄準鏡以外的戰場情況。提供最好的戰場感知能力，同時給精確瞄準提供有力支援。

4倍，足夠了!

說完瞄具，回到攝影的正題。

中國攝影人，都應該反思一下：您從單反機和微單相機的取景器裡看出去的感覺不是和瞄準鏡一模一樣嗎？（猶如一條很黑的隧道中看電影）

我寫了一篇回答《旁軸相機是不是攝影的終點》。我的回答是：“是”。但是有很多人噴我。

其實，大家想象一下瞄準鏡就會明白我的深刻用意。

只看到瞄準鏡內的影象，好嗎？

對攝影有益處嗎？

您或許根本就忽視了取景範圍以外的畫面。

請把相機放一放。認真觀察一下吧！

長焦鏡頭的使用感覺更加接近瞄準鏡。

此時FOV被大大縮小。

此時，要捕捉運動目標是很費力的。

其實，不妨將相機放一放，觀察好了再瞄準拍攝不遲！

Biztime & Picturetime

職場小蝙蝠

91拍照團隊傾力打造的攝影附件品牌

生活+攝影 . 隨手拍攝 . 隨心拍攝