個人覺得還是胡雪巖比較富有些，因為名氣比較大，和左宗棠交往密切，更被稱之為紅頂商人，生意涉獵廣泛，協助創辦福州船政局、上海採運局 開創胡慶餘堂雪記藥號。都是很有名的，在當時很有影響力。

而喬致庸最大的名稱也就是個土財主，跟胡雪巖無法相比的

胡雪巖是中國近代頂紅商人，白手起家，開錢莊，辦藥廠開藥店，其藥店傳承至今，享有江南藥王的美譽，最終被官僚欺壓而破產。喬致庸人稱亮財主，清末，喬家在全家各地都有自己的票號、錢莊、當鋪、糧店200多處，資產達到數千萬兩白銀，著名的喬家大院就是喬致庸的。要說誰更富有，我覺得都無法比高低。

北有喬致庸的喬家大院，南有胡雪巖的胡雪巖故居。

喬家大院四堂一院，全價票每人148元。半票價每人74元。

胡雪巖故居，20元，學生和老人減半，每人10元。可以刷市民卡。

喬家大院是胡雪巖故居的7倍。

喬家大院位於山西省祁縣喬家堡，建於1756年，整個院落呈雙喜字形，有6個大院，20個小院，313間房屋，陳列了5000多件珍貴文物，反映了晉中的民情風俗，商俗和民間工藝。

喬家大院體現了清代民居建築的獨特風格，被稱為北方民居建築的一顆明珠，皇家看故宮，民宅看喬家。名揚三晉，譽滿海內外。

胡雪巖故居，我對它很熟悉，位於杭州市吳山腳下南宋御街東面的元寶街上。下了杭州火車站往南沿著望江路步行10分鐘，然後走進右邊的河坊街就到了。

胡雪巖故居建於1872年，當時豪宅歷時三年，是一座富有中國傳統建築特色又頗具西方建築風格美輪美奐的宅第，在寸土寸金的杭州市裡佔地10.8畝，面積5815平方。現在這個區的房價在五萬到六萬，市值3.5億。無論從建築還是室內陳設，堪稱中國鉅商第一豪宅。

喬致庸山西祁縣人，出身商賈之家，本欲走仕途，後來棄文從商，接手家族生意，在中國各地有票號，錢莊，當鋪，糧店200多處，資產達到數千萬兩白銀。山西富甲一方的商人。九十多歲去世。

胡雪巖本名胡光墉，是安徽徽州績溪人，13歲到杭州打工，在一家藥鋪裡當夥計，後來當了老闆。太平軍進攻杭州時，胡雪巖從上海買軍火，糧食幫助左宗棠，結識了左宗棠，後來創辦福州船政局，左宗棠西征平判阿古柏時，為左宗棠借款1195萬兩採購軍火軍餉，後來官居二品，賞穿黃馬褂，被稱為紅頂商人，徽商的代表人物。創辦胡慶餘堂藥房，贏得江南藥王的稱號。

1883年，胡雪巖的產業受到各地官僚競相提款，敲詐勒索，引發資金週轉失靈，受到外商聯合排擠，資產被迫賤賣。最終，胡雪巖被革職抄家，鬱鬱而終。

從兩人的結局來看，喬致庸要比胡雪巖富裕。

晉商和徽商是完全不同的路子，山西在宋代以前土地尚未破壞之前，強盛體現在文化上。宋以後水土流失嚴重，土地稀薄並不適合產糧食，但是並沒有窮的名聲，因為宋元之後山西開始經商。和徽商不同的是晉商的發達並不依靠官府。比如浙商靠水道，徽商靠鹽，這都是官服給予的特權。晉商的商業思維在做普通人的生意，在古代中國，可以做的大生意主要是五種，鹽鐵茶絲糧，鹽鐵官服做，糧食山西不產，能做的就是茶絲。

晉商在這個基礎上，南下販絲茶，一路賣到俄羅斯和歐洲，在那個年月這本身就是壯舉。再說財富流轉。到喬治庸之前，喬家經商也已經四代。而胡雪巖只有他本人，之後慶餘堂，並沒有很大起色。徽商本身沒有特別大的全國性商人，除胡雪巖以外，並沒有聽說別人也算厲害，而祁太平三家縣喬家最初不算最富。可以想見晉商生意之大，時間之久。

有人說喬治庸是土財主，只能說明你瞭解的晉商和徽商只是一部電視劇和一本小說。這種論斷不值的反駁。直說一個雍正皇帝給山西巡撫的批覆，直說在清朝其他省都是讀書為重，其次種地。而山西恰好相反，山西一等人才經商，二等人才當兵，讀書種地是家裡沒出息人乾的。也從一個側面體現了當時晉商勢力龐大，試想如果經商不賺錢，不會這樣。

在明晚期晉商已經是完整經紀人制度，各店掌櫃是可以跟東家分紅，東家不過問具體經營細則。後期夥計都可以分紅，這種思維先進幾百年。

還有文化上，晉商雖然不熱衷科舉，但是重視儒家道統，經商以誠信為本，最後的謝幕可以說是所有山西商號用事業生命詮釋了誠信這兩個字。說一個細節，晉商大富之家不許納妾，胡雪巖大概不是一個老婆吧。晉商的掌櫃，東家，甚至各店夥計都不許納妾，不許養戲子包妓女，不許荒年放高利貸。這都是很先進的商業思維，我個人認為也是財富的一種。

好吧寫了這麼多，發現跑題了。又不捨得刪，你們對付看，別噴了就。

胡雪巖曾經是同治年間的中國首富，而喬致庸一生並未有此殊榮。

胡雪巖在全盛時期，不僅擁有兩千萬兩白銀以上的積蓄，還有正二品的官職，可謂是叱吒商政兩界，而喬致庸則是純粹的商人。在中國，權力永遠高於金錢，所以胡雪巖其實要比喬致庸更富有。

但是胡雪巖只是一個人，喬致庸則是一個家族 ，胡雪巖用自身成就了一段傳奇， 喬致庸則將自己的家族推向傳奇。

不過沒有必要去論兩人誰富，畢竟這兩人都是富甲天下，也做到了兼濟天下，既愛財，也取之有道。兩人在經商時都堅持著原則，始終以誠信為本，仁義行商。

如果要評述喬致庸和胡雪巖誰更富有，可能要從兩個方面去衡量。

一個是當時。

就是喬和胡鼎盛時期。胡雪巖以錢莊為依託，涉足清政府軍需採購、軍火、醫療等領域壟斷經營，取得以左宗棠代表的政府支援，所以後世稱胡為紅頂商人。鼎盛時期，胡雪巖的資產達到了2000萬兩白銀。

而喬致庸是商人世家，前期以糧食、錢莊為依託，涉足蒙古各類生活物資交易。後期也依託一些政府支援，隨著匯票業的發展轉移了金融重心。鼎盛時期的資產達到白銀1000萬兩。

所以說，在當時是胡雪巖更勝一籌。

第二是說結局。

胡雪巖前半生呼風喚雨，御賜二品頂戴花翎，賞黃馬褂，當真是名利雙收。但因得罪了政界要人，外加上個人決策失誤，晚年一片淒涼，公元1885年，黯然離世。

喬致庸，縱橫捭闔、趨利避兇，一步一步把喬氏商業帝國推向鼎盛，他博覽群書、知人善任，廣開善心、賑濟災民，到晚年兒孫滿堂，卒於1907年，可謂享進人間榮華富貴。

所以說從結局講，還是喬致庸更好一些！

晉商的崛起靠的是出賣民族利益。

明末，明朝庭在經濟、技術上制裁滿蒙，正是無恥的晉商往西北偷運糧食、鹽鐵壯大了滿蒙，間接的導致了明朝的滅亡。正是因為有了這些默契，清朝政府問鼎中原後一直關照晉商，才有了晉商三百餘年的昌盛。而胡雪巖資助左文襄公收復新疆，今我疆域十之一二也，功莫大焉！兩者孰高孰低，一目瞭然。

雖然因為種種原因，胡的結局悽慘，不及喬致庸的善終，但歷史因該還胡一個公道，我們應該記住這樣於國家、於民族有功的英雄。可以說，沒有胡雪巖的資助，就沒有左宗棠的新疆抗俄的勝利，那麼我們今天的國土會少了六分之一。

胡雪巖有一個功績就是幫助左宗棠收復了新疆，六分之一的中國領土為祖國的領土完整做出的貢獻是從古至今沒有一個商人比得上的，他的胡慶餘堂可與同仁堂分庭抗禮。

胡雪巖紅頂商人，問問從古至今，除了陶朱公，還有誰？沒了，就這麼簡單，胡雪巖從創業到富有，一直都在做慈善，胡慶餘堂就是傳下來的，白手起家，從一無所有到富可敵國，和外商做生意，讓華人不吃虧的人也只有胡雪巖，能到外國銀行籌到款的也只有胡雪巖，如果不是左宗棠李鴻章兩人互掐，採用倒左先倒胡手段被李鴻章的盛宣懷和其它商人在胡雪巖資金週轉不靈時兌現，胡雪巖最後也不至於輸的那麼慘。

兩個人歲雖處於同一時代，相對年齡而言喬致庸比胡雪巖大五歲，喬致庸生於1818年，胡雪巖生於1823年。但胡雪巖晚年因涉入政治鬥爭過深，遭到清政府以及外國勢力雙重打擊，其下產業紛紛破產或被查抄，其本人也於1885年過世。而喬致庸卻活到了1907年，其下大德通等票號也在其晚年發展到鼎盛，喬氏商號更是存活到了解放前，得善終。成就各異，高低自見。