慈禧沒有做皇帝，罪魁禍首就是朱熹！

武則天雖不是中國歷史上唯一的女皇帝，卻是唯一一個掌握實權的女皇，她一步一個腳印，從底層的才人爬到皇帝的寶座，既有她個人能力的原因，也有時代背景的因素。

在此之前，中原政權經歷長時間的胡化，女性地位空前提高，唐朝女性在各個領域都有建樹，例如女丞相上官婉兒，女舞蹈家公孫大娘，女詩人薛濤，女歌手張紅紅、劉採春等等。

女性死了老公再嫁也說不上什麼稀罕事，據《古今圖書整合》記載：古代女子列入“閨節”“閨烈”的烈女節婦，唐朝最少，僅51人。這說明，唐朝女子還沒有大規模地淪為封建禮教的犧牲品。因此，武則天以女皇帝的姿態出現在唐朝，至少在道德文化觀念上沒有遇到太大的阻力。

而唐朝以後形式就完全變了，宋朝推崇所謂的“程朱理學”，什麼狗屁“存天理滅人慾”，滅來滅去滅到女人頭上，尤其是朱熹，一個扒灰的老流氓，卻滿口仁義道德，成了中原文化的代言人，正是在他一通歪理邪說蠱惑下，女人的地位無限下降，無論是三從四德，還是裹小腳，都是從此開始繁盛，再以《古今圖書整合》為例，烈女節婦在宋朝為267人，明朝卻達到了空前的36000人。

至此：女子無才便是德已經深入人心，女人就是男人的私產，所以縱然有野心也早早被封建禮教摧毀。

慈禧雖是滿人，但早已被漢人禮教文化荼毒，清朝入關以後，為了彰顯自己是中原王朝的繼承者，也大力旌表“節婦”“烈婦”。到1749年的康熙年間，清朝旌表的“節婦”總數就達32521人，年平均2323人。所以慈禧縱然大權在握，權謀厚黑，卻沒有動過做皇帝的心思，不能不說，洗腦的威力太大，連慈禧都抵抗不了。

還有一點，慈禧當政的年代，正是內憂外患風雨飄搖，皇位是個燙手的山藥，遠不如垂簾聽政隱於幕後來的實在，所以一來二去，慈禧也就安於現狀，做她的皇太后。

而慈禧與武則天政治地位的區別，其實不過是缺少了個帝號而已。所以，慈禧是“雖無皇帝之名，卻有皇帝之實”！

然而，慈禧卻始終還是無法染指帝位，即便在囚禁光緒，彈壓戊戌變法後，慈禧還是沒有僭越，學武則天那樣稱帝。

其實，最根本原因是受到固化的封建文化所制約！

我們先看看武則天所處時代，那是封建時代最繁榮的隋唐時期，當時中國的文化和政治氛圍非常好。男尊女卑的封建思想並沒有固化，反而很開放。

在隋唐時期，女性不但能改嫁，還能參與政治。這使得隋唐時期湧現出了不少女性政治人物，比如獨孤伽羅、上官婉兒、太平公主、太平公主、韋后等。

這些偉大的女性政治人物，不僅在後宮別院中發揮影響力，而且紛紛走到了政治舞臺的前端，深深的影響著歷史發展的軌跡。而這些正是當時政治和思想氛圍開明的一個象徵。

然自兩宋以來，封建制度就開始走下坡路。而在這過程中，男尊女卑的思想開始不斷深化，女性在政治上的地位開始被不斷弱化和閹割。

到明代，女性基本上就成了幕後人物。即便是明太祖那位賢惠能幹的馬皇后，儘管處處影響著自己的丈夫，但自始至終都沒有走到政治舞臺的前面，而是端坐於後宮之中。

明代女性的地位降到了一個新的高度，那時候即便是明朝公主也不能隨意改嫁，藩王妃嬪更是要殉葬。而且這些病態的守節行為，反而得到社會的褒獎和稱讚！

這也是為什麼明代以後。就再沒有多少女性政治人物的根本原因。到清代，雖然滿清是外族政權，但是卻深受漢家文化的影響。對於女性干政的態度，自然繼承了明朝一樣的傳統。因此，即便後期皇權式微，但是慈禧也始終無法僭越帝位。

而這個固化的封建思想，始終正是慈禧一面無法跨越的牆！

慈禧太后葉赫那拉氏是咸豐帝愛新覺羅·奕詝的懿貴妃，同治帝愛新覺羅·載淳的生母，光緒帝愛新覺羅·載湉的伯母兼姨母，晚清的實際統治者；武則天則是中國歷史上唯一的正統的女皇帝，開創武周王朝。

慈禧太后比武則天晚生了1200多年，作為一名女政治家，她當然知道武則天的厲害，但沒能成為武則天第二，悅史君認為是情勢所致，原因有以下幾個方面：

第一，兩人身份不同

武則天是唐高宗的第二任皇后，在唐高宗時期就開始積極參政，與唐高宗並稱“二聖”。

慈禧太后則是咸豐帝的懿貴妃，在她之上還有皇后鈕祜祿氏，基本沒有參與朝政的機會。

第二，丈夫去世後地位不同

唐朝弘道元年（683年），唐高宗駕崩，留下一紙遺詔讓武則天參與朝政。

唐中宗李顯即位後，尊母后武則天為皇太后，武則天話語權非常大。

清朝咸豐十一年（1861年），咸豐帝病重，冊立慈禧太后的兒子愛新覺羅·載淳為皇太子，命愛新覺羅·載垣、愛新覺羅·肅順等八大臣贊襄政務。

咸豐帝去世後，皇太子愛新覺羅·載淳即位，慈禧太后與皇后鈕祜祿氏並尊為皇太后，顧命八大臣掌握著極大的權力。

慈禧太后作為聖母皇太后，地位在慈安太后之下，發言權並不大。

第三，第一次權力鬥爭的結果

唐朝嗣聖元年（684年），即位還不到兩個月的唐中宗，被武則天廢黜為廬陵王，隨後，武則天擁立自己的第四子豫王李旦即位，是為唐睿宗，武則天在臺前臨朝稱制，一切朝政由自己把控。

清朝咸豐十一年（1861年），慈禧太后不滿顧命八大臣專權，拉攏慈安太后一起，與咸豐帝六弟和碩恭親王愛新覺羅·奕訢等親貴發動辛酉政變，設計逮捕了顧命八大臣。

和碩恭親王愛新覺羅·奕訢被封為議政王，總理朝政，慈禧太后與慈安太后垂簾聽政。

但慈禧太后雖然垂簾聽政，但內有慈安太后一起，朝堂上有議政王愛新覺羅·奕訢等人主持，沒法一手遮天。

清朝同治十二年（1873年），同治帝愛新覺羅·載淳親政，慈禧太后與慈安太后捲簾歸政，權力進一步縮小。

第四，第二次權力鬥爭的結果

唐朝垂拱四年（688年），琅邪王李衝，越王李貞先後起兵，反對武則天，但很快敗死，武則天趁機將韓王李元嘉、魯王李靈夔等人逼殺，權力更加穩固。

清朝同治十三年（1875年），同治帝去世，慈禧太后選擇侄子兼外甥愛新覺羅·載湉即位，她與慈安太后再度垂簾聽政。

清朝光緒七年（1881年），慈安太后突然去世，慈禧太后開始一個人垂簾聽政。

清朝光緒十年（1884年），慈禧太后免去和碩恭親王愛新覺羅·奕訢一切職務，權力進一步增大。

清朝光緒十五年（1889年），光緒帝親政，慈禧太后的權力受到制約。

第五，第三次權力鬥爭的結果

唐朝載初元年（690年），在六萬多人請願，唐睿宗也上表請求改武姓後，武則天宣佈改唐為周，建立武周王朝。

清朝光緒二十四年（1898年），光緒帝推行戊戌變法，慈禧太后很快發動政變，將光緒帝囚禁。

但這時慈禧太后除了朝堂上的阻力，還有外華人的干涉，為了安撫國內立憲派，打擊革命黨，她宣佈預備立憲，後又頒佈《欽定憲法大綱》，但也只是勉強維持統治。

清朝光緒三十四年（1908年），光緒帝去世，慈禧太后命愛新覺羅·溥儀為帝，由和碩醇親王愛新覺羅·載灃為攝政王。

兩天後，慈禧太后去世，至死也沒有稱帝的機會和主張。

到這裡，大家應該看到很清楚了，悅史君再總結一句，比起武則天受到丈夫唐高宗的臨終囑託，唐中宗、唐睿宗兩個兒子被她控制的情況，慈禧太后不僅前期受到等顧命八大臣，慈安太后，和碩恭親王愛新覺羅·奕訢等人的分權，後期還有和碩醇親王愛新覺羅·奕譞、光緒帝、外華人、立憲派、革命黨等阻力，根本不具備稱帝的條件。

寫有趣的歷史，講真實的傳奇……

我是悅史君，2018我們一起努力！

慈禧為什麼不敢效仿武則天當女皇帝，其實與北宋以後，中國傳統政治文化所發生的變化之大背景有關。

在中國古代，有外戚干政、宗室掌權、宦官專權的現象，但是，自北宋以後，就沒有外戚干政和宗室掌權的現象了，各種職官制度的安排也都是旨在預防外戚和宗室干政，皇后實際上不掌權，只有當了太后才有可能掌權，但一般都不會在公開場合露面，她的權力也是透過控制自己的兒子來實現的，兒子之所以不敢反對太后，一是因為自己年幼，勢力單薄，二是出於孝道的原因，要尊敬太后，但是，皇上的身邊的皇后、妃嬪們則絕無干政的機會了。

（慈禧太后）

在北宋以後，由於科舉制度已經成為了選拔官員的主要方式，中國已經沒有貴族階層了，憑藉軍功、裙帶、捐納等方式獲得的官位往往受到鄙視，只有透過科舉正途獲得的官位才受到大家的尊敬，明清時期，皇親國戚往往只管吃喝玩樂，不問政事，即使是做了官，也是虛銜，或者不會擔任要職，比如明清時期的內閣大學士、軍機大臣很少有來自於皇親國戚這個階層的，因為沒有了貴族階層，所以，皇后、嬪妃則無法憑藉其母家的權勢而掌權，即使是當了太后，也往往因其母家權勢的低微，不敢在公開場合露面，比如明英宗朱祁鎮即位時，年僅9歲，身為太皇太后的張太后，地位尊崇，本有機會垂簾聽政，但是，她並沒有直接操控朝政，而是重用楊士奇、楊榮、楊溥三位內閣輔臣，把政事交給他們去處理，萬曆皇帝即位時，年僅10歲，李太后也有機會垂簾聽政，但因為她出身卑微，不情願在公開場合露面，而是將軍國大事交由內閣大學士高拱、張居正等人處理。

外戚的勢力在朝廷中樞權力中越來越示弱，這是慈禧太后不敢當皇帝的一個大背景，而且慈禧的父親惠徵的官位也不高，惠徵擔任的最高品階的官職，是正四品的道臺大人，慈禧母家的權勢並不顯赫，這與呂后、武則天家族的權勢是無法比擬的，呂后是劉邦的正妻，跟隨劉邦一起打天下，有一批功臣宿將的支援，武則天出身於武家，他的父親武士彠的官職雖然不高，但是，漢唐時期的社會，畢竟還是有貴族的，唐朝初年，有一個“李武韋楊婚姻集團”，唐朝皇室經常與武家、韋家、楊家聯姻，形成了一個“李武韋楊婚姻集團”。

武家作為外戚不僅有一定的權勢，而且武則天本人在當皇后的時候已經掌權了，660年至683年，武則天是以唐高宗的皇后的身份臨朝稱制的，683至690年，則是以唐中宗、唐睿宗的母親的身份，即皇太后的身份臨朝稱制的，690年至705年，才正式稱帝，當上了武周的皇帝。

慈禧太后的根基則要淺很多，咸豐皇帝在世的時候，慈禧作為咸豐皇帝的嬪妃根本無法干政，甚至他的父親惠徵在太平軍進攻蕪湖的時候，因臨陣脫逃而受到咸豐皇帝的查辦，惠徵得知自己的罪行之後，竟然恐懼萬分，一病不起，不久以後就去世了，想想看，慈禧母家的權勢低微到什麼程度？這與武則天的武家是根本無法相比擬的。

（咸豐皇帝畫像）

咸豐皇帝去世之前，並沒有把權力交給慈禧和慈安，而是建立了“顧命八大臣”輔政的中樞權力體制，後來，兩宮太后與恭親王奕訢聯合發動政變，扳倒了“顧命八大臣”，形成了兩宮太后垂簾聽政，恭親王奕訢議政的中樞權力體制，但是，垂簾聽政是兩位太后垂簾，而不是慈禧一人垂簾，而且慈安作為咸豐皇帝皇后的身份，地位要比慈禧尊崇，並且在此時，兩宮皇太后的權力，還受到領班軍機大臣恭親王奕訢的牽制。

慈禧後來好不容易真正掌權了，但是，經歷了兩次鴉片戰爭、太平天國起義之後，地方上的封疆大吏紛紛崛起，李鴻章、左宗棠、張之洞等人實際掌握了地方上的大權，清朝的中央權力實際上已經開始示微了，這個時候，慈禧太后不僅不可能透過進一步加強自身權力的方式來當女皇帝，而且還面臨著同治皇帝成年以後，需要還政的問題，慈禧太后的權力受到了軍機大臣、內閣大學士以及地方上封疆大吏們的牽制，沒有做到獨霸天下。

（奕訢）

在同治皇帝、光緒皇帝親政之後，慈禧不得不交出了權力，退居幕後，這就是為形勢所迫，她自身的權力還沒有達到能夠破壞清朝的祖宗家法，不顧及群臣的反對意見的地步。相比之下，武則天就不一樣了，武則天不僅沒有交出權力，而且還直接對唐中宗、唐睿宗行廢立之事，鎮壓了李唐宗室的反抗，大肆屠戮自己的政敵，“盡誅皇室諸王及公卿中不附己者”，透過製造所謂的謀反大案，李唐宗室諸王以及公卿被殺者達數百家，以李唐皇室為首的關隴集團在武則天的打擊之下，迅速走向沒落，但是，武則天在打擊以李唐皇室為首的關隴集團的同時，也透過科舉制度扶持新興的庶族官僚，武周政權還是得到了一部分人的支援的。

武則天是對唐朝的統治集團做了大的動作之後，樹立了自己的權威，才敢稱帝的，而慈禧太后在地方督撫權力越來越大的情況下，以及面對鴉片戰爭以後所面臨的“大變局”的新形勢下，是不可能對清朝的統治集團做大動作的，任何對皇室、公卿的屠戮行為，都會遭到各方面的反對，事實上，在發動辛酉政變的時候，慈禧和奕訢就非常謹慎了，只打擊了“顧命八大臣”，而不敢透過興大獄，誅連與八大臣相關的人員的方式來清除異己，樹立權威。

另外，在晚清時期，慈禧太后作出一些重要決策，還是要考慮到西方列強的態度，比如慈禧太后曾一度想立溥儁為大阿哥，迫使光緒皇帝讓位，但此舉遭到了西方列強的一致反對而恨恨作罷，這在歷史上被稱為“乙亥建儲”。

與此同時，“乙亥建儲”還遭到國內的一些知識分子和地方官員的強烈反對，慈禧連廢掉光緒皇帝的權力都沒有，自己親自來當皇帝，談何容易！

慈禧是中國封建王朝時代最後一個極權女人，其權力慾望也是相當強烈的。那麼，為什麼她沒有效仿武則天，臨朝稱制，當女皇帝呢？

（慈禧劇照）

我覺得主要有這幾個原因。

比較一下武則天的情況。

武則天為什麼一定要當女皇帝？因為武則天的權力一直受到約束。這種約束有來自大臣的，有來自兒子的，有來自宗室的。畢竟武則天的兒子已經成年，又非常多，而且據史料記載，還比較賢明。當李治去世以後，朝野上下，都在強烈呼籲武則天把權力還給兒子，退到幕後。武則天已經因此讓兩個兒子“不幸”去世了，但是她還有兩個兒子，總不能讓另外兩個兒子也“不幸”去世吧？再說了，就算他的兒子們都“不幸”去世了，李治還有另外的兒子啊。

所以，為了權力不受威脅，為了權力不受約束，武則天只能稱帝。只要稱帝了，天下就由她一個人說了算，再也沒人在一邊說三道四了。

慈禧的情況不一樣。當她發動政變掌控權力以後，她的權力此後基本上就沒有受到過威脅。兩宮太后中，慈安沒有權力慾，另一個與她合謀發動政變的大臣奕訢，和她也能融洽相處。最重要的是，他的兒子同治年紀尚幼。等同治差不多長到要親政的時候，又不幸去世了，讓慈禧又扶持光緒這樣一個小皇帝繼位。而光緒也一直被她挾持著，就算成年了，也在她的掌控之下。

總之，在慈禧太后掌控權力的那段時間裡，她的權力都一直沒受到什麼約束，因此，她根本就不需要當女皇帝。

（光緒劇照）

慈禧掌控著權力的那段時間裡，整個大清王朝一直動亂不斷。先是太平天國運動氣勢磅礴地發展起來，瞬間就佔領了大清王朝的半壁江山。而清朝自身的八旗軍又江河日下，完全不能打仗。不得不依靠曾國藩、李鴻章、左宗棠等地主武裝，費了九牛二虎之力，才終於把太平天國運動給破滅下去。但是還沒有完，捻軍等農民起義軍又死灰復燃，慈禧太后又得忙著撲火。

等農民起義運動終於被撲滅以後，外國列強又大舉入侵。英國過了法國，法國過了俄國，西洋人過了東洋人，最後是八國聯軍，所有的列強都把中國當成一塊肥肉，誰都想來啃一口，割一塊去。慈禧太后整天都處在擔驚受怕，忙亂不堪中，哪還有機會稱帝呢？

（太平軍起義）

慈禧如果要當女皇帝，她會很快就失敗。

首先，滿清皇室會反對。原本努爾哈赤就對葉赫部落說過狠話，要求後代不準娶這個家族。如果慈禧要想稱帝，滿清皇室必然要以此為藉口反對她。同時，奕訢也是對咸豐得了皇位非常不滿，這樣一來，他正好有藉口。

其次，一眾大臣會反對。武則天稱帝，這是有前車之鑑的，武則天雖然並沒有毀滅大唐王朝，但是她犯下了無盡的殺戮，攪起一場腥風血雨。而且，武則天最後也不得不承認自己的失敗，把江山傳給李唐。所以，一眾大臣必然要以這個歷史教訓來阻止慈禧。

再次，農民起義軍將以此為藉口造反。太平天國運動最終沒有成功，很大一個原因是他們造反的藉口沒有選好，用違背儒家傳統的教會組織來造反，一開始就在社會上得不到認可。這樣，太平天國運動，實際上並沒有起到一呼百應的效果。如果慈禧稱帝，那麼，太平天國完全可以用這個當藉口，那時候，可能就不只是農民運動，同時也會出現諸侯割據的局面，那樣一來，真正是天下大亂了。

最後，外國列強會找到藉口。外國列強，其實一直在尋找一個更好的代理人。當然了，慈禧其實已經不錯了，她的反抗極為有限。但是一旦她要稱帝，她必然要態度強硬。同時，畢竟這是逆潮流而動的事情，因此，外國列強必然要尋找新的代理人。那樣一來，清朝會滅亡得更快，滑入殖民地的可能性更大。

由此可見，慈禧是不能學武則天稱帝的。

（參考資料：《清史稿》《舊唐書》）

慈禧太后為什麼不像武則天那樣成為女皇帝？這三個原因是筆者愚見

提起晚清，由於是少數民族滿族統治的朝代，各種割地賠款等屈辱條約，這個時代無論是皇帝還是大臣幾乎名聲都不好，咸豐、同治被認為是軟弱無能皇帝，四大名臣曾國藩被罵為“曾剃頭”，李鴻章背上“賣國賊”黑鍋，名聲最差的當屬統治大清47年的慈禧太后了，人們總是不禁疑問，慈禧太后擁有武則天所擁有的一切權力，為何不稱帝當皇帝呢？

筆者就這個問題闡述一下自己的觀點，如有不對的地方請讀者多多包涵！

慈禧沒有武則天狠毒，沒有武則天那麼大的權力慾 武則天所有的一切都是經過處心積慮，精心設計的路線，她為了成為皇后，竟然掐死了自己女兒然後嫁禍王皇后，臨朝聽政後為了能當上女皇帝竟然以犧牲自己兩位親生兒子為代價，其手段實在狠毒，垂簾聽政都滿足不了她的權力慾望，非要自己當女皇帝，改國號，可謂是權力慾極強。

慈禧在咸豐這位期間，就是一個守婦道、本分的女子；咸豐死後，同治年幼，留有遺詔讓慈禧和慈安監國，才把慈禧從後宮推向權力的前臺；此時八位大臣擁權自重，慈禧才聯合恭親王、醇親王以迅雷不及掩耳之勢除去八位顧命大臣鞏固皇權；此時，慈禧太后雖然垂簾聽政，卻也盡心輔佐皇帝，在光緒時期，慈禧也逐漸放權，否則就不會有戊戌變法和百日維新了；可見慈禧無論在權力慾和狠毒方面都遠不及武則天。

社會道德慣性不同，武則天稱帝時，後宮干政十分普遍，往遠了說，西漢有呂后、竇太后、王昭君把握朝政；往近了說，北魏馮太后、胡太后竟然殺死皇帝奪回權力，隋朝開國皇后獨孤伽羅與隋文帝並稱“二聖”共同行使皇權，這都為武則天做出了不好的榜樣；唐朝滿朝文武大臣對後宮干政，甚至武則天稱帝也見多不怪。

反觀，慈禧以宋朝劉娥皇后為榜樣，劉娥皇后只聽政不專權，最後把皇權還給皇帝，贏得一代賢后的美名，有宋一朝，既有女中堯舜高皇后，又有兩次為大宋力挽狂瀾的孟嬋皇后，終其一朝沒出現外戚干政局面；特別是經過程朱理學之後，中國女子地位空前降低，三從四德深入人心，慈禧太后已經垂簾聽政，如果再稱帝會引起公憤，為世俗所不容；要知道大清之前鐵血政策都沒有改變中原地區女人裹腳、男人留辮子，在這個強大的道德慣性面前，慈禧是斷然不敢稱帝的。

時代不同，中國自古以來就有男尊女卑的思想，但是在唐朝時期，女子地位還是很高的，直到宋朝以後，特別是明清時期，女子地位達到最低，這也是慈禧稱帝不利條件，守婦道，貞節牌坊已經根深蒂固，反觀髒唐時代，武則天養了多少面首，這也是慈禧所不敢做的。

慈禧所處的時代，正是世界上千年不遇的大變革時期，西方已經完成了工業革命，各種新潮思想不斷地流入中國；慈禧太后雖然拘於傳統，但也不拒現代，為了富國強兵她也曾經採取許多措施，例如取消科舉制度，洋務運動，力挺左宗棠收復西北領土等等；慈禧太后還主動與羅斯福交好，採取“照片外交”第一次讓西方見識到東方皇后，羅斯福還派女兒艾麗絲前往紫禁城訪問，這也是東西方官方交流和溝通，慈禧晚年默許光緒進行洋務改革，也曾考慮過君主立憲制，所有這些都指明，慈禧太后即使不放權，但也絕不能稱帝成女皇的。

此外，慈禧不稱帝還有諸多原因，外有西方國家入侵，內有太平天國運動，周邊大臣大多都是開明洋務派，慈禧已經有了武則天所擁有的一切權力，稱帝實在是多此一舉，也是沒有必要的；慈禧和武則天處於兩個截然不同時代，這是她之所以沒稱帝最關鍵因素。

以上都是筆者的愚見，大家如有不同意見，敬請關注，多多交流！

慈禧雖然也曾權衡朝野，又怎能和武則天比呢。武則天為了權力:同時也是為了保全生命，在朝中拼命爭鬥。因權力到了那個時候你必須向上走，掌控了權力才能掌握命，君不見那個朝代那個皇帝不是你死我活的爭鬥，父子，兄弟勝了是皇帝，敗了不是捨命就是滅門。所以在那個男權吋代一個女人能座上那個位子，男人們肯服嗎:那怕你做的在好，所以她只能很心的控制權力。在外她指政幾十年把國家制理的國富民豐。她雖傷害了親人，但她對的起天下萬民。慈禧太后呢，把一個國家能的內憂外亂，民不能生，她貪圖享樂把軍費都花了，差點亡了國，讓華人民受盡恥辱和苦難，她怎麼去當皇帝。再說了當不當皇帝都她說了算，又沒人跟她爭鬥，。在說她執改時國家就沒太平過，她那有時間去登基