一、大明帝國的滅亡，主要的原因有以下二點。

一個是有天災因素，明末處於“小冰河”期，因而災荒四伏，國困民飢，國家財力嚴重不足，國庫空虛，最後籌集軍費相當困難，以至出現崇禎皇帝向群臣私人籌款的情況。

再一個是飢餓難耐的災民流民四起，被“闖王”李自成打得人力、財力、軍力，消耗殆盡，大明帝國與李自成“鷸蚌相爭”，李自成殺進北京，崇禎皇帝自縊於煤山，明帝國滅亡，後金、既滿清而坐收“漁人之利”，撿了一個天下！

所以說，明帝國並非亡於後金，而是亡於天災人禍，直接亡於“闖王”李自成！

二、努爾哈赤的後金，雖然兵力不多，但是，戰爭不是兵多既可獲勝，歷史上以少勝多的戰例並不少，戰爭是雙方高智商的搏弈，打勝戰爭需天時、地利、人和，天時很重要，清軍入主中原，就佔了“闖王”李自成把明帝國滅亡的天時，加之清軍首領努爾哈赤及繼承者正確的戰略戰術！

滿清軍事總兵力，八旗兵力不過20萬人，其中尚包括蒙古八旗、漢軍八旗，面對上億漢人，能夠入主中原，建立一統王朝，主要還是“以夷治夷”，以收降的漢軍為主要力量轉身攻打、征服漢人，採用“以漢制漢”戰略，滿清八旗軍隊，主要以主人身份起監軍作用，坐收勝利果實。

歷史實踐證明，明軍山海關總兵吳三桂降清與清軍夾擊“闖王”李自成，李自成不敵前後夾攻而大敗，清軍得以入主北京，繼而南下征服“闖王”李自成、明朝殘餘勢力及幾個南明政權，主要是以漢軍降將吳三桂、尚可喜、耿精忠、孔有德等的漢軍衝鋒陷陣為主力的，所以，上述等漢軍降將得受清王朝異姓王爵封賞。

僅供參考。

任何一個朝代不會一點天災就完蛋，都是積重難返。積弊太多。文官互相傾軋，東林黨打著清官的旗號搞黨爭，不顧國家利益。將帥失合 互相猜疑。不顧國家實際，盲目搞武力。這才是核心。天災算啥，那麼大的國家一點災害還挺得住。努爾哈赤再厲害也就那點人。區區幾十萬再厲害也不是上億人的對手啊。

明朝的滅亡……已經說過很多遍了，原因很多，但是大多是朱元璋遺留下來的鍋，問題很多，我在這就提四個:

第一個就是說了很多次的藩王制，朱元璋為了不讓自己的子孫餓著，特意規定朱家藩王不用交稅，而且國家還要出錢供養。這個看似沒啥，但是按照家族繁衍譜，藩王會越來越多，供養費也會增加，稅收地也會減少，然而這還不是問題，最大的問題是大量的地主和士人將土地交給藩王，來躲避賦稅，而那些沒有關係的農民的賦稅就會越來越重，最後受不了就造反嘍。

第二個就是衛所制，軍屯也是自給自足，不用上稅，這就吸引了邊境地主的注意，地主和衛所千戶做好交易，地主名義給地，實際給錢，因為大明的軍戶很坑，屬於不能變籍的倒黴蛋，掙不到錢也只能這樣了，這一下子邊疆該上的稅也沒了。大明劫裡面就很好的反應了這個問題。

第三個就是戶籍，如果你是個匠戶或者軍戶，那恭喜你，你永遠都不能改戶口了。嚴苛的戶籍是為了控制百姓，尤其是你會被牢牢的綁在戶籍所在地，但總有人在戶籍所在地活不下去，可是去了別的地方他就是黑戶，沒法正常生產，這就成了黑戶，也就是流民，流民越多，社會治安越亂，朱棣時期的唐賽兒起義就是以流民為群眾基礎。好在後來政府“放開”了部分戶籍，也就是管的鬆了，但是匠戶和軍戶依舊倒黴。商戶不得為官，就只能用錢買權力，那官商繫結就成了必然。也不奇怪明末為啥士大夫拒絕多收商稅。

第四，就是裁撤了中書省。以前有丞相，是可以駁回皇帝錯誤的政令，直到他們滿意。而太祖至成祖，基本上就是獨裁，宣宗雖然給內閣放了大權，也就是六部的尚書可以任閣臣，後來還有了首輔，類似丞相，僅此而已。內閣只有票擬權，也就是投個票，決定看得是披紅，皇帝把披紅給了司禮監，這就是形成了兩股多數時間敵對的政治勢力，而且大多數時間是皇權的代表人壓過外臣。像張居正這樣的純屬意外，因為馮保跟他是一夥的。皇權的強化意味著沒有開明的皇帝或者太監，正確的政令就很難實行。

至於滿清入關，這是一個歷史的偶然，因為如果沒有清朝，中國會繼續走聚散離合的老路，大順就好比大齊，大明就好比大唐，雖然沒人撼動的了弘光的地位，但是藩鎮割據是必然了。只能說這個時間段如同當時的大唐一樣，還沒有一個能夠強到控制整個關內世界的政治力量。於是乎清軍和契丹一樣鑽了空子，成功的滲透到了中原。但是清軍比遼軍的運氣好，因為清國實力更強大，制度更靠譜，所以很快就控制了北方，一統天下的心也在不斷和農民軍和明軍的交戰中愈發強化。而大明的軍閥和朝廷們，卻還在內戰，讓歷史有了新的路線。

明朝的滅亡有內外兩個原因。

一、朝廷內因。諸多的內部原因導致明朝民心渙散，眾叛親離，最終滅亡。

1、皇帝昏庸無能。明朝後期，皇帝多是荒淫無能之徒，有好道教的，有沉溺女色的，甚至有喜歡當木匠的。皇帝是封建國家的主心骨，所謂上樑不正下樑歪，他的昏聵，勢必會在朝野掀起一股荒淫之風，導致朝綱敗壞，國本不固。

2、官場腐敗。明中後期，貪官橫行，暴吏無數，他們媚上欺下，貪得無厭，殘暴至極，搞得民不聊生，最後導致民變，這是很重要的原因之一。 　

3、宦官專權。明中後期，皇室嫡親香火不盛，接位的多是小皇帝，這樣，導致內宮宦官有機可趁，把握了朝廷大權，甚至到了“挾天子以令諸侯”的地位。這些宦官多是殘暴、荒淫之輩，他們為了一己之私，殺忠臣，刮民膏，還勾結敵國，是明朝滅亡的另一重要原因。 　　

二、明滅亡的外因

1、天災人禍。崇禎時期，北旱南澇，天災嚴重，農田顆粒無收，餓殍遍野，十室九空，而朝廷不聞不問，甚至變本加厲的盤剝，這是導致起義的導火線。

2、農民起義軍力量強大，各地起義風起雲湧，難以對付。

3、滿清強大，牽制了明的軍事力量，才導致鎮壓起義兵力不足。最終亡於起義。

第二個問題，取而代之的是遊牧民族的原因也有多種。

首先農耕民族的擴張力不足，從雄才大略的秦始皇修建長城就可以看出，對外以保守為主，加上對耕地的熱愛和對於草原的嫌棄，使得農耕民族守成為主。

其次中原人民本性淳樸，戰鬥力弱。如果不是過於強烈的壓迫，中原人民很難去反抗。而草原民族則不同，當時的後金也正是如此，努爾哈赤統一女真後，野心勃勃，多次對明朝進行試探和侵略，而明將傾向於保守和退讓，致使滿清逐步強大。

然後還有起義軍領袖李自成的個人缺陷。本來明朝滅於李自成，李自成交好吳三桂的話滿清並不敢有所動作，但是李自成並未意識到吳三桂的重要性，並且對於士紳豪門無底線的壓榨，導致吳三桂帶領軍隊投降多爾袞。而且李自成軍隊鼠疫爆發，戰鬥力大大削弱，後吳三桂和李自成軍隊大戰，漢人力量大減，讓滿清漁翁得利。

最後當時的明朝並未出現真正的明君，而滿清接連出現努爾哈赤、皇太極、多爾袞等多個目光長遠的領袖。

總之，明朝滅亡和滿清統一中國有千絲萬縷的聯絡，我們要從多方面來看問題。

各位答友，你們覺得呢？

這個問題很有意思。

土地兼併速度

自秦始皇建立大一統王朝之後，地主階級和農民階級就成為社會的兩個主要階級，當然，也是對立的階級。

地主階級作為少數派，為了保證自己永久地作威作福，就要不斷佔領農民的財富，比如搶佔農民的土地。而農民雖然是社會的大多數，但因為身處底層，在未突破農民承受的底線時，農民不會自發組成團結對外的力量，因此土地從農民手中流向地主是必然事件。

土地，是農民最重要的生產資料，也就是農民的命根子。

在農民的土地被地主無情剝奪時，農民尚可選擇默默忍受，但是當所有土地都被奪走，廣大農民走投無路時，農民就會揭竿而起，推翻舊王朝，為新王朝的建立打下基礎！

氣候的週期性變化

根據中國數千年來的氣候變化資料，每隔大約300年，中國就會出現一次週期性的低溫現象，被稱為“小冰期”。

作為以農為本的帝國，天氣的影響幾乎就是傷筋動骨的，所以一旦氣候轉冷，勢必導致農業減產，出現大量災民，社會出現動盪！

除了社會動盪，因為氣候變冷，長城以北的遊牧民族遭災更嚴重，在走投無路的情況下，他們會選擇鋌而走險，南下搶劫中原王朝，而此時因為中原王朝多在動盪不安中，因此少數民族極有可能推翻中原王朝，建立自己的王朝！完成改朝換代。

制度的週期性翻新

秦始皇建立大一統王朝之後，中國正式告別百家爭鳴的黃金時代，大一統思想成為時代主流。漢武帝時期，推行“罷黜百家，獨尊儒術”的政策，儒家思想成為統治者推崇的主要思想，影響了其後幾千年的發展。

因為儒家思想佔據了主流，因此儒家思想的翻新就影響了王朝的跌宕起伏。在儒家思想的影響下，社會形成了等級分明的社會結構，因此各等級內部，特別是上層的腐敗速度就會直接決定王朝的壽命。

雖然隋朝之後開創了科舉制度，但是由於統治者對科舉具有最高解釋權，所以科舉終歸是統治者的工具，社會固化是王朝發展的必然趨勢。在地主階級難以為繼時，就會出現內部的換血，比如王莽篡漢，楊堅代周。

而明朝的滅亡，又有了些許新的特徵。

1644年3月17日，李自成攻陷北京，崇禎自縊，明朝徹底崩塌。

在此之前，明朝遭遇長達半個多世紀的小冰期的侵襲，兩廣地區都經常下鵝毛大雪；小冰期之下，是極端氣候的愈演愈烈，西北多年滴雨未降，恐怖的鼠疫席捲華北。

極端的氣候是農民起義最直接的導火索，因為本身的明朝腐敗，廣大農民早已走投無路，所以紛紛揭竿而起。

而此時的清朝已經在東北崛起，並不斷入關劫掠，這讓明朝疲於奔命，最後轟然倒下。

而且一直以來，明朝內部的爭鬥從來沒有停止，閹黨和東林黨的鬥爭極大地消耗了明朝的國力，使得明朝從內部爛到了根。

可以說，多種因素綜合到一起，導致了明朝的徹底崩潰！所謂“氣數已盡”，大概如此。

1、清朝實力強悍，具備了爭奪天下的條件

為什麼是清朝成為最後的贏家，答案很簡單，強大而已。

從1616年努爾哈赤建立後金，依靠八旗的強悍戰鬥力，後金越打越強，逐漸佔據整個東北北部。

八旗制度創立於1605年，到1615年正式形成八旗制度。皇太極繼位後，繼續進行改進，1636年，加入八旗蒙古軍，1642年加入八旗漢軍，使得八旗成為融合了多個民族，多個兵種的強悍力量。

最為關鍵的是，整個制度兵農合一，且每個旗人都是股東，極大地調動了八旗的積極性，所以八旗能夠越打越強！

在不斷進攻明朝的過程中，後金也在不斷進攻漠南蒙古，最終在1635年征服了漠南蒙古。

後金征服漠南蒙古是一個標誌性的事件，這標誌著滿蒙一家，明朝面臨的北方壓力驟然增大。

因為位置關係，明朝向北討伐後金和蒙古的難度難於登天，而滿蒙南下劫掠可謂易如反掌，最重要的是每次搶劫都會滿載而歸，實力大增。

在明朝無力改變這一現狀的情況下，後金的壯大是必然的！等到1642年入關前夕，隨著八旗漢軍的加入，清朝逐漸具備了入關的實力。

相比於自備兵器還發不起工資的大明，打仗就有分紅的八旗簡直就是天堂般的存在，所以越來越多的漢軍倒戈，成為消滅明朝的馬前卒。

八旗，是清朝奪取天下的最重要武器！

2、漢人實力偏弱，明朝的政策是對後面漢人王朝的釜底抽薪

很多人說清朝的天下是撿來的，理由是明朝和李自成死磕，清朝打進來了。此話有理，但不是全部，因為明朝之後的漢家王朝確實是有固有缺陷的，李自成的大順政權就是最好的證明。

八股文

因為明朝成熟的八股文，導致所有的知識分子都被八股“圈了粉”。在這樣的情況下，李自成不僅沒有造反的軍師，奪取天下前後也沒有真正安邦定國的人才來輔佐。所以就導致李自成在稀裡糊塗的情況下就坐上了皇帝的寶座，又稀裡糊塗地丟了江山！

軍制

因為明朝腐朽的軍制，導致後續的漢家王朝走衛所制也不是，走募兵制也不是。

明朝的衛所制度真正發揮作用的時期，只有朱元璋時代。而雖然募兵制有100年左右時間，但是因為明朝可憐的以農為本的財政收入，根本就難以保證軍隊的工資！

因為小冰期的制約，李自成不可能恢復衛所制度，但是募兵制度有明顯走不通，進京後的追餉行動實際上是李自成集團缺錢的一個典型反映。而追餉得罪士大夫，失掉統治基礎，是最得不償失和最不可持續的發展方式。

在這樣的情況下，李自成不可能組建一支強大的軍隊。也就沒有能力北御八旗，南滅南明瞭。依靠一群烏合之眾，一片石大戰已經說明了問題。

統治結構

明朝統治結構概況起來就是一個詞：“平衡”，而且是動態的平衡。

為了達到這一平衡，皇帝不僅不會插手下面的平衡，還會拉拉偏架。

這很可怕，明朝以來，中國封建制度的發展是逐漸走向集權的，即皇帝大權獨攬。而現在明朝的搞法對於封建王朝而言明顯是倒退。而對於李自成而言，如果用前朝舊臣，就等於接受了內鬥的宿命！而不用前朝舊臣（事實上追餉已經得罪了所有人），李自成又不具備建立起一個高度集權模式的能力！

而關外的清朝，在漢人的幫助下已經完成了一系列的準備工作！所以清朝入關不僅是必然的，而且是必然會成功的！

多有疏漏，煩請斧正！

我之前的回答就提到過，明朝滅亡是內力以及外力的相互作用，內力就是日益激化的社會矛盾的總爆發，外力就是無法在同滿洲人的戰爭中取得主動權。而且內力的作用還是透過外力的作用才顯露出來。具體可以參考我的一篇回答《李自成如果不滅明朝，清朝能把明朝滅了嗎？為什麼？》

所以明朝滅亡是不可避免的，而且以明朝的玩法，能活將近三百年都已經是老天開恩了。

當然，清朝入關也是不可避免的，這是和努爾哈齊的崛起有關。當然，當時沒人會預料到女真的崛起，因為長期以來，女真各部一直是各自為政，明朝完全可以壓制女真。但是當努爾哈齊整合女真各部，集中力量之後，明朝就再也無法壓制女真，反倒是徹底喪失了主動權。薩爾滸大戰，不僅撕掉了明朝虛偽的強大，讓滿洲人徹底瞭解了明朝的實力，掌握了遼東戰場的主動權；同時也助長了努爾哈齊的野心，從而奪取了遼東，正式和明朝分庭抗禮。松錦大戰，明軍僅剩的精銳在清軍的炮火下灰飛煙滅，從此明朝再無力應對清軍的攻擊，而清朝的入關也僅僅是時間問題。同時，明朝松錦大戰的失敗也使得明朝再也無法壓制李自成起義軍，明朝的滅亡已經進入倒計時。清朝的入關，是歷史的必然，時間的偶然。如果關內還存在一個統一的政府，哪怕是形式上的維持，清軍入關也必然會面對極大的壓力；但是當關內再也沒有一個統一的政權的話，清朝入關壓力會降到最低，其成本以及代價也是最小的。

當然，也有人會認定清朝入關是摘桃子，但是清軍在同明軍的對抗過程中，至少消滅了明朝30萬部隊，其中不乏大量的精銳部隊。所以，清朝是滅亡明朝的主力這一說法並不為過。另外，即便清朝入關是摘桃子，沒本事你來摘一個大桃子我看一下。

所以，明朝滅亡是歷史的必然，清朝取代明朝也是歷史的必然。至於清朝皇帝不是漢人有什麼意義，明朝皇帝是漢人，李自成又為何要造反？

全文完

我首先說，在古代，什麼族統治中國沒有關係，因為他們都是中華民族的一員，都有權力統治中國，只要有實力就能做到。

題主問明朝為什麼會滅亡呢？取而代之的為什麼是滿族而不是漢族？

這個問題很好解答，2000多年的中國封建社會，就有這麼一個規律，每隔一段時間就要有一個朝代滅亡，然後又有一個新的朝代誕生，而這個滅亡的朝代，大多數都是由於後期的腐敗，被農民起義運動推翻，而新的政權建立後，根據前車之鑑，立即頒佈新的治國綱領，使新生的政權在短時間內迅速強大，使天下的百姓安安穩穩的過了，幾十年到一二百年的好日子。

歷史上的大明朝，就是這樣一個典型的例子。從推翻元朝開始，建立了自己的政權，並在200多年的時間裡國泰民安，民富國強，把中國的封建社會推向高又一個潮。但是這樣一個有朱元璋建立的漢族人政權，為什麼最後又倒臺了呢？

其實這就是歷史的規律，明朝後期與漢朝，唐朝，和元朝一樣，都是由於後期的腐敗，和社會的黑暗，被揭竿而起的農民階級推翻，或是造成重創，讓這個朝代無回天之力，就此滅亡，明朝的滅亡，就是農民起義造成的。

而造成明朝滅亡的人，就是農民出身的李自成，出題人又問，最後取而代之的為什麼是滿族人而不是漢族人呢？

我前面說了，在中國當皇上的人，是什麼族無所謂，只要有實力，就能一統江山，建立自己的政權，然後再爬上皇帝的寶座，風風光光的統治者全中國，而後又由他的後人樂樂呵呵的繼承皇位。

那麼漢族李自成，為什麼敗給了滿洲人？

這話說起來就要多了，我就不作長篇大論的闡述了，那麼咱們就簡簡單單的敘述一下，李自成|為什麼要敗給滿洲人。

其實李自成敗給滿洲人，即有偶然性，也有必然性，李自成率領他的農民軍，輕鬆的攻入了北京城，將明朝政府推翻，使這支農民軍忘乎所以，沒有做好明朝殘餘勢力的安撫工作。也許李自成，壓根兒就沒有瞧得起吳三桂這20萬人馬，覺得自己的百萬大軍，連朝廷都被踏平，何況區區的吳三桂20萬人馬。

相反，這李自成放縱了他的部將胡作非為，因為嫖妓的一件小事，而這個小事就是一個偶然性，就是因為這個偶然性，而惹惱了手握重兵的鎮關大將吳三桂，因而吳三桂聯合清軍，打跑了李自成的農民軍，李自成的失敗成了必然性。

而滿洲人也是如此，作為一個人口不多的少數民族，他能夠打敗李自成的農民軍，入主中原，一統江山，做了全中國的皇帝，有它的偶然性，也有它的必然性。

那清朝的攝政王多爾袞，正愁如何對付李自成的農民軍，如何打進北京城，統一全中國的時候，卻突然接到吳三桂的請求，幫助他打跑李自成的農民軍，這個偶然的機會，讓清朝的多爾袞，如獲至寶，抓住了機會，把吳三桂及其他的軍隊，拉入自己的陣營，這也是多爾袞政治上的勝利。

清朝的多爾袞在軍事上取得必勝利，那是必然的。

明朝滅亡的根本原因在於政府財政徹底破產，李自成，滿清只能是誘因，外因。

我認為明朝是中國歷史上最富有的王朝，甚至超過了宋朝，但明朝的財富卻集中在宗室，士人，商人手裡，而這些人又幾乎不納稅或納很少很少的稅，這造成了明朝稅收極度不平衡，稅收遠低於宋朝，國家無大事尚可，一旦有大事，財政必定吃緊，而士人掌控的政府只向窮困百姓增稅，最終滅亡。

在封建時代，改朝換代成功者，都得到地主階級的支援，而黃巢，李自成，洪秀全等失敗的根本原因也是在於沒有得到地主階級的支援，可能也有，但少的可憐。

李自成雖然滅了明朝，但我認為，就算沒有了滿清，李自成天下也難以坐穩，流寇性質的隊伍，難以獲得地主階級的支援，流寇性質的隊伍也容易分裂，在封建社會，依靠群眾造反可以，改朝換代真的不行。

明朝本來還有一個相對完整的南方，甚至南京還有一個政府機關，但我認為徹底斷送漢人江山的就是這個被東林黨控制政府機關，如果沒有這個政府，依晉宋南遷故事，什麼都沒有，輕裝上陣，擺脫歷史包袱了，依靠南方的地主豪強，搞一個劃江而治的小目標，應該問題不大吧，但就是有了這個政府，歷史包袱沒有甩掉，反而更亂了，東林黨天天忙於搞派系鬥爭，搞整人運動，漢人最後一點力量，也在內耗中消亡。

封建王朝的滅亡基本是是制度僵化，國家詬病繁多。

明朝後期的弊病很明顯，重農抑商、八股文、皇族、官員腐敗已經形成盤根錯節的利益網，而且最重點的是民眾已經對國家失去信心，皇帝的意志甚至無法傳達出皇宮。明朝可以說不得不滅亡了。

而之所以是清朝，也不全是運氣。

首先，是地理位置，使得中國東北的南部地區崛起滿清屬於遊獵文化和漢文化的交融處，未入關之前就用上不少漢人。這讓很多人看到一點希望，認為只要還能當官，即使不是明朝，他們還是人上人。有了一些帶頭作用，就會有第二個。

其次，是京城位置，由於明朝的衰落，長城以外的領土已經基本敗光，崇禎後期，遼東的實際控制權已經落入滿清手裡，長城已經成為實際上的邊境。滿清一入關就打敗了不成氣候的大順軍，佔領了京城並使大部分軟骨高官投降。而這些高官在一國之內的影響力不容小視，可以說是標杆，帶動了其他人投降。

其三，是皇帝能力，滿清入關前幾任皇帝的能力不弱，最少會用人，尤其是漢人，使得最後幫滿清打下天下的就是那些投降的漢臣漢軍。在南方的一些戰場上，甚至出現了滿清十幾萬人的軍隊中，幾乎清一色漢人，連指揮者都是漢人的情況。

最後，中原勢力普遍沒有拿出手的，滿清入關後較大的勢力就是李自成的大順、張獻忠的大西、南明三股。

大順作為重頭戲，卻不怎麼樣，發展太快，幾乎沒什麼像樣訓練過的軍隊，要麼是流民，要麼是明朝腐朽的投降軍隊，依靠大量流民或許能讓明朝軍隊有所畏懼，但是對付外人就不起作用，沒受到訓練的農民軍隊意志力不足，容易潰逃，最後引發大崩潰。而且李自成管不住手下，剛攻入京城，李自成想禁止手下隨意掠奪，想籠絡明朝精英，結果手下不聽他的，佔豪宅收小妾，學起老爺來有模有樣。其中一個還私自抄了吳三桂家，這個吳三桂放滿清入關有很大關係。

張獻忠的統治也不得民心。

南明政府，就大敵當前還內鬥，手下的土族軍隊也不聽政府號令，手下軍隊之間的戰爭時有發生。