我的觀點，宋江是個重義氣的人，樂善好施，樂於助人，古在江湖才有了及時雨的名聲。出生小吏，卻有惻隱之心，同情江湖豪傑，但時刻不忘忠君報國之念，是一個內心深處是充滿矛盾的人。自執掌梁山後，一切都為弟兄們的將來打算，想盡辦法去洗脫強盜的罪名，讓大家過平常人的生活（真正理解宋江這個心思的，水滸中唯吳用和花榮二人，最終這二人在宋江死後都自殺於宋江墳前）。那怕自己卑躬屈膝飽受委屈，但依然執著於他的夢想。梁山好漢，晁蓋是真強盜，宋江是真義士。晁蓋舉聚義廳，宋江立忠義堂，一個講兄弟義氣，快意恩仇，一個想忠君全義，安邦定國。怎奈奸佞當道，昏君荒淫，唯餘一聲悲嘆。

宋江是一個什麼樣的人?由各自的觀點不同而認識不同。

宋江不忠嗎?為朝庭平叛。效忠朝庭。

宋江不孝嗎?眾人稱之為孝子

宋江不仁嗎?108好漢誰個不為他賣命。

宋江不義嗎?為朋兩面插刀，投奔梁山。

宋江是個什麼樣的人?是一個愚忠朝庭的人。朝庭在處死他之前，他為防部下反抗朝庭，並先處死親如兄弟的貼身人。引發個別好漢看破世事與人心，放棄為官上山做和尚。

宋江是個卑鄙的小人，虛偽的君子。為了拉霹靂火秦明上梁山，他不惜派人假扮秦明，放火打劫，濫殺無辜的百姓，慕容知府聞聽大怒，將秦明的一家老小，全部推上城牆，當著秦明的面全部展殺，那宋江派人斬殺百姓之時，秦明去那兒了，正在山上和宋江喝酒，你說宋江陰險不陰險。為了補償秦明，彌補自己的愧疚之情，他又將華榮的妹妹許配給秦明，可惜了秦明這條憨直的漢子到死都不知道自己的最大仇人其實不是慕容知府而是宋江。人常說文朋友兩肋插刀，他宋江確把朋友坑慘了。他的義在那兒呢？為了把玉麒麟盧俊義逼上梁山，他讓吳用下山假扮相士，為盧俊義提上藏頭詩的反詩，並悄悄告訴管家，使盧俊義吃上官司，然後派人馬假情假意的營救盧俊義上山，稍帶角把他的萬貫家財也弄到了梁山上。可惜我們的陸學生是個武痴，對陰謀詭計一點也不懂，還感恩戴德的為宋江賣命，這叫什麼，人家的日子本來是小康生活，不缺吃，不缺穿的，硬被梁山逼上梁山了。高俅本是林沖的仇人，按理說捉住了高俅為了義氣，宋江就該讓林沖手刃仇人，以報大仇，他卻把高俅放了，氣死了兄弟林沖，有這樣辦事的大哥嗎？明知徵方臘是朝廷借刀殺人之計，他還前去，至使兄弟們不得善終。明知是毒酒，為了自己的名聲騙李逵喝下，這樣什麼人。所以宋江是徹頭徹尾的偽君子，真小人，用自己兄弟的血染紅了自己的前程。

答案是：宋江是個偽君子！不亞於嶽不群的偽君子！

首先看偽君子的定義：偽君子就是那種表面得體大方，正派高尚，處處退讓，能忍受別人所不能忍而保持風度，實際上是虛偽、出爾反爾、不擇手段的人。嶽不群作為小說家金庸塑造的“偽君子”的形象，早已深入民間。嶽不群有“君子劍”的美號，他的言行舉止，無不得體大方，處處退讓，教人佩服，誰知外表這樣優秀的人，才是最好惡貪婪的人。而宋江呢，則是及時雨的稱號，在現實生活中，這種人既然能夠有及時雨的稱號，那就說明他表面得體大方，道德高尚，可是他做的這些無一不是為了日後的招安做準備，在沒有上梁山前是為了自己從小吏到官員的道路上準備一定的政治資源！

其實在梁山上，和宋江好的人也沒有多少，尤其在最後徵方臘上，絕對十足的偽君子，一直標榜是為了自己的兄弟們，結果害的自己的兄弟死傷大半，最後的結局也說明了問題，死的死，走的走，一切都是為了他宋江的好名聲，最終還害死了死忠自己的李逵！這一切都說明了他幹任何事都是以自身利益為準的！

不是，是君子，卻做了小人的事，本可佔地為王，卻要臣服於世，最後結局也就可悲可泣了！替天行道有背，結局可想而之，想順應天道，卻違背了天道！

宋江是不是偽君子了，宋江的虛偽之處在哪裡了？宋江從一個衙門小吏時就勾結黑道，娶了閻婆惜，任閻婆惜和張文遠私通。

上了梁山後，把“聚義廳”改名“忠義廳”打著“替天行道”的旗號。江南提反詩差點被斬，扈家莊滅了“扈三娘”滿門，假扮宋軍滅了“霹靂火秦明”一家，扈三娘和秦明不但沒為家人報仇，還和宋江稱兄道弟。宋江不擇手段誘騙湊夠了108。

當然宋江湊夠108，招安就是為了給大多揹著幾十條人命案的梁山弟兄謀個好的前程，讓弟兄們達官顯貴，光宗耀祖，可謂是用心良苦。

宋江用36天罡，72地煞，和忠義二字，把反對招安的梁山弟兄綁架在了奔向榮華富貴的大車上。最終踏著梁山弟兄的鮮血和生命成就了自己，可以說是真小人一個，為什麼作者給宋江起了個“孝義黑三郎”了，其實孝義黑的黑，不是臉黑，而是心黑，開始仗著自己有錢，接濟江湖，得了個“及時雨”成就了黑道老大，卻幹著違背良心和道義的事。宋江以壯大梁山為籌碼和朝廷談條件來接受招安，最終被朝廷毒害，也是咎由自取。

單從小說中來看，無論是巜水滸傳》，還是《蕩寇志》來說，個人感覺，宋江不能算是真正的偽君子，他的小恩小惠，假仁假義，只能稱作小人，令人可恨。但從歷史的角度來看，他能率一行36人，起兵造反，也不失為一條英雄好漢。

說宋江是個偽君子，這非但可笑也顯牽強。

宋江在歷史上確有其人，是北宋時期的一支北方農民起義軍領袖。在同一時期，南方也有一支農民起義軍，領袖是方臘。

這在宋史上都有記載。當然南方的方臘領導的義軍規模比宋江義軍大的多。

水滸傳是四大名著之一，作者施耐庵，羅貫中是清朝人，他們是把宋時史料作參據，以及吸納了元明時期的雜劇，評書，流傳的民間傳說平話演義等，在此素材上再加工虛

構創作成這部‘’水滸傳‘’鉅著名作的。

宋江是史實上歷史人物，也是小說水滸傳中的主要人物，一個義軍首領。作者在創作描繪刻畫該人物宋江時，是絕不會把他塑造成一個偽君子式的人物的。作者在全書中都至始至中把宋江作為一個英雄，一個忠義之人來描繪的。

當然作為作者是清朝康乾朝代的人，他們在當時的時代是有思想侷限的，有對當朝的忠君之心，但骨子裡又痛恨滿清蠻夷的封建集權統治，以及朝庭和官場的腐敗。所以在該書中，歌頌了農民義軍的壯舉，也矛盾地把水泊粱山義軍在聚眾造反，替天行道，殺貪官，殺富濟貧運動中，卻沒有一個有一部遠大的奪取政權的組織行動綱領，沒有建立新政權的立國宣言，沒有像其他農民起義時的讓百姓有好日子過的一些分田均田制口號和好處許諾的宣傳，只是一些大碗喝酒，大塊吃肉，大塊稱銀分浮財等的小集團主義小農思想。

其實作者透過宋江，以及其他梁山好漢的描述，已此留下了以後宋江要帶領眾兄弟向朝庭詔安的伏筆的。

所以作者在寫宋江的為人義氣，做人忠厚忠義，被江湖上人稱‘’及時雨‘’，他並非徒有虛名，是實實在在的做人，做事的:。當然有些虛偽的地方，這也是個人人都有的通病，特別是大人物，像歷朝的比方說劉邦，朱元璋，特別像劉備，在長板坡，趙雲三入敵陣，在千軍中救出劉備之子阿斗，劉備竟當著手下大眾之面，舉起襁褓之中的阿斗說：‘’’為了你，害我差點損了一員大將‘’，話畢，將阿斗做摔下之狀，眾將看了，忙出手給攔求了下來。

要是將此舉也將劉備立為虛偽，是偽君子也是無可厚非。但一個大人物，是不以此小節，而做不成大英雄的，這就是大人物的領袖藝術，是一種策略需要。這非但絲毫不影響大人物的威望，還被列舉為大義，讓手下更感動忠心，更讓自已樹起權威。

還有劉邦，為了逃命，在項羽追殺時，寧把自已的兒子丟下車，也不讓手下跳下車減重……。

所以對於宋江的一些‘’虛偽‘’之處，也是領袖藝術，並非是偽君子。如果真是我們底層現實中的偽君子，那才真是‘’小人‘’，為我們所理解的偽君子，任誰也成不了一點小作為的，那裡還能稱的上‘’英雄‘’人物。

水滸傳中，起先的頭領王倫，才是個實實在在的現實中小人，‘’偽君子‘’，所以作者才讓其不成氣候，被林沖等人給火併殺了。而後的首領晁蓋，此人倒是個不虛偽的硬直有真心造反當皇帝的漢子，但他是沒退路的，因為一開始他和吳用等人就劫朝庭的‘’生辰綱‘’，這是殊滅九族的逆天大罪。所以晁蓋不死，他就是個建立‘’大順朝‘’的‘’李晁蓋(自成)‘’。當然施耐庵是要安排他早早地‘’昇天‘’的。

文革時，曾有批判宋江是投降派，其實不然，因為宋江和粱山眾好漢的造反口號都是替天行道，反的是貪官而不是朝庭。宋江的理想目標也是忠君愛國，等待一個時機，率領眾兄弟向朝庭受詔安，給大家一個好的前程。

其實後世清朝時的太平天國領袖洪秀全，要是看透水滸傳一書，深刻理解領會宋江的內心意圖，他也就會有自知之明瞭。因為宋江梁山泊眾英雄也有足夠的力量推翻奸臣當道腐杇沒落的宋朝，自已來建朝當皇帝。可宋江卻是個道義君子，不是個沒有自知之明的偽君子，他是認識到自已即使當上了皇帝，但其性格上的太知救民苦之心而做不了狠的，也真大虛偽不了的對手下和天下百姓假許諾的手段等，或許這就根本治不了國，治不好手下的兄弟以後的腐敗爭奪權財的結果。如因此而為爭天下而讓生靈塗炭，或建朝後朝代立不長,那還不如好好地讓大家求個好前程。

其實洪秀全也好，宋江也罷，像他們這幫骨子裡原生就沒遠大崇高的理想的烏合之眾，一些好殺人劫財，一心想著功成名就後就圖自家榮華富貴，腐敗地窮欲極奢的當政者(宋江不是洪秀全，但手下就差不多)，能治得好國，立得長朝代嗎？

謝邀。看了電視連續劇《水滸傳》，反思好漢們的悲劇產生的原因，在於宋江主導的招安策略，都對宋江的所做所為痛恨至極，有人認為如果當時不接招安，允許大家散夥，可能不會有那麼多好漢死於非命，但史上記載宋江這夥人只有三十六位好漢，勢力不大，被張叔夜帶兵包圍，不得已投降了。因為史書對這個小起義記載不詳，對真實的宋江描述不多，感覺是位豪爽，忠義，有領導魄力的好漢。而小說《水許傳》以此歷史事件為背景，加了許多虛構故事情節，小說中描寫的宋江形象也有豪爽，有情有義，扶危濟困，仗義，孝順，一心想光宗耀祖的一面，但有虛偽的一面，主要表現在：

一，吃裡扒外。在官府當差，暗通劫匪，晁蓋等劫生辰綱，官府追捕，他卻通風報信。

二，口密腹劍。被迫上梁山，表面對晁蓋講義，心裡向著朝廷，架空晁蓋，後晁蓋征討曾頭市，中箭之死是迷。後來還改聚義堂為忠義堂。

三，譁眾取寵，出手大方寵絡人心。醉酒寫反詩，一大批好漢誓死相隨，如吳用，花榮，李逵等。

四，心狠手辣，陰險。知道自己飲御酒中毒，仍為自己的忠義，把毒酒給李逵喝。

五，自利自利。為了光宗耀祖，寧可朝廷負我，我忠心不負朝廷，招安以至大批好漢犧牲，造成悲劇。（當然也有時代侷限性）

宋江是個徹頭徹尾的偽君子。宋朝是信奉孔孟之道思想歲月，拿孔子論何為君子標準來講，宋江只為爛泥糊，偽君子這把槁倚宋江是坐定了的。

司馬牛問君子。子曰:"君子不憂不懼。"

司馬牛又打破沙鍋問到底，曰:"不憂不懼，斯謂君子已乎？"

孔老脾氣煩燥，子曰:"內省不疾，夫何憂何懼？"

反映宋江，貪生怕死。《水滸傳》從第十八回宋江走臺到文章第一百二O回，老宋怕老婆殺老婆，怕李逵反水，毒死老李。自己死到臨到，怕見閻王爺，先要李師傳去陰間帶路。

《水滸傳》宋江，是封建階級統冶下的奴才，自認是"不忠不孝"的逆子，自古小說出版，世代人都評宋江為小人。

《水滸傳》唯有阮氏兄弟三人為君子，阮二沒入伍前，有妻，有兒，又有老母要膳養，到尾二，五二兄戰死他鄉。第一百二十回:

" …復為庶民，阮小七見了，心中也自歡喜，帶了老母，回梁心泊石碣村，依舊打魚為生，奉養老母，以終天年，後來壽至六十而亡。"

謝激請。

當今人總是拿自己身處的環境對比別人所作所為。這個沒有評判標準。你的痛苦遭遇也許在別人眼裡就是快樂。子非魚，焉知魚之樂？宋江給了大家一個有節操的名聲，在和平社會這就是對的。宋江起義，在動亂年代這就是大義。在被壓迫人群中，這就是英雄。在統治階層眼裡，就是寇賊。

宋江算不得虛偽，不然他的名聲也不會那麼響，只能說宋江不適合當領導，他的錯誤決策導致了梁山的滅亡，當然宋江的心是好的，希望所有兄弟都能有個官當，不用一輩子當強盜。

但是松江的很多決定都始於吳用，我覺得這個人才是最壞的，大智慧沒有，小聰明不少，多少梁山好漢是被吳用以無恥手段坑到山上的，最後也都沒有一個好結果。

從《水滸傳》書本上看。宋江是投降派，也可稱忠君派。以後變成叛變鎮壓農民義軍的禍首。然而，皇族一樣獎一枝鳩酒，送它歸西，更可惡的是連李鐵牛黑旋風也沒放過。可見宋江為人殘忍險毒l

我覺得宋江不應該歸於偽君子行列，應劃入真小人範疇。宋江做事基本不掩飾自己的期盼招安、進入官場的目的，敢想敢做。對於梁山兄弟一方面是為了提高自己的身價，一方面也確實是為了大家有個好歸宿。