弘治皇帝是明朝少有的幾個仁君了，在位期間很有作為，也一度出現了中興跡象，史稱弘治中興。但天不假年，弘治帝在位不到18年就崩逝了，而且他沒把接班人選好，虎父犬子，兒子正德不成器，把他爹打下的基業折騰得差不多了。而雍正也是中興之主，雷厲風行，銳意改革，在位期間清朝的國力比康熙中後期有了顯著加強，為乾隆坐享其成打下了堅實基礎。雍正比弘治幸運的是，他選了一個比正德稍好的兒子接班，就是弘曆，可乾隆也是個敗家玩意，執政後期出現了白蓮教起義，把康乾盛世最後的晚霞都抹去了。一言以蔽之，弘治有作為，名聲好；雍正有作為，名聲差。

自然是清雍正皇帝的功績大得多了。明孝宗朱祐樘雖然搞出了【弘治中興】，但多半不是他的功勞，且又仰仗了明憲宗的底子。

可以這麼說，土木堡之變後，明朝是逐漸在走上坡路的。明憲宗任用賢臣，進行成化改革，有這個底子，朱祐樘佔了很大便宜。

並且，很多人都知道，成化8年，明朝的一位“奇才”大儒王陽明誕生，到朱祐樘承繼大統，大搞建設的時候，王陽明的思想也逐漸開始傳播，這在無形中，給朱祐樘省了很多事。其餘，像顧文康、顧洞陽這樣的賢臣也都展露頭角，朱祐樘手下有諸多可用之材，營造一個盛世不算什麼難事。

就比如當初唐州的武則天朝代，有一大堆能臣賢士捧著，就算皇帝是個低能，也不會鬧出太大的亂子來。

況且，雖然有諸多能臣賢士輔佐，朱祐樘卻還是沒能收拾得了一個糟糕的亂攤子，就是東廠。王振胡鬧到那種地步，已然導致了土木堡之變，朱祐樘竟然還對東西廠錦衣衛放之任之，這也為明朝日後的災禍打下了伏筆。

因此說，朱祐樘雖然不是昏君，也能稱得上“賢”，但稱不上“明”。如果沒有能臣賢士的輔佐，他以超音速墮落也不奇怪。只看他對東西廠錦衣衛的處理，完全可以說，他的智商超不過他的年齡。

而雍正則是個真正的明君。九子奪嫡，西北的戰亂朝廷已無暇兼顧，社稷板蕩，災害頻生，管理贓汙，可以說，康熙給雍正留下的是個稀爛稀爛的爛攤子。在這種情況下，雍正能夠將內外事務一併處理好，這是莫大的功績。

而雍正手邊，可用的能臣卻不太多。除了胤祥等幾個皇族外，也就是張廷玉、隆科多、年羹堯、馬齊、戴鐸、鄂爾泰、田文鏡、李衛這些人。而這些人裡，還有著後院起火的因素，這比朱祐樘手下能湊一個加強立連的賢臣們來說，雍正在可用人才方面，真的是捉襟見肘。

雍正在位13年，國庫存銀達到6000萬兩之多，清朝的國力空前強大。很多人都認為，雍正基本上算是累死的。