-
1 # 一言不合聊個球
-
2 # CBA籃球前線
首先提問者的問題個人覺得還是比較有難度的！
CBA比賽輸球大致可以有三方可以承擔責任，一是主教練，二是球員，三是裁判。裁判問題我們在這裡暫且不提，但是絕對是一個不能忽視的問題。
首先我感覺提問者的問題不是太準確，不是每場球輸球都是會推給主教練的。我們拿李春江來舉例子。廣廈本賽季戰績有目共睹，簡直可以說一飛沖天，不僅取得了常規賽第一的排名而且李春江有可能問鼎最佳主教練。
本賽季廣廈共輸了場球，輸球的原因也是各種各樣，但是我感覺球迷和球員並沒有把責任全都推給李春江反而是支援李春江，我感覺如果想要把責任推給主教練那一定是因為主教練在戰術配合打法上的不穩妥，如果對手採取全場緊逼怎麼辦？主教練在場上不應該只靠球員們自己的發揮，而是問題出現了，應該積極的想自己的策略化解對方的戰術。
拿廣廈對深圳來說吧，深圳李春江突然寄出了全場緊閉，而深圳球員由於不適應這一突如其來的戰術，從而出現四五次失誤，球員接不到球甚至運不過半場，而此時如果主教練僅僅依靠球員自己去發揮去破緊逼的話，我想這個責任就是主教練的責任。反而如果主教練再發現球員不適應這一打法之後快速叫暫停佈置戰術從而化解了對方的戰術那麼我想即使輸球了我們也不應該把責任推給主教練！
另外一種情況是主教練甩鍋給球員，如新疆主教練李秋萍常常甩鍋給球員，說某某某今天發揮不好今天打得差怎麼樣怎麼樣的。而我想這樣有些不妥，畢竟主教練的責任能更大一些，我想即使不是主教練的責任也應該攬責。而不是一味的推卸責任。
還有一種是球迷都能看出來是誰的責任而主教練卻不知道是誰的責任。比如某隊的主教練經常說我們的防守怎麼怎麼樣，我們的進攻怎麼怎麼樣，然而球迷卻說你的戰術呢，你有戰術嗎？
其實主教練的責任就在於戰術佈置，以及臨場發揮上，而球員的責任就是如何執行主教練的戰術佈置，而不是一味的單打和浪投。如果真的執行主教練的意圖而失敗了，那麼我想雙方都沒有明顯的責任，只是欠缺了一點運氣。而如果教練員的意圖明顯錯誤那麼我想這就應該是主教練的責任而不應該歸結於球員沒把這個球打進。如果是球員沒有遵照主教練的意圖打球那麼這個球就應該是球員的責任。
-
3 # 師說體育
李秋平，贏球嘚瑟，輸球甩鍋，手握一手好牌，眾多國手和外援，卻偏偏拿不到冠軍。
CBA 好手不是沒有，但是好的教練真的是寥寥無幾！
-
4 # 小球侃大球
一個球隊，是一個整體，而教練就是這個整體的大腦，理所當然應該承擔輸球的責任，當然對於CBA而言，也是如此。
打個比方，這次CBA季後賽，遼籃主場輸給了北京，郭士強也是被球迷和媒體批評了很多，當然在牌面佔優的情況下，卻被北京處處針對，那就是主教練的問題。只能說，沒有對比，就沒有傷害，一次次的衝擊，都是離冠軍就差一步，這是需要總結和改變的。
同樣是教練，北京的光頭表現就比郭士強厲害很多，也是做出了針對性的技戰術安排，這是需要郭士強學習的。當然，很多時候球隊輸球了，無論是足球還是籃球，教練都會主動把責任攔下來，這也是教練的常規操作。
只不過，球迷的眼睛是雪亮的，誰的問題，都是一目瞭然的，大家都懂，如果是球員狀態低迷，那是球員的問題，如果連球都發不出來，那個就是教練技戰術的問題了。
-
5 # 綜懟懟
球員和教練對輸球的責任劃分按理說不難，雙方職責明確，看雙方是否完成了自己的職責就行了。但現實中往往是一筆糊塗帳。
輸一場球原因很多，有實力差距大，技戰術落後，臨場指揮失誤，球員發揮不佳，球員執行力不強，裁判判罰等常規因素。也有球員之間，教練與球員之間，球員教練與俱樂部之間微妙關係等非常規因素，兩種因素交織在一起更加複雜。輸球責任歸誰，公說公有理，婆說婆有理，最後往往教練買單。原因很簡單，教練水平差不多，好找，好球員難尋。
因此，如果一支球隊是和諧的，輸球各方都要找責任。如果一個球隊不和諧，誰走了能最快化解矛盾，誰去承擔責任。
-
6 # 滄海甲子
我個人認為二者是相輔相承的。誰也離不開誰。優秀的球員在好的教練帶領下往往能取得好成績，另一個方面，好的教練往往也能透過自己團隊努力發掘優秀隊員，二者互為表裡。球隊能取得好成績離不開隊員的拚搏同樣也離不開教練的指揮有方。成績不好時雙方都有責任不能偏面肯定一方而否定一方，應該全面分析查詢原因。
分
-
7 # 文香武強
教練是一支球隊中的主管，是球員們中的首長，球隊所取到的成績和教練是息息相關的！輸球了，做為球隊的教練，就是討伐中首當其衝的一位！球員表現的不好，外人是無法看到的，箇中原因，外人也是無法知情的，在無法知情的情況下，做為教練就會給球迷們推上的風頭浪尖…
而球隊的管理層，在這樣的情況下，通常都會去了解和調查球隊輸球的來龍去脈，不會像球迷們那樣盲目不然就妄下定論！因為畢竟聘請的教練是經過管理層下的聘書，對教練在聘請前進行了解和評估，包括執教能力，執教經驗，執教風格，執教理念等等！是通過了評估後才下的聘書，做為管理層也是有間接責任的…
輸球的原因調查清楚後，如果輸球是球員的原因，（球員的原因有狀態低迷，受傷，情緒還有客觀因素，一般配有心理醫生和骨科醫生進行檢查的）教練就沒事，如果輸球是教練的原因，那教練就會下課，所以教練這個行業的失業風險是相當大的！壓力也是相當大的！
回覆列表
這是一種錯誤的推卸責任的做法，但不論在足球，籃球，還是乒乓球羽毛球領域仍舊層出不窮，教練雖然佔有舉足輕重的地位，但不能一股腦都推給教練來承擔責任。
在CBA聯賽中，比如上週六，遼寧男籃以87:95不敵北京男籃的那場比賽，球迷將怒火集中對向了遼寧男籃主教練郭士強，這種做法真的太低階了。
CBA聯賽打到現在，每支球隊的打法都不再是對手陌生的了。那場比賽，郭艾倫22分8籃板2助攻依舊沒能帶領遼寧取勝，那又能是郭艾倫的問題嗎？當然不是。
比賽從第一輪開始，遼寧男籃就落了下風，第一節15:17，第二節18:25，第三節27:31，三節過去，遼寧翻盤的機會已經很小了，第四節27:23無濟於事。
一場CBA比賽的輸球，有很多的因素，教練員戰術不得當，針對和盯防的球隊不對，或是本隊球員整體狀態不佳等等，光是郭艾倫一人獨木難支，還是不能抵擋對手北京男籃的發揮的。
所以，在CBA的上升期，輸球就怪教練的做法太不妥，雖然有責任，但球員們不是沒有責任。重要的還是在賽後互相回放比賽，總結教訓，認識自己的不足，在平時的訓練中不斷加強，避免下次再犯，這才是關鍵。