英法德三國追隨美國是屬於歷史原因，進入冷戰之後蘇聯過於強大，而且還成立了華約組織，由於英法德三國與蘇聯意識形態不同，為便於相互防範，英國前首相丘吉爾發表了著名的鐵幕演說，之後雙方就走上了相互對抗的道路。其實這種局面在二戰之前就已經出現了，蘇聯的誕生是在各個帝國主義國家圍攻之下艱難誕生的。後來因為德國突然崛起，導致西方國家認為希特勒是最大的對手，而敵人的敵人便是朋友，所以暫時和蘇聯結成了好友。後來希特勒被打敗，雙方又開始走上了敵對的道路。

現在的俄羅斯已經不是前蘇聯了，前段時間北約峰會召開的時候俄羅斯總統普京就表示華約組織已經不存在了，北約也沒有存在的必要了，而這次北約峰會的主題居然是共同對抗恐怖主義，因為在北約峰會召開之前，發生了著名的倫敦橋恐襲案，證明恐怖主義在歐洲還是比較嚴重。現在英法德三國已經不怎麼在追隨美國了，因為俄羅斯展現出了友好和平的姿態，俄羅斯還和德國共同修建了北溪2號天然氣管道，雙方之間在能源的合作上有很大進步。現在俄羅斯的軍費只有每年600億美元，而德國的軍費也有500億美元，所以俄羅斯對歐洲已經構不成很大的威脅，僅僅是對東歐幾個小國有一定的壓力。

最近最出名的一句話就是法國總統馬克龍一直在說北約已經腦死亡，而且還要聯合德國組建北約自己的軍隊，這說明歐洲已經開始走自主化道路，而鮑里斯約翰遜領導的脫歐進行的也非常不順利，不過歐洲和美國的關係還一直保持的很好，主要原因是美國是世界第一大經濟體，雙方之間文化和意識形態一樣，當然合作是難免的，但是像以前一樣追隨是不可能了。

最近一段時間英法德三國繞開美國開始和伊朗會談，原來的六方會談現在要變成五方會談，由此可見英法德三國在某些關係切身利益的問題上不會向美國妥協，而美國前段時間組建的波斯灣護航聯盟這幾個國家也不想參加。英法德三國希望美國能夠反恐，不是打死一個巴格達迪就完事了，但是美國已經進行了反恐戰爭很多年，這些問題一直都沒有解決，反而導致美國國內強姦案頻發，恐怖主義的根本原因是因為貧窮和愚昧造成的，靠武力和暴力並不能解決問題，而美國對阿富汗和敘利亞以及利比亞的戰爭造成了進一步貧窮，這才導致了伊斯蘭國的產生，這種方法可以說是越反越恐，所以美國現在不想再搞這種事了，因此只是在面子上做一做功夫而已，現在美國在敘利亞只保留了600士兵，完全是一種形象上的駐軍。

這世界國與國間沒有誰追隨誰，而更多是利益和普世價值觀的認同度的趨近，用我們話說叫臭味相投！但親美的大多國家都富裕，這也是事實

戰後隨著華約的解體，歐洲真正走向了一體化程序，這種程序和以往的不一樣，二戰時期是希特勒強佔各國，現在的歐洲一體化程序是組建一個聯盟，但是這幾年歐洲一體化程序遭到了破壞，最著名的一個事件就是英國脫離歐盟的計劃，歐盟一直想獨立，但是屢次遭到美國的阻止。美國非常希望英國能脫離歐盟，因為歐洲一體化對美國不利，在經濟上實現一體化之後，軍事上和政治上也會一體化，這會導致美國的影響力大大下降。

現在英國為了脫歐事件鬧得不可開交，法國又提出了北約已經腦死亡，但是馬克龍的這個說法遭到了德國總理默克爾的否認，由此可見德法的意志也不統一，在歷史上歐洲是一個多發戰爭的地區，而且還是兩次世界大戰的策源地，默克爾認為歐洲能夠保持70年的和平，這與北約的貢獻密不可分。由此可見，歐洲各國還是需要北約這個組織的，這也是這幾年歐洲一體化程序失敗的結果，因為歐洲先後經歷了各種危機，以及政治碎片化現象。因此現在歐洲好像還是非常需要美國的。

為什麼會出現這種現象呢？出現這種現象就代表著歐洲各國不團結，就算是有北約這個組織現在仍然是不團結，如果真正不和美國打交道了，那麼歐洲仍然有爆發戰爭的可能性。前幾年歐洲出現了民粹主義風潮，現在西班牙的局勢也不容樂觀，現在法國總統馬克龍的支援率已經跌到了20%，如果下一個領袖是一個民粹主義者，那麼德國和法國之間很有可能會產生衝突，因為如果法國走了極右主義路線，那麼勢必會和西班牙以及義大利還有德中國產生巨大的衝突。

因為德國處於歐洲腹地，古往今來都是兵家必爭之地，德國是這些國家中建國最晚的，而且飽受兩次世界大戰的苦難，因此比起對美軍交的那一些軍費，這樣的歷史風險還是巨大的，所以德國總理默克爾指責馬克龍總是在搗亂。不過在歷史上法國曾多次稱雄，比如說在拿破崙時期法國基本上統領了整個歐洲。對於法國總統馬克龍的這種想獨立的想法，美國則嗤之以鼻，美國方面表示解放法國的時候法華人民在學習德文，這是一種嘲笑的姿態，更是一種不屑一顧和不以為然的心態。由此就目前的情況來看，歐盟這個集團的承壓能力有限，所以在某種程度上還是很需要美國的。

筆者認為，英法德三國追隨美國實屬無奈的原因有三個：

第一個無奈，美華人揪著他們不放。

第二次世界大戰讓整個歐洲國家都遭到了空前的浩劫，英國靠著美國的輸血得以在納粹德國的碾壓中倖存；法國和半個德國在二戰後期一直是美軍的作戰區域，法國靠著美軍幫助得以從納粹德軍的控制下解脫，而半個德國在戰後完全被美軍所控制。

美國控制英法德三國的根本目的在於實現其稱霸全球的目的，所謂的對抗蘇聯僅僅只是實現手段之一。美華人非常清楚的知道，全球絕大多數財富集中在歐亞大陸，誰控制了歐亞大陸，誰就可以順理成章的問鼎全球霸權。從當時的情況來看，國土面積橫跨歐亞大陸的蘇聯最具備這一條件。不過同樣遭遇戰爭浩劫的蘇聯一時還力不從心，這就為美國帶來了絕佳的機會。

作為美國來說，實現對三國的控制，最好的辦法不是派多少兵去佔領，而是在其內部扶植親美勢力，左右其國家戰略。同時又透過金融手段掌控其國家經濟命脈。事實上，美國這兩點都做到了，而且做的很好。

時下雖說蘇聯已經作古，俄羅斯實力也大不如前，然而歐洲國家一體化合作的呼聲越來越高。如果歐洲國家融為一體，無形當中就把美國擠掉了。所以，美國自然還得揪住英法德這三個老牌歐洲國家不能放。

第二個無奈，來自於英法德三國對俄羅斯與生俱來的恐懼。

在200多年的西歐歷史上總有這樣一幕，那就是，近代以來但凡崛起的西歐國家都會去入侵俄羅斯，幾乎成為了一項必修課！英國、法國、德國三國無一沒有對俄羅斯進行過大規模侵略戰爭！而俄羅斯無論是勝利還是失敗，都免不了遭遇重創。所以，常年的反侵略戰爭鑄就了俄羅斯強調主動進攻的戰略理念和事後報復的特性。

因此，歐洲一體化雖說是大趨勢，但是英法德三國與俄羅斯的矛盾卻不是一朝一夕可以解決的。時下俄羅斯雖說沒有蘇聯那麼強大，但是畢竟手握著數千枚核彈頭、擁有著歐洲任何一國也無法與之比擬的常規軍事力量。

反觀英法德三國，英國這個昔日的“日不落帝國”已經淪落到靠租給外華人軍艦過日子的地步。德國因為是二戰戰敗國其軍備體制發展受到嚴格控制，軍事體制一直以來處於畸形的狀態。法國雖然實力不俗，卻也是孤掌難鳴。

所以，法國雖然積極謀求和俄羅斯搞好關係，卻時時刻刻收到英國和德國明裡暗裡的掣肘。

第三個無奈，英法德三國自身的不信任。

在歐洲歷史上，數這三個國家進行的戰爭最血腥、持續時間最長。作為大陸國家的法國和德國，都曾萌發過統一歐洲大陸的念頭、做過相關行動。作為島國的

一方面是，目前來看沒有必要。美國主導的秩序包括英法德在內的歐洲都處於一種讓渡發展的主動權的模式下，生產性投資不多而福利很高。這種模式雖然讓渡了發展所必須的新技術發源地地位，但也是一種不差的情況。歐洲高度的社會成熟度背後就是新自由主義既得利益，這種事實上的國際等級制下歐洲是僅次於美國的第二大受益者。讓渡發展主動權的情況下，歐洲跟著美國體系運轉日子也過得不錯。

第二方面是，英法德三國均實施了相對高福利的社會模式，同時這種分配模式得到了民主制的固化。英國作為現代政治制度的發源地之一狀態尚可，法國和德國現有政治制度來源於二戰後的國際安排，其中法國政治改變了二戰前的分散形成了新的共識，而德國則避免了納粹主義的復興。而民主制很容易讓人趨於持續的福利化中，最後雖然不會出現沒有效率的全面福利化，但要觸動福利政策、將福利政策的資源轉移到軍事、生產性投資上則根本不可能。除非出現劇烈的社會運動導致新的主義出現並強力改變政治制度，否則民主制會是歐洲福利化的又一個保障。

與此相應的就是，英法德三國無法實現軍事上的獨立。軍事上的獨立對於今天的歐洲就意味著重新武裝化、義務兵役制度、大量的防務開支，這對於福利政策而言是不可想像的。除非有明確的外部威脅，比如外星人，否則歐洲增加防務開支的可能性基本取決於美國對於自己成本過大而不願意承擔更多防衛成本的擔憂。沒有軍事獨立，歐洲就不具備獨立行動的能力，這是基礎性的缺陷。

所以英法德會繼續作為經濟上的巨人，政治上的矮子，軍事上的侏儒。拋開美國，除非美國自己對歐洲國家構成了真實的威脅。

俗話說得好，沒有不散的宴席。英法德三國追隨了美國幾十年，現在美國的所作所為已經讓英法德三國心灰意冷。已經放棄了對美國的奢望。英法德三國認為，美國就是想繼續永遠的騎在自己的頭上作威祝福，將自己當做他們的牛馬。

在需要的時候，讓他們出錢出糧出兵出力，在不需要的時候，又要求他們向美國繳納更多的軍費，完全將英法德三國當作他的利益輸出地和提款機，這是英法德三國不能夠容忍的。

儘管從表面上看，英法德三國仍然是美國牢不可破的盟友，實際上這之中已經體現出了深深的裂痕。由於美國的狂妄霸凌主義，不斷向其要求交納保護費的意圖，讓英法德三國怒不可遏。

雖然說他們沒有能夠直接的和美國鬧分裂，唱反調，但是，實際上他們已經有了動搖與美國的根基，並逐步疏遠關係與美國的關係。並且，正在和其他國家發展新型的關係，逐步的與美國保持距離。因此可以說，英法德三國追隨美國的歷史正在開倒車，而千年不散的宴席最終還是會散去。

看一看美國的所作所為，不斷的向各個國家發動貿易制裁，要求各個國家派兵參加自己發動的一系列戰爭。並且，還要為美國發動的戰爭買單。而且，還要求各個國家向其交納更多的保護費等等，一系列的做法，是英法德三國與美國蘇聯的主要原因。

而美國自己為了一己私利，完全沒有將自己的盟友當做是盟友，而是當做是努力不斷的進行剝削壓迫，這是英法德三國心中永遠都不會接受的。所以，才會逐步的和美國保持距離，而對美國的要求，也開始小心謹慎，在許多問題上面，也是在推三阻四。

西方傳統三強的英法德三國追隨美國，並不是實屬無奈，而是順應歷史大勢，其實也不僅僅是它們三個跟隨而去，目前來看聯合國的193個會員國中，恐怕有一大半以上都是跟隨著美國的腳步。

美國作為當今世界的頭號強國，這是全世界所公認的，也不是美國自身耀武揚威的一家獨嗨，在它的身後經常有一大批小跟班，且這些隨從還不是小國，反而多是那些在全球範圍內都有影響力的發達國家，比如像歐洲最大經濟體的德國，亞洲第二大經濟體的日本，還有聯合國安理會常任理事國中的英法兩國。

就拿今天題目中的英法德三國來說，它們當中的任何一個都無法單獨與美國的綜合實力相提並論，就算是三國力之和也距離美國十分遙遠，實際上整個歐盟的力量都無法與美國持平。

德國雖說是歐洲最大經濟體，也是世界第四大經濟體（排在日本之後，2018年的GDP近4萬億美元），但不管它的經濟如何狂飆，工業製造業如何先進，都離不開大西洋彼岸的保護，也正是因為有這一層關係，它在後者那裡就顯得微不足道了。

另一Continental曾經的“霸主”法國，雖偶有走“獨立性”道路的勇氣，但明顯底氣不足，它可以懟北約甚至直接開懟大西洋夥伴，但真讓它與後者完全脫鉤，別說它不敢，就是歐洲的德國及北約等其他盟友也不幹。而且法國世界第六大經濟體（2108年GDP2.776萬億美元）之位恐怕坐不穩了，不久的將來一定是被印度取代，且後者並不會就此結束，還會繼續向前衝擊第三。

總之，傳統列強英法德的時代早就終結了，無論是國土面積、總人口、經濟總量，還是綜合實力上都遠遠跟不上了，儘管它們還擁有先進科技生產力，但體量上實在是不能與第一大經濟體相比。戰後以來，美國為整個歐洲提供安全上的保障，這一要素是它們不能也不敢不跟隨的重要理由。

實際上英法德三國追送美國既有歷史原因，也有現實因素。

此外雖然英國、法國、德國三國都是美國的盟友，也都和美國保持著一定的戰略配合，但英國、法國、德國三國追送美國的程度是有區別的。

英國和美國是特殊關係，雙方在二戰中就是盟友，二戰後，美國和平取代英國成為全球霸主，英國便開始了維護英美特殊關係，以維繫自身在全球地位的戰略。

至今，英國還是在奉行這一戰略，這就是為何基本上美國策劃的幾場戰爭，英國都會出兵的原因。

遠的不說，去年美國戰斧導彈打擊敘利亞，英國就緊密配合，積極參與。

當前伴隨著英國脫歐，英國追隨美國的步伐將越來越緊。

而且客觀來說，德國是歐洲國家中追隨美國受益最大的，看看當前的日本，還不是一個正常化國家，但德國早在幾十年前就已經正常化。

日本當前和俄羅斯還有北方四島之爭，但德國早已經實現東西德統一。

也是得以於有駐德英軍、美軍的存在，德國最初只要安心發展經濟就好，美國也為了促使德國恢復，投入了大量資金，這些都促使德國在短短几年內就重新在一片廢墟中崛起。

近期馬克龍的北約腦死亡言論成為媒體關注的焦點，但實際上，要知道法國還曾要求過讓北約進行改組，既北約形成由美、英、法三國為核心的領導機制，法國還曾一度退出了北約。

總之，正如馬克龍2018年在自家的航母上對美國喊話那樣，法國是美國的盟友，不是附庸。多年來，尋求和美國在盟友體系中平起平坐是法國的目標。

不能簡單地說英法德追隨美國。三個國家情況完全不同。

英國是美國的前宗主國，美國的主流文化和精英統治階層仍然和英國文化一脈相承，兩國屬於價值觀一致，利益一致。兩次世界大戰，英國都是美國在舊大陸的主要盟友，兩國的結盟關係比較穩固。

法國和德國雖然經濟總量上和美國拉開了差距，但是法國和德國仍然作為世界上主要的發達國家，經濟上擁有較強實力，工業體系也較完備。法國作為聯合國五大常任理事國，即使在西方社會也一直刻意與美英儲存距離。法國從來都不追隨美國。和英國之間也是競爭合作的關係。

德國作為二戰戰敗國，雖然經濟上較強，但是政治上沒有多少話語權，美國在德國也還有駐軍。所以德國和日本類似，軍事上沒有自主權，也不是聯合國常任理事國，在政治上只能跟隨英美法行動。

除了英國和美國的利益高度繫結外，法德都有自己的利益，並不追隨美國。當然從國力上說，確實這三個老牌強國現在加起來也和美國不能相比。

要知道老大的位置最容易受到各方面人的嫉妒。以前追隨也是為了自己的利益是不得已的事情。他們每個國家做夢都想做老大，沒有一個國家想被人家管。