不可以．軍銜代表級別．符號代表軍種．在戰場特殊環境往往不知該聽誰的、如越戰在戰場上．均急往戰場方向趕．擁擠出現一片混亂．戰士們不能歸䢖．個種軍車爭路．一片混亂…這時一個軍級幹部出面指揮沒人聽不如一個現場一個連級幹部臭罵．見軍級幹部讓他閉嘴少管……因為取消軍銜制後．幹部上裝均為四個兜、 軍長與最低幹部一樣沒有任何區分標誌……但不否認另一種現象……如用數字表示如12345……來區分級別．有病！

軍銜制都是全球戰爭史流傳下來的，要改也是全球軍方一起改，這不是一國軍方能改變的，軍銜不止是為了在本國區分上下級關係，也是在戰場上區分上下級關係。博主的想法也是無中生有的，根本不現實的問題就沒必要提出來了。

應該寫上職務，比如總司令長官、副軍長、營長這樣的，一目瞭然。現在軍銜看不出來職務，有的上將軍銜，職務才是個打醬油的副參謀長

個人感覺社會良性發展需要等級，完全無等級社會的烏托邦社會是不可能良性發展滴，對於社會成員來說，激勵和進取機制是必須滴。要有臺階，才能夠上進。

我不建議取消軍銜制。

首先，歷史教訓不能忘。1965年，我軍取消了1955年建立的軍銜制，全軍上下一律一顆紅星兩面紅旗，但是在對越自衛反擊戰中取消軍銜制給部隊的行動指揮帶來了很大不便，例如，在行軍路上，坦克部隊與步兵相混，造成道路擁堵，一位副師長站在坦克上命令坦克走左邊，人走右邊，但竟然無人理睬，因為大家都不知道他是誰!後來在1988年全面恢復了軍銜制。這無疑說明軍銜制在當今的軍隊現代化建設中仍然起著不可替代的作用。

其次，我們必須正確理解軍銜和等級的存在，軍隊中有嚴肅的上下級關係，各級指揮員和普通計程車兵之間是不可能是絕對平等的，不論是權力還是義務，軍銜的存在將這種等級表現出來，方便了軍隊的日常和戰時的管理工作。此外，軍銜也是軍人的一種榮譽，其中包含個人能力、資歷等等因素，可以激發軍人的榮譽感和積極性。

再次，軍銜制是西方國家歷經數百年時間建立起來的，在近代以來的戰爭史上，已經被證明這是一種良好的體制，至今在各國軍隊建設中仍然起著不可替代的重要作用，尚沒有更好的替代方案，而如今的中國軍隊正處於改革的關鍵時刻，不應過度激進，畢竟激進的後果我軍是深有體會的。

這就是個偽命題。軍銜不就是符號組成麼？一組無意義的標誌，是制定的人讓它代表了特定的人群，具備了特殊的屬性。就成了軍銜。換個不同符號，不過是換了軍銜標誌而已。

這個問題我認為吧，軍銜不就是不同符號代表的各級別嗎？軍銜不就是軍人別在肩膀、貼在胳膊、前胸、領口、帽子前方中央的符號嗎？ 長久以後很多軍迷都在神化軍銜，說什麼文職幹部的肩章不是軍銜，只有軍政後裝軍官肩膀上的才是軍銜。這種觀點至少我是不同意的。最直接的證據就是文職幹部的工資條上，也顯示“軍銜工資”這一項，而不是顯示“文職級別工資”，這就證明，在幹部部門和財務部門這兩大部隊最重要的部門，是認為文職幹部是有軍銜的。 在部隊軍事年鑑和軍事志工作中，統計團以上幹部時，也統計4級以上的文職幹部，在製表軍銜一欄中，文職幹部就填寫文4。當然，也有觀點認為，文職幹部不授軍銜，但為了與軍官軍銜有相對應的等級，設定了文職幹部的級別（特級、1級、2級、3級、4級、5級、6級、7級、8級、9級）。這樣理解當然也可以，但是我還是那句話，請參照幹部部門和財務部門給文職人員列印的工資條，就代表了對文職人員軍銜的認同。 回到取消軍銜制這一問題上來，我軍曾經設立並取消過軍銜。在取消軍銜的那些年裡，部隊建設照常，戰鬥力提升，都沒有受到任何影響。大家都穿65式軍裝，但是誰是連長誰是營長，沒有一個是不知道的。相反，現在有了軍銜，中校營長一大片，少校參謀長也是一大片，你說這種軍銜制要與不要還有什麼用。 因此，我認為，如果取消軍銜制，也根本不用其他形形色色的符號來表明官兵級別了，幹部部門和兵文部隊的命令，能夠清清楚楚規定官兵的級別，職責、任務、工資，也都清晰明瞭，還要那些花花綠綠的符號幹什麼。 最後，提醒這位提問的老師，我軍的軍銜既然在1988年恢復，目前運用良好，已經基本沒有可能再次取消了，請收起您花花綠綠符號的小想法吧。

軍銜是軍人的榮譽，是世界各國軍隊普遍實行的基本制度，不應該取消，但需要進一步改革，主要是軍街等級一定要與相對應的職務一致，技術軍銜明顯區別與職級軍銜，文職人員肩章領章也應與軍銜明顯區別，同時，文職人員不應配戴與軍官相同的資歷胸章。

軍銜起源於歐洲。中世紀歐洲的貴族是上流社會等級。普通人很難躋身上流社會。軍隊也是貴族所有的私人軍隊。

文藝復興後，貴族體系開始出現瓦解的跡象，僱傭軍隊盛行，海外貿易和戰爭逐漸增多。軍人首領的社會地位開始提高。對應不同的軍隊等級，出現了軍銜。最早的軍隊規模不大，出現的是隊長和船長，是基本組成單位。最高的級別是上校，相當於一個地區的軍事長官。然後是將軍，作為國家軍隊的統率。

所以軍銜最早是用來管理軍隊和提高軍人的社會地位。平民擁有軍銜就有了和貴族相當的社會地位。

現在軍銜的作用首先是便於管理。不同的軍銜授予軍隊中相應的崗位職務。比如上校團長，上尉連長。

其次是軍人的社會地位。一名退役上校在社會上的地位是很高的。當年華盛頓就是弗吉尼亞洲的上校民團司令。

即使取消軍銜的名稱，也不能取消軍銜的實質。不論用任何標示替代，也是軍銜，也要有名稱。就像軍隊不叫軍師旅團，還要用縱隊支隊聯隊大隊中隊小隊一樣。事實是抹殺不了的。

用不同符號代表級別不還是軍銜制嗎？

換身馬甲有什麼不同嗎？

這難道就是“脫了褲子放屁”？