回覆列表
  • 1 # 匹夫天

    這些問題真的很奇特

    法對不法,正當防衛對抗不法侵害

    不法侵害主體是人,和責任年齡無關

  • 2 # 大財哥76

    不論對方年齡大小男同老少,只要威脅到我家人生命財產安全我會毫不猶豫的做出我該做的事情,就算以命換命我也要讓對方先死,至於後果如何我不回去想,至於現在的法律我更不敢去指望它能給我公平公正的處理結果

  • 3 # 大房轟

    沒想過這個問題,怎麼說呢,可能輕易的,我不會還手吧,畢竟對方八十多歲……不過公交司機被打到案例,讓人後怕。

  • 4 # qzs2751

    對於限定責任能力者不適用正當防衛的原則是“正當防衛要靠跑”的理論淵源,目前看是廣受詬病及抨擊的,因此說,具體情況需要具體分析,有些八十歲老人行動敏捷不亞於年輕人,實施故意侵權行為時應可以適用適度的正當防衛,但有些顫顫巍巍的老年人僅口頭上言辭威脅,那就不能借正當防衛之名實施故意傷害行為了。

  • 5 # 王氏太極刮痧

    能忍則忍一忍再忍忍無可忍下手要狠,當自己的人身受到了傷害時,不管對方歲數大小你一定要下狠手打狼不死反被其害

  • 6 # 鷹在長空16

    法律面前,人人平等,除了未成年人,我們有教育幼護子孫後代的義務外,對為老不尊的成年老人,我們不應過多的忍讓,該法辦的法辦,該送他上路的提前讓他(她〉們離開這個人滿為患的世界。

  • 7 # 妍巖外公

    這個問題很難回答,他一上來襲擊你要你命嗎,還是起矛盾後各不相讓,起爭執的,先動手理虧是整個社會的共識了。有的東西一概而論是說不清楚的。老的為老不尊,小的太原則否有尊老之心,十四億的大國,什麼樣的人都會有。

  • 8 # 王燁讀書

    華人的文化裡有童叟無欺,一個80歲的老人,如果說要威脅到一個年輕人或者你家人的生命,我覺得這種可能性有,但是不大,如果他的體能,力氣足以對你和家人造成致命的傷害,當然要予以抵抗和制止。

    但是就算是他要害你,他也不會選擇用正面和你對攻的這種方式。那除非是你把別人氣急了。

    如果一個80歲的老人只是口出不善之言,而整個人的體能已經搖搖欲墜,他對你根本不會構成傷害,只是語言的攻擊,你說我要以暴制暴,置人於死地,這確實有些過。

    華人是講情理的一個國家,上下五千年,我們一直在講童叟無欺呀,見到長者一定要尊重,那麼這個長者有過激的行為,說明此人呢,無論是他的道德,情懷,已經非常的不值得尊重了,那麼我們也是,對他要敬而遠之。

    所以任何人都沒有剝奪他人生命的權利,一旦遭遇對方對你的侵害,先保護好自己,先制止對方,但是你也沒有權利去剝奪別人的生命,你還是要尋求合適的方式,去尋求對自己的保護,當然是藉助社會和法律的力量來保護自己。

    以我看來,上面這個提問不成立。

    希望天下所有的人都能夠尊重他人,珍視自己的生命,珍視他人的生命。

    讓每一個人心中都充滿著愛。這個世界才有安全感,才能讓我們每個人活的舒服,活的安逸。

    害人者必被人害。傷人者必被人傷。

    因果輪迴一定是善有善報,惡有惡報。

    個人觀點,僅供參考。

  • 9 # 眼裡的茶

    都八十了還要殺你,這得多大的仇啊!老年痴呆的就別計較了,害過人家的是你該死,純粹想找個陪葬的那就看個人了,喜歡了就殺了他,黃泉路上接著玩。不願意就躲遠點,報警教育他,時時提防他,怎麼說也能熬死他吧!在實在跑不了的情況下,就看運氣了,總之不能坐以待斃,這老的還沒完事,自己當陰曹先鋒了,等他老死也追不上你,想在陰間出出氣都沒人,還不如同歸於盡呢!

  • 10 # Skr1

    不管是任何人,如果有惡意傷人,自己的安全受到危險時,可似情況而定,確保自己的安全為前提,進行防範,以免受到不必要的傷害!

  • 11 # 乄問水居山

    其實對於這類問題,我一直在想,為什麼小學生都有作業?老年人,為什麼就沒有作業?

    應該讓那些老年人都回家做暑假作業去,這樣能夠有效地制止他們出來搗亂。

  • 12 # 馨酷

    網友好多評論看了覺得過激,痛恨之情有情可原,試想一個八十多歲的老人絕大部分在體力反應能力上是處於絕對的劣勢的,我們還手與社會公理不通,造成防衛後果使對方受傷死亡是極有可能之事,還是理智的躲避抵擋一下,不可以暴治暴,交公安處理,犯不著跟一個風燭殘年者較真,我們吃虧是划不來的!

  • 13 # MDS矩陣防衛體系

    正當防衛是法律賦予公民維護自身安全的合法權利,不受雙方年齡限制。如果是涉及刑法所規定的適用特殊防衛的情況,我會毫不猶豫的反擊。反之如果是一般防衛,還是儘量避開為好,畢竟現在法律對於一般防衛尺度界定和責任劃分還不明確,各地的執行標準也不統一,八十多歲的老頭,防衛如果演變成碰瓷就不好辦了

  • 14 # 帥帥男孩孩

    當然,對於一個八十歲的老人實施正當防衛也得分情況來看。老人是否有實施暴力的能力,老人實施暴力的程度,老人實施暴力的物件。不管一個風燭殘年體弱多病的老人還是健康硬朗的老人實施暴力最好的選擇就是制止住後選擇合適的處理方式。實在制止不住還要繼續實施暴力,那麼以暴制暴的方式還不是最好的選擇,畢竟已經是年事已高的人了,最好的選擇是躲之避之,不要激怒老人,多安慰老人,才是上乘之選。

  • 15 # 誠實人155028334

    除非你想自找麻煩及悔恨當處沒忍住!既然別人都八十多歲,早已活膩了。可你也活膩了嗎?較什勁,跑開完事!除此別無它法。

  • 16 # _CoCo75013849

    肯定正當防衛了,不然我由著他打死我,不能夠,他都有力氣和精力搞死人,那就不是用年紀去評判的,再說了中國的傳統美德是尊老愛幼,不是讓老人家倚老賣老的欺負小輩,對吧,現在有很多老人家倚老賣老的欺負小輩,打學生、打公交車司機、上班族在車上打瞌睡的時候沒有讓座,罵人,動手的事情不少,但是沒有必要這樣,所以有人要至你於死地,無論年紀大小,都要正當防衛。

  • 17 # 婠婠灬

    我們覺得可以沒用啊,關鍵是法律允許不允許,見義勇為都給你拘起來了。如何界定正當防衛還是防衛過當。我記得有個老頭罵人太激動氣死了被他罵的還賠償了!遇到這種老人惹不起咱跑吧,

  • 18 # 戰乎

    要麼殺死老人,要麼就讓老人殺死!跑都被能跑,跑快了老人氣跟不上死了你一樣得負責,所以這就是你死我活的節奏,沒有轉圜餘地

  • 中秋節和大豐收的關聯?
  • 描寫三峽山水優美的詩句有哪些?