因為功績上不及秦始皇 但大家要知道 隋煬帝是個很厲害的人 修大運河 創立科舉等等 大家可不能小看了他的功績啊！

千古一帝是李贄對秦始皇的評價，後人用此代指秦始皇，此語出自《藏書·世紀列傳總目》。嬴姓，趙氏，名政。秦莊襄王之子。出生於趙國都城邯鄲，十三歲繼承王位，三十九歲稱皇帝，在位三十七年。中國歷史上著名的政治家、戰略家、改革家，首位完成華夏大一統的鐵腕政治人物。建立首個多民族的中央集權國家，曾採用三皇之“皇”、五帝之“帝”構成“皇帝”的稱號，是古今中外第一個稱皇帝的封建王朝君主。秦始皇在中央建立皇帝制度，實行三公九卿，管理國家大事。地方上廢除分封制，代以郡縣制，同時書同文，車同軌，統一度量衡。對外北擊匈奴，南征百越，修築萬里長城，修築靈渠，溝通水系。還把中國推向大一統時代，為建立專制主義中央集權。

首先從品性上看，秦始皇是正常繼承，隋煬帝是弒君殺父篡位，其次從功績上看，秦始皇一統六國，橫掃宇內，是封建社會的締造者，隋煬帝只是其中一環，雖然在隋朝統一中有功勞，但在畢竟不是其一人之力實現一統的，最後從施行的政策看，雖說兩人都是暴政，秦始皇建長城是為抵禦外族入侵，隋煬帝挖京杭大運河是為了個人享樂，這也是不同的。所以秦始皇可以稱為千古一帝，而隋煬帝遠不能及。

大家完全沒把隋煬帝在位時對人民所犯的錯誤和罪惡搞清楚，殺兄弟爭皇位那是他家裡的事，封建社會歷史上比比皆是，這沒什麼可放大驚小怪的。主要問題是他大興土木，開鑿運河，興建東都，強徵大量民夫，造成農田荒廢，全國餓殍遍地，他壓榨人民，殘酷剝削，累死餓死病死，被打死了幾百萬人，在國力薄弱時發動高句麗戰爭，三次敗戰死了一百多萬隋軍，幾十萬民夫，這責任不是他一人的嗎？。他在位時給國家造成大亂，人民流離失所，全華人口死了三千多萬，這不是他的罪過嗎？楊玄感山東造反兵敗，他屠殺山東當地十幾萬無辜百姓，隋煬帝罪孽深重，完全是一個殺人不眨眼的劊子手，他功不抵過。根本就沒資格給他歌功頌德。

隋朝和秦朝一樣，只存在了兩世，但隋朝和秦朝在中國歷史上留下了永遠抹不去的一頁。

隋王朝的建立，結束了中國南北朝將近四百年南北分裂的歷史，捍衛了中國再一次得到統一。

隋王朝 實行三省六部制政權組織形式，其中皇帝和三省之間相互制約，被西方國家標榜的"三權分立"制度整整早了一千多年。

隋王朝建立的科舉制度，有力打擊了士族勢力，極大的調動了廣大平民的積極性，影響中國歷史長達一千多年，而且現在還在影響。

隋王朝的建立，結束了中國北方漢人差點被鮮卑化的危險，恢復漢人姓名，取消鮮卑強加給漢人的姓名，拯救了漢文化和漢歷史。

隋王朝廢除了隋以前各種嚴厲的酷刑，提出要慎用死刑，死刑犯必須由中央相關部門審批，推動了司法進步和文明。

可惜隋王朝毀在了楊廣手裡，僅僅存在了三十八年。隋煬帝拋棄隋文帝楊堅制定的"三省六部"政治制度，獨攬大權，殘暴統治，聽信奸侫，濫殺無辜，大肆揮霍，亂搞營建，勞民傷財，隨意增加賦稅徭役，加重了人民的經濟負擔，激起了全國各地的農民起義，把隋王朝過早的送上了斷頭臺。

一個亡國之君，也堪稱千古一帝，並且還要與秦始皇相提並論？楊廣親手殺死他爹楊堅，賜死兄長楊勇，並且辱娘淫妹，這樣一個十惡不赦的人怎麼又能稱千古一帝？他把先帝十多年的努力和積蓄付之東流，揮霍已盡，即是他留下了京杭大運河，也難以擔當千古一帝！

秦始皇為什麼被後世稱為“千古一帝”？那是因為自三皇五帝開始，每個朝代的建立都是開國皇帝以施“仁政”為主完成天下的統一，唯有秦始皇是依靠“法家”思想“掃六合”，建立起統一的中央集權的國家。

秦始皇的偉業不光是前無古人，更後無來者。在《毛澤東的讀書生活》一書中有提到，一代偉人毛澤東曾說過，自秦始皇之後，各個朝代的更替都是以農民起義的方式。

像“草莽英雄”漢高祖劉邦創立西漢，吸取了秦朝的經驗教訓，對民眾施以“休養生息”的政策，促進了漢朝的穩定發展，到東漢末年，黃巾起義一舉顛覆漢朝的統治，進入了群雄割據的三國時代。

秦朝的出現也並非偶然，這可能跟上一個朝代周朝長期實施“懷柔”政策有關，大家都聽過著名的“不鳴則已，一鳴驚人”的故事，春秋時期的楚莊王剛上位時迷戀於聲色犬馬，不問朝政，後被大臣提醒決定發奮圖強，勵精圖治率領楚軍打敗了當時的霸主晉國。

楚莊王舉兵北上一度兵臨東周的首府，“飲馬黃河，問鼎中原”，但當時的東周皇帝派人去慰勞楚軍，說楚莊王並非“仁義之師”，沒資格“問鼎”，一舉打消了楚莊王繼續北進的念頭，東周列國志也持續了幾百年。

秦始皇也不是誰都能當，像蒙古帝國時期的蒙哥汗，他所領導的蒙古鐵蹄一度橫掃歐亞大陸，被譽為“上帝之鞭”，但蒙哥汗起兵滅南宋時，不去走開闊的襄樊路線以發揮自己的騎兵優勢，而選擇入川艱難行進，或許是覺得騎馬馳騁沙場還不過癮，偏要去學中華文化中的“龍騰四海”，結果命喪川中釣魚城。

後來的隋朝不過是借鑑秦始皇之後朝代的模式，後被李世民興的“仁義之師”所滅，所以隋煬帝怎麼比得上“千古一帝”秦始皇呢？

感謝邀請。首先千古一帝這個名稱不是哪個皇帝都配得起的，非一般的功績引領出一個偉大的時代，非同尋常的作為創造出一個輝煌的盛世。而隋煬帝更多的個人認為還是過大於功，有心搞好國家，卻失在操之過急。想讓國家走向強盛，卻事與願違。似乎才是他最大的悲劇。希望可以幫助到你。

歷史上有那麼兩對帝王經常被拿來比較，一是秦始皇和漢武帝，二是隋煬帝和唐太宗。秦皇漢武都是開疆拓土雄才大略之輩，北擊過匈奴，使匈奴“不敢南下而牧馬”，朝內也是人才濟濟，賢臣名將屢出，晚年也都好方士求長生；隋煬帝唐太宗都幫過老爹打江山統一天下，並讓他們老爹晚景淒涼過，都殺過兄弟，愛美色，徵高麗都以失敗告終。其中秦始皇，漢武帝，唐太宗常稱“千古一帝”，而隋煬帝如桀紂般被作為帝王的反面典型。歷史不吹不黑，隋煬帝的確難洗白，稱為“千古一帝”更是荒唐。

“千古一帝”本來專指秦始皇。《藏書·世紀列傳總目》中李贄曰:始皇帝，自是千古一帝也。後來“千古一帝”也泛指對國家民族有突出貢獻的帝王。秦始皇當得起這個稱呼，而隋煬帝肯定不行。我們可以來看看秦始皇公認的功績:

一，統一六國天下同。秦始皇13歲繼位，22歲親政，誅嫪毐，除呂不韋，天資聰慧而虛心求才，任用賢臣名將而不疑，運籌帷幄，六國逐一而滅，使中國首次一統，此後歷史統一成為常態，分裂為異常，使我族群不至四分五裂，始皇居功甚偉。

二，取消分封，設立郡縣制。秦始皇採納李斯建議，廢封西周以來的諸侯分封制，把全國分為三十六郡，郡下再設縣，朝庭直接任免官吏，解除了地方割據對中央政權的威脅，也標誌著貴族政治正式消亡。漢承秦制，繼續完善這項制度，影響了中國幾千年的政治走向。

三，統一文字。春秋戰國亂紛紛，各位霸主輪番上場，不僅政治和戰爭好戲讓人眼花繚亂，而且各國在語言文字方面也出現了“言語異聲”，“文字異形”的現象。如當時一個“寶”字，各國的寫法加起居然有194種，“眉”字104種，“壽”字也有百種以上。這給天下一統後秦王朝的政令推行和各地文化的交流造成了極大的阻礙。於是秦始皇令李斯，趙高，胡毋敬等人整理文字，最後以簡化秦文“小篆”作為標準字型，通行全國。文字的統一，讓我們的族群無論操什麼語言都可以交流，中原之人百越之民從此混一，同文同種，中華肇興。

以上三點都是秦始皇對中華民族重大的歷史貢獻，無論用怎樣的溢美之詞都不為過，更不用說北擊匈奴南平百越，修鄭國渠和連線長城等歷史功績了。

反觀隋煬帝，雖然也曾南下平陳，但卻是文帝運籌惟帷在先，賀若弼韓擒虎以奇計合圍建康在後，平陳之功如探囊取物。登位前純孝節儉，登位後暴露本性，廣納美人，廣建宮室。天資聰敏，有英邁之氣卻無容人之量，殺兄殺侄，殺宇文弼，賀若弼，高穎等，自絕人倫，自毀長城。有北巡雁門，睥睨天下之時，也有三徵高麗，民怨沸反之日。修京杭運河，是他難得的善政，卻弄得被人譏之用“水殿龍舟”去江都賞瓊花。

嬴政，楊廣，皆心高氣傲志存高遠之輩，都會折騰民力。一個把祖宗基業發揚光大，並影響中華民族歷史走向幾年；一個本可以憑祖宗基業做個守成之主，卻弄得天下沸反盈天，自己也身死國滅。至今千里通波的運河彷彿在說:兄弟，你太會搞事了，且沒一個搞成，興亡都是民姓苦，叫你一聲暴君，不冤！

首先，他是明君嗎？

我們對於是否是明君的判定標準是:開國之君，守成之君，中興之主，待興之主。只要符合其中一條，就可以稱之為明君。這四點，隋煬帝可以說是完美的避開了，沒有開國立業，又何來的守業有成呢！沒有中興國家，也自然不是待興之主了。

其次，他是合格的皇帝嗎？

這點也十分遺憾，他也不是。作為皇帝的他，沒有守住他父親楊堅和他的家業，導致了隋王朝二世而亡。作為皇帝的他，沒有保護好自己的子民，百姓流離失所。在位14年，徵調民夫數以千萬計。

說到這裡，可能有人會以他對後世的貢獻說話。那我們就來說說他的貢獻，最大的貢獻有以下四條:完善科舉制，修大運河，重開絲綢之路，擴充套件版圖。

我們一條條地來說說:

一，科舉制開始於南北朝，在他父親隋文帝時期廢除九品中正制，採取科舉制，隋煬帝呢，只是在原有科目上加上了進士科而已，這麼看來，也不及他父親。

二，修運河。隋煬帝修運河只是利用自然河道，或者是疏通好之前的運河，這能叫大貢獻嗎？

三，重開絲綢之路就不用說了，歷史上開設絲綢之路的帝王，少說也有八九個吧，這也不算什麼大貢獻。

四，擴充套件版圖，這不是每個當代皇帝都必須要做的事情嗎，也不能算貢獻，這是他的使命。

所以，如果隋煬帝都能算千古一帝的話？那麼，漢武帝，隋文帝，唐太宗，明太祖等又算什麼呢？你說呢？

隋煬帝在歷史上的名聲可不好。

在中國傳統中，儒家治國注重對於人民的愛護，而隋煬帝在位期間雖然也有很多戰功，比如攻破了吐谷渾等，也開通了大運河澤被後代，但在當時大量的使用軍隊，使用民力，造成農民起義大量爆發導致隋朝滅亡。所以從亡國之君以及對人民的態度角度來說，隋煬帝算不上好君主，更不能稱千古一帝了。

秦始皇千古一帝主要體現在幾個方面：

一、統一天下。在秦始皇統一天下之前，雖然名義上各國都屬於周天下，但實際上在春秋戰國時期的400多年間，中原大地一直處於分裂，戰亂之中。因此秦始皇統一六國結束了中原的分裂局面，實現了全國的統一。

二、實行郡縣制，開創統一的中央集權王朝。在秦朝之前的夏商周時期，雖然天子也是天下共主，但天子的權力實際上只到了各個諸侯，無法直接到達底層人民。諸侯具有在封地內的一切權力。所以當時的天子所擁有的權力是號令諸侯的權力，並不是號令天下的權力。因此當諸侯國強大之後，天子也對於諸侯國來說也就沒有實際的號令權力了。

但是秦始皇統一天下後，是真正的對全國實現了權力到基層人民（雖然是透過官員行使，但官員名義上只是借用皇帝的權力）。秦始皇統一六國後，在全國實行郡縣制，去除了分封諸侯國的形式，完全瓦解了夏商周以來的奴隸制度，並在中國大地上第一次建立中央集權王朝，從此後中國進入了一個新的時期。

三、從文化上統一全國。秦始皇統一天下後，以秦國使用的小篆推行全國使用，實現了文字的統一。為了統一各地計量形式，對全國的度量衡進行了統一，實現了全國計量的一致，保證了國家對各地稅賦、俸祿的統一，促進了各地經濟交流的興旺。文化上的全國統一，促進了全國各地的加速融合，有力的削弱了各地割據勢力的影響。

四、修建長城、直道等軍事防禦設施。秦始皇完成六國統一了，為了抵抗匈奴，在北面連線了秦、趙、燕原有長城，形成了縱觀整個中華文明2000多年的軍事防禦體系。另外為了加強對於各地的控制，還修建了直道和弛道，以及進攻嶺南所需的靈渠，大大加強了各地行走的方便和交流，有力的推進了之後全國的統一。

所以秦始皇實際上是中國“合久必分，分久必合”歷史規律的起始點。