完全不認同。

雖然有機會去參加NBA試訓，是對一個球員實力的肯定。但起碼去過美國試訓的賀天舉在國內聯賽裡從未展現出朱芳雨級別的統治力和穩定性。

而且拿是否去過美國試訓來衡量一個球員強弱，本身就是很片面的想法。不知道是不是想借此話題，滿足自己曾有留洋經歷的優越感。

馬建老師素來有“大嘴巴”的稱號，這不，最近又“惹事”了。CBA第五輪遼寧對陣南京同曦，主持人在接受賀天舉時說：“賀天舉在大傷之前，是一名很優秀的小前鋒，有“朱芳雨接班人”的稱號。”誰知馬建回了一句：“我覺得他比朱芳雨更優秀！”主持人“哇”了一聲表示驚訝，馬建隨後補充道：“沒有受傷的話，賀天舉是很好的，朱芳雨什麼時候去NBA試訓過？”

快遞員侃球：

這些話在網上引起了不小爭議，先不說賀天舉的能力如何，就說他去美國試訓的事。2015年，賀天舉代表鵜鶘隊征戰夏季聯賽，場均只能得到3.7分，不過回來之後的狀態確實要比之前好，三分球的穩定性和防守能力都有了不小提升，幫助遼寧拿下總冠軍。可大傷之後，他的表現是斷崖式的，上賽季代表遼寧出戰34場，拿手的三分球只有30%的命中率。朱芳雨的三分球命中率有10個賽季都超過40%的，賀天舉如何強過朱八？就說試訓的事就比朱芳雨要強？我不能贊同！

朱芳雨在CBA的地位是歷史第一或者第二的位置，CBA歷史第一個萬分先生，8次總冠軍+6次MVP，試問誰能做到？巔峰期的朱芳雨收到過NBA的合同，而且是兩次，只不過朱八自己拒絕了，這比去美國試訓還是要強一點吧！馬建老師說出這些話，真的有點不負責任，甚至有點譁眾取寵的感覺！各位，意下如何？謝謝閱讀，祝您心明眼亮~

我認為不能夠拿一位球員因為去美國NBA試訓過就說他很強。如果認為外國的月亮都是圓的話，那麼為何賀天舉試訓完也沒見得名氣大過朱芳雨。

論穩定性朱芳雨在國家隊的表現都是可圈可點，尤其他的三分就是對他最好的代言。朱芳雨關鍵時刻還可以給對手來一套組合拳，就問你怕不怕？

對於賀天舉雖然有去試訓過，但是論穩定性他是不如朱芳雨的，而且我也沒聽說過賀天舉有過什麼巔峰，說比朱芳雨強，我真的不認為。

再舉個例子去了NBA試訓就真的一定很強？那大家是不把男籃世界盃的周琦放眼裡呀，他可是去美國打過NBA回來的。但是出現致命失誤，表現糟糕的也是他。

因此不要片面的拿一位球員去過NBA試訓就覺得他很厲害，這是不對的。

這是典型的找存在感，馬健老師還是那麼犀利呀，總是愛劍走偏鋒，前陣子趙睿與叢明晨的事件也語出驚人，見多不怪了！

→來聽聽他說了什麼？

遼寧vs同曦比賽期間馬健老師接受採訪談到本場三分球5投4中的賀天舉，他表示：“賀天舉在大傷之前是一名優秀的小前鋒，有朱芳雨接班人的稱號，我覺得他比朱芳雨更強，沒有受傷的話，賀天舉是很好的，朱芳雨什麼時候去NBA試訓過？”

難道馬老師不知道朱芳雨在巔峰時期直接收到多支NBA球隊的合同嗎？壓根都不用試訓的！他之所以沒去有兩點原因：自己不願意去是其一，另外當時的球員是體制內的，轉會都費勁，更何況出國打球！但沒去成不代表能力不行，他的成就恐怕中國籃球歷史上也沒有幾位能匹敵的吧？

‣不能厚此薄彼，要尊重事實，賀天舉確實是一位天賦異稟的鋒線球員，筆者迷過他，甚至現在也很期待他能重返巔峰，起點很高，也達到過一定高度，受傷後狀態下滑讓人惋惜，但馬老師拿他來和朱八比較，是讚美他還是給他招黑？

馬健現在在刷存在感，馬健的大炮沒有準星而是亂放，基本沒有電視臺和網站請他做嘉賓，他經常藉故發表謬論，等於放屁罷了。

就事論事，賀天舉真的比朱芳雨強嗎？

即便是，賀天舉的巔峰期對上朱芳雨的生涯末期，想必，也會有很多人投反對票。更不用說，直接將兩個人的巔峰期作為對比。

可以說，朱芳雨在CBA就是第一人般的存在。他不僅僅是CBA歷史上第一位萬分先生，目前還以11165分的歷史總得分獨享CBA歷史得分王的稱號。至於，個人榮譽，更是數不勝數，2屆CBA常規賽MVP，8屆CBA總冠軍、4屆總決賽MVP、13次CBA全明星······試問，這裡面任何一個拿出來，賀天舉可以去比嗎？

資料，也是最好的證明。

在受傷之前，賀天舉最好的一個賽季，交出的資料是：場均15.2分5個籃板1.2次助攻1次搶斷，39%的三分球命中率。職業生涯至今，5個賽季得分上雙。而朱芳雨呢？18個賽季的職業生涯，只有菜鳥賽季和最後的告別賽季得分沒有上雙；在2001-2005年間，連續四個賽季交出了場均20+的資料。包括，在告別賽季之前的三個賽季，朱芳雨的三分球命中率都達到了44%以上。試問，看過這些資料之後，賀天舉真的比朱芳雨強嗎？

至於去NBA試訓，賀天舉的確在2015年的夏天，代表鵜鶘隊出戰了夏季聯賽。6場比賽，賀天舉場均出戰7.8分鐘，拿到3.7分1.2個籃板，投籃命中率為35%。其實，表現並不出彩。朱芳雨，的確沒有試訓過NBA，但他曾經收到過太陽隊10天短合同的邀約，就足以證明其實力。

平心而論，朱芳雨在CBA歷史上的地位，在三號位這個位置上的成績，想要去超越的話，真得還是很困難的一件事。當然，我們希望有更多的年輕球員可以湧現出來，不說超過朱芳雨，起碼，能夠相提並論，讓人們想起朱芳雨就好。

說句中肯的話，廣大球迷都希望賀天舉總有一天能超過朱方雨，這證明了中國藍球人才輩出，青出於藍而勝於藍。但今天的賀天舉實力是否超越前國手的朱方雨必須受到廣大球迷的讓可。單憑賀天舉去過NBA試訓過，打了幾場好球就說他超過朱方雨，馬健老師所說的話有何依據？是否遼寧隊贏了球一時高興就滿嘴打嘴炮即興地在記者面前表現一下自己，博一下廣大球迷的眼球吧了！虧你還是一位“知深”的藍球評論員。|

馬老師喲！我反對你的看法！馬健：賀天舉巔峰比朱芳雨強，朱芳雨什麼時候去過美國NBA試訓！馬老師又出了自己獨到的看法，賀天舉比朱芳雨更強？我持反對態度的，朱芳雨雖然沒有參加過NBA的試訓，但是他能夠拿下一個又一個CBA冠軍，那些成就沒有自身過硬的本事，他能拿得下來嗎？並且，老朱在奧運會上是鐵打的主力，他的實力也在與美國一戰中有所檢驗！這位CBA萬分先生，無論從得分能力還是防守方面皆是碾壓賀天舉的存在！賀天舉在未受如此大傷之前，去NBA隊進行試訓，能力達到了NBA球隊的考察，他也是一個挺棒的職業運動員。但是，他的巔峰實力在CBA證明的機會並不多，他的出彩表現還是缺乏事實證明了！賀天舉比不多朱八！

馬健的言論徹底讓球迷無語！要知道巔峰的朱芳雨可是與易建聯一同實現了廣東男籃的王朝霸業，也與姚明在奧運會一道大戰美國男籃、西班牙男籃一眾世界頂級強隊的頂級球員！當時不是朱芳雨不被邀請受訓NBA，是有不少球隊垂涎朱芳雨的影響力，但是朱芳雨知道自己的斤兩，在NBA打不上主要輪換，不如在CBA打球舒服，因此才拒絕試訓NBA！對於馬健的唯NBA論真的無語了！唯NBA論可能是對於馬健老師的唯一慰藉，畢竟馬老師也是沾過NBA邊的人

唯NBA論可能是馬健的最主要標籤了！這位一直靠NBA吃飯的評論員，為什麼非要認定球員只有透過NBA才能得到認可呢，這還要追溯到馬健的球員時代！那時的馬健作為球員非常想要出國闖蕩，因此在美國NCAA打過幾年球，也嘗試闖蕩NBA，在NBA訓練過，但是沒有打過正式比賽，用他的話說就是，他和現在的賀天舉一樣，都接受過NBA試訓，是不是球迷就能感受到馬健老師的高大上了！馬健老師素來以在NBA試訓過為光榮，但是實際情況呢，作為大前鋒，他既不如鞏曉彬技術全面，也不如劉玉棟的進攻高效，馬健總是拿著NBA來說事就真的沒有意思了！

作為一名籃球評論員，需要公正客觀，為了節目效大放厥詞，得不償失

馬健為了節目效果確實花式百出，之前質疑鄧肯的NBA第一大前鋒的稱號，現在有搞了這一出，確實有違籃球評論員的公正客觀！雖然他在誇讚賀天舉，但是這對賀天舉來說非常不利，賀天舉是一名優秀的三分射手，大傷之後，需要慢慢的調整狀態，而不是被馬健推到風口浪尖，成為球迷爭論的焦點，這對於賀天舉的狀態回覆沒有任何好處！同時對於朱芳雨的點評，也是完全有違體育道德的，對於朱芳雨對於CBA以及國家隊的貢獻簡直是無視，對於朱芳雨的實力也是無端的貶損，相信任何看過朱芳雨和賀天舉打球的球迷以及籃球評論員都不可能說出馬健老師的這番言論，這完全是滑天下之大稽！馬健老師這種為了搏收視率的做法讓人非常的不齒！

首先，我的觀點可能和馬健老師的觀點不大一致，希望自己不一樣的見解可以給大家帶來煥然一新的想法。

先來說一下，朱芳雨的生涯戰績吧！我們熟悉的萬分先生，CBA常規賽MVP，手握八個總冠軍，全明星入選多次，以及到現在退役以後，他是廣東隊裡優秀的總經理，正在打造再一次的廣東王朝，可以毫不客氣的說，有可能朱芳雨影響中國籃球的人。而賀天舉，他以三分著稱，並且身體素質也是比較出眾，當時在CBA場均15+，後來在15年被nba選去，打了季前賽，後來也有鵜鶘隊給十天的短合同，但是他沒有去。這兩個人的cba場均的分數就千差萬別，怎麼可能比過呢？

也有可能，馬健老師說的是天賦超過朱芳雨，也難免，但是就目前現在存在的戰績，他沒有一定點的勝率！不過，我們也祝願賀天舉能夠兌現天賦，在未來的球場散光發彩！