以目前的狀態來看的話，要說贏家恐怕就是土耳其了。自敘利亞戰爭爆發以來，各方勢力強力介入敘利亞，好不熱鬧！首先是俄羅斯為了捍衛自己在敘利亞的戰略利益，始終堅定的站在巴沙爾背後，使得巴沙爾政權能夠挺到現在，而且還基本控制敘利亞的局勢。俄羅斯雖然保住了自己的戰略生存利益，但也付出了巨大的代價，西方的制裁以及對敘利亞的巨大投入，使得俄羅斯經濟持續低迷，雪上加霜。 而美國方面呢？其支援的敘利亞反對派武裝被俄羅斯一頓痛扁，原先在敘利亞的大好局勢損失殆盡。同時美國偽善的一面更是暴露在了世介面前，其支援的反對派武裝很多都跟國際恐怖主義有著扯不斷的聯絡，失道者寡助，國際社會再次重新整理了美國所謂的價值觀。美國除了在道義上的淪陷，還因為敘利亞戰爭撕裂了北約的盟友關係，一方面是對於美國在敘利亞戰爭中表現的失望，另一方面是因為土耳其的攪局，使得美國一直倚重的北約出現了少有的裂痕。 反觀土耳其，藉助敘利亞內戰，美俄相互博弈的契機，掃除了土敘邊境一直威脅其領土安全的庫爾德武裝力量，同時也在土耳其至伊拉克邊境的廣闊一線開闢了戰略緩衝地帶，死死的壓制著庫爾德勢力的發展。此外，在土耳其的支援下，其在敘利亞的代理人——自由軍也已經連成一片，佔據著阿夫林的廣大地區，一方面成為土耳其對付庫爾德的戰略屏障，另一方面也為土耳其日後在敘利亞博弈中埋下伏筆。 至於其它國家，在敘利亞戰爭中屬於次要地位，只是藉助敘利亞戰爭相互鬥法罷了。因此，目前如果真要找一個在敘利亞戰爭中最大的贏家的話，恐怕非土耳其莫屬。

目前來看似乎美西方成為贏家，但從長遠來看，這樣的“無厘頭”式、“冷戰式”的“群毆”俄羅斯，實在是歷史的倒退！或許，因為美國如此霸道，導致未來的世界又要因此出現不可預測的區域性戰事！

（1）英國在宣佈驅逐俄羅斯外交官後，進入了一個平穩期。接著，就開始了各個歐洲國家、親西方國家開始一起發力，“群毆”俄羅斯。便面看，美國的號召力的確很大，但事實上真心有幾個國家能跟美國對抗的？

（2）就相當於一個頂頭上司敬你酒，你喝不喝？不喝，不給面子，以後可能會被穿小鞋；喝了，到了冬天沒有燃氣取暖，還的回頭找俄羅斯求情，高價買氣！

（3）所以，拉夫羅夫說了：有些國家迫於美國壓力，驅逐俄羅斯外交官，但是有悄悄跑過來——“大哥啊，我們的老大美國都說了，必須立場一致。我如果不採取行動，在北約那個圈兒裡就沒法混了，所以大哥不要想太多。我們驅逐的人，你們過段時間可以換一個人呢來就是了”！

（4）截止目前（3月28日），已經有27個國家驅逐了俄羅斯大約140名外交官。但是奧地利、紐西蘭，都現在都沒有跟著美國驅逐俄羅斯外交官，實在是此次“群毆俄羅斯”狂潮中的少有的、理智者！

2.俄羅斯因為這場外交“群毆”，勢必影響俄羅斯努力跟各個國家進行發展交流，尤其是俄羅斯的經濟處於“嚴冬期”，而敘利亞戰事持續，對俄羅斯的經濟壓力很大。面對這種壓力，俄羅斯勢必會在戰場上用炮彈打出“緩解關係”的“誠意”！所以，目前來看，東烏克蘭將極有可能成為俄羅斯“速戰的”物件！

而一旦俄羅斯做出這樣的舉動，自然會讓烏克蘭加快加入北約的速度，導致黑海周邊局勢緊張！

而俄羅斯正在敘利亞深度參與軍事行動，自然面臨壓了很大，尤其是想調整俄羅斯經濟結構調整的普京來說，壓力可想而知。

所以，從這個層面來首，俄羅斯在全世界“樹敵”太多，導致外交工作和經濟交流需要更加強勢出擊才可以緩和俄羅斯緊張的外交情勢！

3.將歐洲國家、俄羅斯都拉入“新冷戰”這個上世紀的“怪胎”，本身就是倒退！更不可能是贏家！

首先，敘利亞戰爭不是美國發起的，不能說因為之前的人利用美國的社交媒體進行串聯鼓動就說是美國發起的！那既然不是它發起的，那它對徐利益基本就是撈一把的態度，有好處就繼續投入，沒什麼搞頭就撤，這也不丟人！有啥結果就能不算輸！

由美國發起的敘利亞戰爭已經過去幾年了，直到現在，敘利亞國家仍然處在非常混亂的狀態，並且還有更多的國家參與其中，讓敘利亞戰爭更加的撲朔迷離。美國發動了戰爭自然是有目的的，但是直到現在，美國好像也並沒有得到自己的目的。那麼到底敘利亞戰爭誰贏誰輸呢？常言道是幾家歡喜幾家愁？這裡我談談我的看法。

事實上，由美國發起的敘利亞戰爭已經持續了幾年，而美國實際上並未贏得這場戰爭。雖然美國在敘利亞戰場上投入了許多的精力，包括經濟、外交、軍事等，但是美國也並沒有在敘利亞戰場上真正的撈到便宜。美國支援了許多的敘利亞反對派武裝力量，企圖將敘利亞的巴沙爾推翻，並且取而代之。結果呢？反對黨武裝力量中沒有一個能成大氣，最終個個都一敗塗地，枉費了美國的一片苦心。美國經營了這麼多年，而最終得到的結果是每一個願望都沒有如願。所以美國實質上在敘利亞戰場上是一個最大的輸家。美國曾一度驕傲的支援庫爾德人民保護部隊，而隨後由於土耳其的介入，美國為了和土耳其改善關係，最終拋棄了庫爾德人的反政府武裝組織，而最終導致於土耳其侵入阿夫林地區，並佔領了該地區，讓美國在這一地區的話語權頓時償失，可真正是得不償失。現在與美國改善關係的土耳其，更是要求美國從敘利亞的曼比季地區撤離，而且還對已經是美國勢力範圍的伊拉克，發起了多次空中進攻，並揚言要侵略伊拉克，打到伊拉克的幼發拉底河東岸的庫爾德人聚居區。由此可見，土耳其現在是非常的狂妄，並且完全沒有罵美國放在眼裡的意思，也讓美國版的非常的頭疼。美國在敘利亞戰爭中投入多少？花了多少？而現在又重新引入了土耳其事件。美國將敘利亞完全破壞之外，在這一系列的事件之中實際上是一無所獲。所以美國最大的輸家，而且輸的不是一點點，而且是輸得面目全非。

第二個輸家是俄羅斯，俄羅斯將是敘利亞，列為自己從來就沒有失去過的勢力範圍。所以對敘利亞巴沙爾政府進行扶持，雖然巴沙爾政府經過了長時間的堅持，但是，最終還是沒有能力將反對派武裝消滅，最終在俄羅斯總統普京果斷的行動中，將敘利亞巴沙爾政府從瀕臨倒閉的邊緣扶植起來，並且逐漸的恢復了對敘利亞的統一。現在敘利亞政府已經統一了大約90%以上的土地。但是還有一些土地仍然被反對派和土耳其以及美國等其他國家都佔領。但是敘利亞的大局已經穩定。由此也可以認定，其實俄羅斯介入敘利亞問題在很大程度上說已經取得了相當的成功。儘管如此，敘利亞的戰場上仍然撲朔迷離，因為敘利亞戰場上又多了一個不速之客，這個國家就是土耳其。敘利亞的亂局依然存在，許多問題依然難以解決，所以實際上俄羅斯在敘利亞戰場上並沒有得到自己想要的結果，所以俄羅斯依然是一個很大的輸家。

現在的土耳其已經佔領了敘利亞的阿夫林地區，土耳其打著打擊庫爾德人民保護部隊的口號，發動了橄欖枝行動。從表面上看現在土耳其風頭正勁，有一發不可收之勢。但是實際上土耳其已經陷入了敘利亞戰爭的漩渦之中，如果說土耳其繼續下去，必然將對土耳其的國內外形勢產生嚴重的後果。儘管土耳其認為他們佔領了敘利亞的阿夫林地區，並且想要長期佔領著這一地區，而拒不撤退。但是未來將會告訴他們這一做法是個重大的錯誤。因為敘利亞政府軍如果將其他的反對派武裝力量消滅完了之後，下面要對付的自然就是土耳其的侵略戰爭。土耳其將自己的橄欖枝行動變成了純粹的侵略戰爭，這明顯是有一種趁火打劫的嫌疑，所以在未來的戰爭中，土耳其將會處在極為不利的地位。土耳其充分的利用了俄美兩個國家的關係，而在敘利亞生存。但是將來必將會因為俄美兩國的關係而在敘利亞失敗。現在阿夫林地區的庫爾勒已經潛入到土耳其國內進行活動，並且對土耳其國內的有關目標進行了攻擊。在土耳其大約有1800多萬庫爾德人，那麼如果土耳其境內外的庫爾德人團結起來，必然在土耳其的境內掀起的獨立浪潮，所以現在的土耳其還看不到失敗，但是將來大家一定會看到他是一個很慘的輸家。

最後我們來說說敘利亞吧，敘利亞在美國的侵略下，國家完全變得非常的破爛不堪，一個美好的國家完全被美國所摧毀，不管出於什麼樣的原因而失敗，最大的顏色輸得最慘的一個，當然就只有敘利亞巴沙爾政府了，雖然敘利亞巴沙爾政府及內的位置著自己的主權和統一，以及領土的完整性，但是這場戰爭卻耗費了敘利亞政府數十年的積蓄和建設，所以說敘利亞政府是輸得最慘痛的。

縱觀戰爭對世界各個國家帶來的影響和變化是什麼？戰爭給各個國家帶來的利益和失去的利益是什麼？而在敘利亞戰爭之中將告訴大家，沒有哪一個國家是贏家，全部都是輸家。

這個問題，應該從兩個方面去看。

從敘利亞戰爭開始至今的過程來看，所有捲入這場戰爭的國家，組織及群體，統統沒有贏家。

美國及北約。可以推想，美國為首的北約，在敘利亞戰爭前後付出了巨大的心血和成本。可以說，敘利亞內戰的爆發，美國及北約脫不了干係，雖說這是敘利亞國內各類矛盾不斷凝聚的結果，也是西方國家長期橙色運作的結果。

結果呢？他們花巨資打造的代理人，如今日落西山，苟延殘喘，美國也自然夢斷敘利亞。

俄羅斯。在烏克蘭與美國及北約搏奕中，在政治和經濟上遭到重挫，然後及時抓住時機挺進敘利亞，化被動為主動，這棋下得非常之高。而且在與叛軍的作戰中，打得也順風順水。

可同時，俄羅斯也耗費了大量資金，損失數架戰機，犧性了不少官兵。這不僅讓俄羅斯經濟雪上加霜，在政治上也遭到西方國家組團群毆，國際政治形像受損，進一步被孤立。

敘利亞，無疑是最大的輸家。七年之久的戰爭，讓敘利亞人民生靈塗碳，流離失所，數十萬鮮活生命灰飛煙滅。那些想要爭取西方式民主自由的反對派志士們，如今家徒四壁，妻離子散，更多的變成了孤魂野鬼。而他為之奮鬥的目標卻更加緲茫。巴沙爾雖然保住了政權，也是精疲力竭，損失慘重，未來命運也是未知數。

伊朗和土耳其，為了地緣戰略利益，也是從頭至尾介入了敘利亞戰爭，付出的代價都很大。

但是，要從從戰爭的結果上看，至少在敘利亞戰場上半場搏奕中，以俄羅斯為首的陣營成為最大贏家。

總體上看，敘利亞戰場共有兩大搏奕陣營，一個是以俄羅斯為首的包括敘利亞，伊朗，黎巴嫩直至土耳其，伊拉克在內的陣營；另一個是由美國及北約國家包括敘各叛軍武裝組織在內的陣營。

我將敘利亞戰爭劃分成三個階段。第一階段是國內戰爭。在這一階段，俄敘基本控制了敘利亞局勢，北約力量被壓制在敘北部而無計可施。可以說俄陣營是贏家，美陣營成輸家。

第二階段，也是目前正進行的搏奕，性質轉變成國際戰爭。主要集中在敘利亞北部地區。是美國及北約，俄敘，土耳其等國家之間的戰爭。目前，這場國際性的戰爭，局勢錯綜複雜，硝煙味濃烈，搏奕格局如何演變還很難說。土耳其是主角，暫時領先。美國陣營利用間謀毒殺案群毆俄羅斯扳回一分。但最終勝負結果，尚難預料。

預測中的所謂第三階段，應該是未來的敘利亞政治經濟重建工程。

這個階段的搏奕結果，要看兩大陣營在上兩個階段取得多少籌碼而定。

目前來看，俄羅斯陣營掌握的籌碼多一些。

敘利亞戰爭已經進行了七個年頭，要問有沒有贏家，暫時還沒有，但若要問目前誰獲得的利益最大，我想還算俄羅斯。

戰爭是政治的延續，是為了最大限度的讓對方接受自己的意識，從而使利益最大化。從這方面來看:

1.美國。美國發動敘利亞戰爭的目的是推翻巴沙爾政權，利用“阿拉伯之春”運動對中東地區的政治勢力進行重新劃分，擠壓俄羅斯地緣空間，威脅伊朗，增加其在中東地區的領導權。但現在來看，由於俄羅斯及伊朗全力支援巴沙爾政府，美國推翻敘利亞政府的企圖難以得逞。耗巨資暗中支援的反政府武裝也沒有想象的犀利，很顯然它在敘利亞戰爭是不成功的。

2俄羅斯。敘利亞戰爭初期，俄羅斯是不願捲入的。但由於地緣空間的需要及利益的牽扯不得不參與其中，鼎力支援巴沙爾政權。其不但在敘利亞擁有唯一的海外軍事基地，並且有中東為數不多的盟友之一——敘利亞。參戰後，在俄羅斯強大的支援下巴沙爾政權保住了，軍事基地也完好無損，更加重要的是在中東的話語權一下增加不少，更是轉移了克里米亞地區的矛盾。雖然耗資巨大，但政治訴求基本得到了滿足。在國際社會中的影響力也大大增強了。因此俄羅斯算是得到最多的國家。

3敘利亞。敘利亞本是一個完整的主權國家，由於戰爭的爆發，國家四分五裂，城市百廢待興，人民流離失所，戰爭的陰雲時刻籠罩在敘利亞人民的頭上。可以說敘利亞是損失最嚴重的國家。

4土耳其。由於敘利亞戰爭的爆發，庫爾德武裝的崛起，土耳其時刻要懼怕其國家內的庫爾德人獨立建國。因此也擔驚受怕。以至於不得不盡起精銳消滅潛在的庫爾德建國分子，也是有苦難言。

5伊朗。伊朗為支援巴沙爾政權，直接武力干涉，將國民自衛隊拉到敘利亞戰場，雖然保住了巴沙爾政權，但也損兵折將，更為關鍵的是讓西方國家和阿拉伯聯盟更加仇視伊朗，所以伊朗的所得也很有限。

至於未參戰的國家，有的暗地裡支援，有的輸運武器資金，但都不能算是贏家。敘利亞戰局一日未明，都不能說有贏家，但有暫時的最大得利者。

美國策動的敘利亞內戰，從2011年直至今天，敘利亞山河破碎，民眾苦不堪言。但是非常諷刺的是，美國在其他地方連連得手，在敘利亞卻沒有達到如意算盤，這是美華人開始肯定沒有想到的。若要論敘利亞戰爭的輸家或者是贏家，這個還真的不好說。但是可以稍加分析，在敘利亞戰爭局勢中參與大國的得失；

一、首先是看美國。美華人處心積慮策動了世界不少的國家的動亂，目的是推翻對方的國家政權。2011年是美國的民主黨奧巴馬執政，比較重視所謂的西方價值觀。試圖以意識形態顛覆對方政權，以巧實力在前，軍事支援手段押後，一時搞亂了世界上不少的國家。奧巴馬用這種手段比小布什直接發動戰爭高明，事半功倍，連連拿下了好幾個國家。

但是在敘利亞好像是到嘴的鴨子，被飛掉了。沒想到普京就是將俄羅斯大軍開進了敘利亞，直接幫助阿薩德政權打擊極端恐怖組織武裝，打擊敘利亞反政府武裝，取得了戰場上空前勝利。看起來美國在敘利亞的勢力範圍受挫，集合了幾股隊伍不整的反政府武裝偏據敘邊境，事有不順。美華人極為重視依靠的庫爾德武裝，又遭到土耳其的入侵敘利亞發難打擊。以目前美國在敘利亞的局勢地位，不能面對俄敘聯軍攻勢，也不能制止土耳其的趁機佔便宜，處境尷尬。

但是從根本上說，美華人的付出代價並不大，除了土耳其的攪局，美國的投入價效比很高。美國在敘利亞不會走，有能力與俄羅斯長期耗下去。目前雖然肯定不是贏家，但因為投入損失不大，也絕對算不上是輸家。

二、關於俄羅斯。普京以特別的魄力勇氣，非凡的手段毅然決然出兵敘利亞。完全改變了敘利亞戰爭亂局面貌，掌握了戰場的主動權。在中東敘利亞有效的阻擊了美國的攻勢，加強提高了盟友地位，同時也鞏固了俄羅斯的傳統勢力範圍。從盤面上看應該是得分，由於俄羅斯軍事力量直接投入，贏得了敘利亞戰場的大部分勝利。

因為俄羅斯這些年以來國內經濟不振，俄羅斯出兵支援阿薩德政權軍事費用付出很大，但是幾年下來直至如今，雖然勝利在望，但還沒有完全拿下東古塔地區。以對當前對俄羅斯的觀察，俄羅斯儘管支撐住了阿薩德政權，俄敘聯軍還是沒有能力統一敘利亞全境。敘利亞領土被土耳其侵佔，還有美軍基地的存在，俄羅斯顯得比較無奈。如果說俄羅斯是贏家，那也是十分勉強的。

三、當前的敘利亞戰場形勢主要就是美俄兩大國的勢力範圍爭奪，美華人打的是代理人戰爭 ，俄羅斯則是直接的走上前臺參加戰爭。暫時戰場的輸贏形勢有的，因為各自的戰略定位不同，投入的力量也不同。

以此分析，敘利亞領土至今為止還沒有統一，俄敘聯軍收復其它領土極其困難，不但如此，可能還有複雜的變數。雖然美國策動了敘利亞的內戰，推翻阿薩德政權的目的並沒有達到。目前盤面有小輸，但是曠日持久下去，俄羅斯可能有難以為繼的經濟困難。但是不管怎麼樣，痛苦的是敘利亞民眾。

阿薩德基本上已經贏得了這場曠日持久的內戰。

戰爭的輸贏是以是否達成戰略目標來衡量的，從這點上來說，敘利亞反對派和美國都是輸家，而阿薩德和俄羅斯是贏家。

至少當下如此。

美華人支援反對派的目的，是推翻阿薩德政權，建立敘利亞親美政府。但目前來看，說美華人一無所獲不為過，除非美國直接介入戰爭，否則阿推翻薩德政權的可能性已經微乎其微。

當下，敘利亞境內的兩大戰役～東古塔戰役和阿夫林戰役已基本結束，反對派力量集中到相對邊緣的阿卜利德地區，威脅阿薩德政權的主要反對力量已難以再構成威脅。

東古塔

目前東古塔地區除了杜馬城外，已全部被敘政府軍佔領。杜馬城內的談判正在進行，反對派手裡事實上已經沒有多少籌碼，撤出已是遲早的問題。

同時，美國支援的庫爾德武裝“人民保衛軍”也已經大勢已去。阿夫林戰役結束，意味著另一支敘利亞重要的反對派力量即將謝幕。

回頭審視美國在敘利亞戰中中的角色扮演，可以用“尷尬”形容。尤其在支援庫爾德武裝問題上，被其北約盟友土爾其直接懟上，最終以犧牲庫爾德人利益向土爾其妥協收場。

這確實可能是美華人支援和慫恿的一場最尷尬的戰爭。難怪阿薩德嘲諷說 :

～美華人幾乎輸了每場戰爭。

敘利亞戰爭自從2011年爆發已經年，期間顯示敘利亞的內戰，接著又是敘利亞的反恐戰爭，現在又演變成了敘利亞內戰，且局勢比之前更為複雜。敘利亞局勢的相關參與方，也由之前的敘政府、敘反對派、美國等相關勢力又加入了俄羅斯、伊朗、土耳其三方，可以說局勢是越來越複雜，目前來看，形成了美俄為首的兩大對立集團，敘利亞的局勢還將會持續動亂下去。

從目前的局勢看，較晚入局的俄羅斯在敘利亞的局勢中佔據了上峰，由其支援的敘政府巴沙爾政權由原來的岌岌可危局勢變成了現在政府均佔據主動，將首都大馬士革周邊最後的一處反對派佔領區奪回，敘利亞局勢向著對俄羅斯有利的趨勢方向發展，可以說是俄羅斯在這場衝突中獲得了不受好處。

首先，保住巴沙爾政權就是保住了其在中東地區的唯一落腳點，使得俄羅斯在中東地區的影響力話語權增強；其次，保護敘利亞巴沙爾政府，避免中東地區國家全部變為親美勢力，就是保住了俄羅斯的戰略迴轉空間，對於俄羅斯國家安全有益：第三，敘利亞局勢的反轉極大地增強了俄羅斯的國際影響力，也因此而遭致了西方國家的強烈抵制與孤立；最後，就是敘利亞內部的衝突給了俄羅斯武器裝備的表演機會，並且也實戰檢驗了俄羅斯新研發的裝備，促進了國內軍工技術與貿易發展。

從以上來看，俄羅斯在目前的局勢下似乎是最大的贏家，但是比較尷尬的是，戰略上敘利亞局勢的主動權還是操控在美國手中，儘管現在的敘政府軍佔據優勢，但是由於俄羅斯經濟太弱，美國實力太強，美國擁有改變局勢的實力，現在敘政府軍佔優，但是美國仍可以源源不斷的鼓動反對派繼續反對下去，美國才是真正掌握主動權的一方，這一方面俄羅斯就要差美國很多，所以敘利亞的未來仍是撲朔迷離的。

敘利亞衝突已經7年，已演變成美俄為首的兩方勢力角力爭鋒，俄羅斯看似是最大的贏家，但是從目前的局勢看敘利亞局勢還遠遠未結束，最後的結果猶未可知，稱俄羅斯為最大的贏家還差得很遠。

我比較認同題主的問法。確實，套用一句時髦的話說“貿易戰沒有贏家”，其實“現代戰爭也沒有贏家”。為什麼這樣說呢？

第一，核武器可以給人類帶來毀滅，核武器當然也可以阻止戰爭。擁核國家儘量避免直接衝突，也是人類正義人群的共識。所以不可避免的打代理人戰爭又成為地區熱點的常態。

第二，敘利亞是中東的核心地區，處在四面包圍的國家之中，東北部有伊朗伊拉克，西部有土耳其，從東南到西南部有約旦以色列巴勒斯坦黎巴嫩，東部有沙特。所以控制了敘利亞，也就有利於一箭多雕，實現國家利益最大化。美國過去透過控制沙特、伊拉克，獲得國家利益，實踐證明只有控制了敘利亞才可以實現“四兩撥千斤”的願望。所以美國支援選擇庫爾德地區為突破口，以代爾祖爾為基地，對敘利亞不同派別的政治勢力進行分化瓦解，或者支援武器，或者培訓人員，或者給與經濟援助，培養的反政府武器，庫爾德武裝，敘利亞自由軍，敘利亞邊防軍，當然極端宗教勢力恐怖勢力也在這樣的縫隙裡粉墨登場了。敘利亞境內黑阿薩德政權，黑敘利亞政府軍也就成為常態，也成為美媒體西方媒體的正常現象。就這樣在美軍的間接干預下，敘利亞境內亂作一團。所以敘利亞境內的戰亂，美國就是罪魁禍首，美國就是親自發動者，之所以他們這樣做，主要是控制中東，實現其戰略目的。

第三，目前敘利亞戰爭誰是贏家？

我感覺沒有贏家？

敘利亞政府軍在俄羅斯的幫助下，摧毀了恐怖組織和恐怖勢力；打擊了赫特曼旅，深水旅；收服了東古塔地區，讓東古塔地區得到解放；但是阿夫林地區的庫爾德武裝依然存在，土耳其政府軍盤踞在阿夫林地區撤走，美國2000多人不僅沒有撤退，而且抓緊時間間隙在代爾祖爾地區搶修基地。同時敘利亞人經過八年戰亂，人口由2500萬人，下降為1700萬人。這800萬人，因為戰亂死亡幾百萬人，逃避戰亂湧向歐洲的難民幾百萬人。難道說敘利亞政府是贏家？

美國支援的恐怖主義消滅了；美軍支援的庫爾德武裝遭受重創；美國組建的敘利亞邊防軍銷聲匿跡了；美軍投入了大量的武器裝備和金錢，就像越戰、阿富汗、伊拉克戰爭一樣，身陷其中，投入的多，產出的少。難道說美軍一定是贏家？

俄羅斯為了支援阿薩德政權，出兵敘利亞，與敘利亞政府軍一起，打擊恐怖組織，擊潰恐怖勢力，但是沉重的戰爭經費，使得俄羅斯本來不景氣的財政更加困難。難道俄羅斯是贏家？

庫爾德人是贏家？非耶。因為庫爾德人希望聯合土耳其、伊朗、伊拉克境內的庫爾德人在美軍的支援下建立庫爾德斯坦國，但是經過八年的戰爭，大多數精英分子被擊潰，人口大量減少，生活困苦。目前他們最大的希望是在敘利亞政府領導下，建立庫爾德自治區。但是就是這樣的願望也非常難。你說，庫爾德人是贏家？

總之，由於我認識水平有限，感覺美國發動的敘利亞戰爭沒有贏家。究竟有沒有贏家，希望大家提出不同意見，我們繼續探討。