封建制其實就是分封制，也就是分封而建國。這種制度到周武王伐紂滅商建立周朝以後，逐漸完善。

在分封制的框架之下，天子直接統治王畿地區，比如西周時期，周天子直接統治鎬京周邊地區，以及在中原興建的洛邑地區；而將天下的土地分給王族和功臣，建立諸侯國。比如西周初期建立的周公旦的魯國，呂公望的齊國，唐叔虞的晉國，召公奭的燕國等等。而這些諸侯國再將本國的土地分封給本國的公族和功臣，比如晉國最初桓叔封於曲沃，魯國分封季歷，齊國分封田氏等等。

西周建立的分封諸侯國

周王作為天子並不直接管轄各諸侯國的具體事宜，只是各諸侯國需要服從周天子的命令;周天子出兵征伐時，諸侯國需要帶兵隨從作戰，保護周天子，著名的烽火戲諸侯，就是周幽王點燃烽火臺，各諸侯國就蜂擁而至，趕來勤王；諸侯國還需要交納貢賦，和朝覲天子，齊桓公稱霸之時，征伐楚國的理由就是因為，楚國沒有朝覲周天子。

烽火戲諸侯

當然周天子能夠讓諸侯國做到這些，是需要周天子強盛之時，西周後期到平王東遷之後的東周，周天子就很少有這種待遇了，而這時候各諸侯國之間的攻伐兼併，周天子也難以制止，周天子也就成為天下名義上的共主了。

當然這種主弱臣強的局面不僅發生在周天子與諸侯國的身上，各諸侯國後來這種情況也是屢見不鮮，比如晉國的六卿架空晉國國君，最終趙魏韓三家分晉；陳公子逃亡齊國，最後居然以田氏代齊；魯國的季氏長期把持魯國等等。

秦朝統一天下後，取消分封制，天下統一實行郡縣制，由皇帝直接管理。但是在劉邦建漢後，平滅異姓王，而分封劉氏王，分封制由在一定程度得到恢復。最終釀成中央與諸侯國直接衝突的七國之亂，到西漢武帝時頒佈推恩令，才逐漸消除諸侯國的威脅。

西晉時，司馬氏大封司馬皇族為王，釀成八王之亂，此後朝代逐漸吸取教訓，改革分封制度，對封王進行嚴格限制。到了宋明時期，封王只是名義上榮耀，已經沒有多大的實際權力了。

這主要是由當時的生產力和交通聯絡情況決定的。

在西周初年，人口數量有限，生產力低，沒有足夠的實力維持足夠的軍隊，允許諸侯國建立軍隊屏番朝廷，有利於分擔朝廷的壓力，減少負擔。

西周初年，交通不發達，對周邊地區沒有有效的控制，如果國家邊疆出現叛亂或者入侵，朝廷大軍難以及時趕到，讓諸侯國建立軍隊，可以及時處理邊境戰事，防止少數民族的入侵，更好的控制邊疆地區，開疆拓土。

這也是當時“封建”時代的必然要求和最好選擇，當然，隨著生產力的提高和交通的發展，“封建”越來越不合時宜，並最終被中央集權制取代。

感謝邀請！“經濟基礎決定上層建築”，周朝的時候為奴隸制國家，經濟基礎為井田制，由於生產力低下，周天子只能實行封邦建國的分封制。周天子將土地分封給諸侯，諸侯又將土地分封給卿大夫，卿大夫又將土地分封給士。因此，士是直接管理土地的。中國周朝的分封和中世紀的歐洲類似，“我的附庸的附庸不是我的附庸”。

分封有三種，一種是聖王的後代，如宋國；一種是姬姓貴族，如晉國；一種是功臣，如姜子牙的齊國。受封的諸侯國必須履行義務，即入朝述職，交納貢品，隨周王出征。

分封制加強了周王室對四方疆土的控制，明確了周王“天下共主”的地位，諸侯國擁有軍隊才能鞏固統治。諸侯國的軍隊是有規定的，最多有三師（一師為2500人），而周王有宗周六師和成周八師，一共就是14個師，地方諸侯沒有一個諸侯能擁有這麼多軍隊，諸侯一旦不聽話，周天子便“六師移之”。因此，諸侯國建立軍隊是為了擴大周天子的統治，周天子也不怕諸侯國擁有軍隊。

先秦西漢時代(秦朝除外)，天子允許諸侯有軍隊，主要原因在於拱衛天子，抵禦蠻族，開疆拓土。諸侯不僅有軍隊，還有經濟權、民治權、繼承權等，是一個實實在在的國家實體！

夏商周三代都推行諸侯分封制，且是實封制，也就是那時的諸侯是一個真正的國家，而不是後世的一個爵位。主要原因就是中央政府能力不足，分封出去的諸侯有拱衛天子，驅逐蠻夷的責任與義務。

周朝分封出去的諸侯國都在不斷的開疆拓土：秦國西霸戎狄，楚國稱霸南疆，晉國北擴千里，燕國東擊東胡，齊魯化東夷，這些行為都擴大了天子的統治範圍。周王室被申戎聯合攻滅後，秦國、鄭國、晉國都派出軍隊保衛王室。王室內亂時，諸侯國也會出兵勤王，比如周桓王被弟弟姬帶打到鄭國避難後，秦晉二國出兵擊滅姬帶，迎桓王回都。

周朝的諸侯國在王室危難時刻都勤王，不臣服的諸侯都會受到天子的雷霆之怒，輕則降低國格，重則被天子滅國。後來天子實力減弱，諸侯爭霸不斷，諸侯國滅諸侯國後基本都實施郡縣制，不再分封，這為後來郡縣制打下堅實基礎。

封邦建國，就是封建這個詞的本源。

既然是國，當然得有軍隊，否則怎麼管理，怎麼生存，怎麼履行戰時協助周王的義務？

一、西周建一統時制定一整套禮法，包括"大綱"和"小索"，嚴格限制諸侯的權力和義務。國土龐大的周朝實行裂土建邦而治。異姓諸侯多在宗室諸侯的監控下。同姓諸侯封土大不過百里，稱百里侯。三監之亂後，扶植中央的諸侯逐步得到增封。周天子之下再設方伯，代天子監控各小侯。附庸小國則必須納入本地區周姓諸侯控制。允許諸侯養兵一則維護本土治安，二則有義務服從天子用兵徵調。第五代周天子姬釗南巡之所以被溺死楚水，只因為他輕視楚人，未帶諸侯之兵，並非諸侯不聽調。明明是南征，結果死於算計，把船鑿破以膠糊上，行江心膠化溺死。周朝廷只好改稱南巡。這期間周天子對諸侯有絕對控制力。西周時姜太公七世孫齊哀公被鄰國紀侯誣陷，被周天子烹死。齊是大國，且與周天子有甥舅之親。其它國可想而知。

二、准許諸侯養兵，有利於"藩屏周室，西周時諸侯作亂，多為派附近大國代行天子處罰。這種徵罰名為"徵"，鑼鼓喧天得去打，這叫代天征伐，師出有名。出征時執天子符節。除西周末年天子亂法外，秩序還是好的。周幽王自亂綱紀才導致申侯引外力除去。

三、平王東遷後，周室式微，諸侯坐大，出現綱索鬆弛，"禮崩樂壞"的諸侯爭奪亂象，直至戰國形成七雄。

四、秦統一後廢封建實行中央集權。項羽等滅秦又倒退至封土建國，再導致亂鬥。劉邦建漢後。先行封建異姓功勳，又引發叛亂。剿平異姓王又加大同姓王封土，再次引發尾大不掉的七國之亂。最後漢武帝時才再度統權中央。漢代後也曾出現分封，也出現西晉八王之亂。即是朱元璋分封時，諸侯擁兵有限額，燕王身處北疆，府兵也不過800名。內地侯王更少。

總之，諸侯養兵致亂根源不在於養兵，而在於中央集權的控制能力。在於分土建邦的國家制度。秦以後的分封雖然促成了動亂，但中央集權的基礎還是保證了國家統一的形式。何況多數朝代對諸侯封賞並不實際裂土自治，民政權仍由中央監控。

封建制也就是封邦建國制，再簡稱一下就是分封制，先秦時期的夏商周三代大部分時間都是實行分封制的，尤其以周朝的分封制最為成熟、清晰，也更為人熟知。在秦始皇統一六國後，將苟延殘喘的分封制廢除，但在之後，它還有幾次反覆。

周朝的分封制以西周最為典型，這種制度從周武王伐紂滅商建立周朝以後，經武王、周公、成王等的努力，基本定型。

分封制是西周的基本政治制度，在分封制的框架之下，周天子直接統治王畿（jī）地區，而將天下其他土地分給王族、功臣以及前朝貴族的後代，建立諸侯國。

諸侯國幾乎具有一個獨立國家所有的權利，僅有幾項任務——要定期向周王貢獻財物、要聽從周王命令，派兵隨從周王作戰、周王遇到危險要派兵勤王。

周王先後分封了魯、齊、燕、衛、宋、晉等重要諸侯國，這些諸侯國，齊魯在東，燕衛晉在北，南方有一堆小諸侯國，西邊由周王親自鎮守，這樣，周王朝疆域的四方都有人鎮守，西周的統治得以鞏固，並且藉助外圍的那些諸侯國拓展了疆域。

分封制並不是獨立存在的，它與宗法制、井田制等相適應，共同維護周王朝這個奴隸主貴族政體的穩定。

但隨著外圍諸侯國的日益壯大和周王朝的逐漸衰落，到西周滅亡後的春秋時期，分封制開始崩潰。各大諸侯國為爭奪土地、人口及對其他諸侯國的支配權，不斷進行兼併戰爭，形成了諸侯爭霸的局面，而周王卻無力制止。

諸侯國紛紛擾擾打了幾百年，最終以秦一統六國而告終。秦朝統一後，建立郡縣制，分封制結束。

周朝實行分封制的原因也很現實，因為當時社會生產力低下，交通條件等等也不好，周王朝不可能自己派兵征戰四方，要是這樣搞，周王朝別說八百年，能不能撐過八年都是問題。

秦朝統一天下後，取消分封制，天下統一實行郡縣制，由皇帝直接管理。但是在秦末亂局中，六國貴族復起，秦亡後西楚霸王項羽實行分封。劉邦在擊敗項羽建漢後，也延續了分封制。

後來劉邦平滅異姓王，只剩下宗室封王，在一定程度上恢復了分封制，但也有很大不同。漢朝實行的是郡國並行制，在諸侯國旁邊，還有漢朝的郡看著，不過面對皇親國戚，要是沒有皇帝受益，地方官哪敢管這些諸侯。

隨著諸侯的壯大，漢朝感受到了威脅，漢景帝決意削藩，最終釀成了七國之亂。這次諸侯國叛亂有七個劉姓宗室諸侯王參與：吳王劉濞、楚王劉戊、趙王劉遂、濟南王劉闢光、淄川王劉賢、膠西王劉昂、膠東王劉雄渠。但此時漢朝同樣處在上升期，成功剿滅了七國叛亂。

七國之亂的根源是強大的諸侯王勢力與專制皇權的矛盾，七國之亂的平定，標誌著西漢諸侯王勢力的威脅基本被清除，中央集權進一步得到加強。

到漢武帝時期，漢朝中央推行推恩令，諸侯國再也無力與中央抗衡，封國問題被徹底解決。

西晉開國皇帝晉武帝認為曹魏亡於沒有宗室外援，於是大封諸王，允許這些王爺擁有軍隊、可以徵收封地賦稅，跟漢朝封王極其類似。

八王之亂的危害比七國之亂要嚴重得多，汝南王司馬亮、楚王司馬瑋、趙王司馬倫、齊王司馬冏、長沙王司馬乂、成都王司馬穎、河間王司馬顒、東海王司馬越八王的爭權奪利導致了西晉精銳損失殆盡，中原空虛，同時八王還引進了外族軍隊，最後養虎成患，五胡亂華，西晉滅亡。

16年中，參戰諸王多相繼敗亡，人民被殺害者眾多，社會經濟嚴重破壞，八王之亂是導致西晉滅亡的重要原因。

明朝的建立者朱元璋對下多有猜疑，為了放心，他將邊境重鎮的防禦交給幾個兒子，封他們為王，雖然朱元璋吸取了前朝教訓，對藩王做出嚴苛限制，但等他一死，藩王勢力就爆發了。

藩王勢力日益膨脹，使得繼位的建文帝朱允炆，大感憂懼，他與親信大臣齊泰、黃子澄等人採取一系列削藩措施，最終逼得燕王朱棣起兵造反，是為靖難之役。

朱棣最終取得了軍事政變的勝利，繼位為帝，改元永樂。

朱棣藩王起家，卻繼續推行削藩，將明朝藩王變成了被囚禁的傀儡。

公元前1046年，周武王聯合西方，南方諸候滅商建立周朝，定都鎬京。當時社會生產低下，人囗稀少，交通不變，華夏族周邊夷狄還顧，在當時條件下，建立中央集權制很難有效統治空前龐大的國土。周初統治者實行了宗法制和分封制相結合的政治制度。周武王把姬姓宗室子弟和功臣及先賢后裔分封到各地建立諸候國。分公，侯，伯，子，男五等，不及五等者為附庸。《荀子:儒教》"立七十一國，姬姓獨居五十三"。國王是各義上的天下共主，各諸候國有獨立地盤，擁有軍隊，定期朝貢向周王效忠，隨周王討罰不臣。周朝宗法制是嫡長子繼承製。"立嫡以長不以賢"周王的王位由嫡長子繼承形成大宗，其他庶子分封到各地建立諸候國是小宗。諸侯國把位子傳給嫡子形成大宗，其他庶子分封為卿大夫，形成小宗。卿大夫把位子傳給嫡長子，成為大宗，其他庶子分封為士，形成小宗。此外還有嚴密的禮樂制度做為貴族尊守準則。周初統治者經過分封制不斷擴大勢力和影響，形成疆域空前廣大的國家。各諸侯國擁有軍隊聽從周王調遣，周王有難諸侯國接到命令來勤王，比如周幽王烽火戲諸候。到春秋時期，周王室衰微，已沒有多少號召力，只是各義上的共主。齊桓公提出"尊王攘夷”囗號取得政治上優勢。帶領小諸侯國打退山戎的進攻。孔子說，微管仲吾輩皆披髮左衽矣！

周朝還不是封建制，到東周戰國時期才逐步進入封建社會。周天子允許諸侯國自己有封地，自己可建立軍隊，也並非他所願，也是不得已的事。這可以從當時的政治、經濟、軍事、思想等方面來看。

在武王伐紂奪取天下的時候，周只是商朝的很多諸侯國中的一個，實力並不強大。只是由於天時地利人和的因素，並且又抓住了良好的的時機，所以才僥倖獲取得天下。從一定程度上說不是靠戰爭而是靠政變取勝的。奪得天下並不是完全靠自己的能力，而是依靠了商朝各個諸侯國的支援，周只是扮演了一個總指揮的角色。所以，在立國之時，如果不實行分封制，必然是難以服眾的，要是獲利少了，別人可以協助你推翻商朝，也可以再推翻你周朝。

西周時期，生產力還十分低下，從而決定了經濟水平也非常低，因此人口稀少，交通不便，全國大部分的土地都是還沒開墾的荒山野地，以周王室自己的能力，根本無法去開發。如果只是簡單地派人去管理，也無法調動其積極性，還不如人情做到底，乾脆把這塊地封給你了，你自己折騰吧，只要每年給我歲貢就行，這樣既有效調動了諸侯的積極性，王室也得到收益，可謂相得益彰。

西周時，國家周圍還存在眾多的未開化的少數民族部落，四面八方隨時都面臨著他們的侵擾，在當時交通非常落後的時代，在一些遠離中央的偏遠地方（如燕、楚、吳）如果一旦發生戰亂，再從中央調兵遣將，顯然是來不及的，如果把這些土地劃給諸侯，成了他自己的封地，他必然竭盡全力地發展生產，建立軍隊來抵禦外敵，這樣也就達到了鞏固王室的目的。

西周時期還沒到禮崩樂壞的程度，堯舜禪讓的遺風還有影響，所以人們的道德自覺性都還保留著較高的水準。如果你要中央集權，要強行統一，就會被認為一種掠奪，是自私的表現，得不到大部分人的支援；反之分封大家都覺得很慷慨，很講義氣。武王一向標榜的就是仁義道德之師，所以就算為了順應當時天下的民意，也不得不實行分封制。

中國古代真正實行封建制的時期主要集中於周朝時期。列爵為封，分土為建，這是封建的基本含義。也就是說，受封的勳爵、貴戚可以像一個小國的國王一樣擁有自己的疆域土地，並擁有這些疆域土地和民眾的統治權。比如周武王滅商之後，就把商紂王的兒子武庚封到殷都管理殷的遺民，周武王又在殷的附近，分封自己的三個弟弟管叔、蔡叔和霍叔，目的是監視武庚，防止他帶領殷的遺民發生叛亂。周武王還將其他兄弟和功臣分封為諸侯，使他們世代享受富貴，並替周天子治理天下、防備夷狄入侵。

從中也可以看出，實行封建制的初衷除了讓受封的功臣、貴戚享受富貴並替天子管理百姓以外，還擔負著一定的防守任務，可以說是天子和中央的屏藩。既然負責防守，擁有軍隊自然就在情理之中。當然，在分封之初，各個諸侯國的軍隊數量一般情況下是不允許超過中央軍隊數量的。但隨著時間的推移，各個諸侯國擁有的軍隊數量越來越多，尤其是大的諸侯國，在實力上逐漸超越了中央的實力，周朝王室開始衰微，“禮樂征伐自天子出”的局面被“禮樂征伐自諸侯出”取代，周天子“天下共主”的地位喪失，“封建制度”開始破壞。