潘建偉是人類史上最大的科技騙子，是中華民族的千古罪人！

請開啟揭穿潘建偉招搖撞騙的文章連結:https://m.zjurl.cn/answer/6536377641086222596/?app=news_article&app_id=13&share_ansid=6536377641086222596

量子力學是愛因斯坦提出的理論，需要一代一代地探索和檢驗。科學沒有對和錯，只是實驗檢驗真理！現在的人比較孚誇，理論物理己經達到了瓶勁，再也沒有人能夠提出更高階的理論概念！己經嚴重阻礙了科學向前推進。

量子糾纏和量子疊加態是謬論，謬論體現在哪裡？

謬論1.

量子。主觀地，硬性地，把物理量分割為不可再分割的、完全相同(注意:完全相同)的最小單位，稱之為“量子”。

把近似接近的整體視為1份，把“1”作為度量客觀世界的基本尺度，是原始人就有的想法，是主觀行為，是數學思想，而不是物理思想。物質不存在相同的份。“份”是主觀定義的，主觀劃分的。

每個電子的質量都絕對相同嗎？把100克的物質視為1份，能找到絕對等於100克的那1份物質嗎？10個雞蛋，質量或者體積完全相同嗎？

光量子的能量E=hv，頻率v相同的光子能量相同。可是，普朗克常數h本身是個無限不迴圈的無理數，即使光子頻率v相同，也不存在能量完全相同的光量子，何況頻率v完全相同的光子也不存在。能量完全相同的量子根本不存在。

相同只存在於數學表示式中，所有的物理常數都是無限不迴圈的無理數，所有物理量的數值是無限不迴圈的無理數，物理世界裡不存在完全相同或者完全對等的東西。不能把物理世界真的看成由相同“份”組成的。

謬論2.

量子糾纏。物質的運動狀態是無序、連續變化的。僅僅對位移進行無窮無盡次的求導，就得到無窮無盡個狀態量。不存在無窮無盡個狀態量都對應相同或對等的個體。

量子大神所說的確定性的糾纏量子製備方法根本不存在。能級的能量值不可能是唯一值，而是個範圍。比如不是100，而可能是99.999999～100.0000001。既然能量值不唯一，那麼高能級A與中間能級B的能量差，不絕對等於中間能級B與低能級C的能量差。

電子從能級A躍遷到能級B發出的光子M，與從能級B躍遷到能級C發出的光子N，波長就不可能相同，它們還是一對糾纏光子嗎？

關係絕對相互對應的東西，只存在於數學表示式中，物理世界裡不存在。

世界上可以有無限相似或無限接近的個體，不存在完全相同或完全相等的個體。

既然，不存在量子糾纏，還存在基於量子糾纏的量子通訊嗎？

謬論3.

量子疊加態。資訊分為客觀資訊和主觀資訊。

客觀資訊反映物質的客觀狀態。主觀資訊是對物質狀態的主觀構造(期望，要求，想象，猜測)，不一定與客觀資訊一致。

確定貓死和貓活的資訊是客觀資訊，不確定貓是死是活的資訊是主觀資訊。客觀資訊是確定的。主觀資訊是不確定的。確定資訊與確定資訊運算才會有確定的結果。不確定資訊參與的運算不會有確定的結果。

不確定的主觀狀態只存在於數學表示式中，物理世界裡不存在不確定的客觀狀態。

既然，疊加態是主觀資訊，那麼還存在量子計算機嗎？

總結:

任何製備單光子、發射單光子、傳送單光子、接收單光子、儲存單光子、操縱單光子的所謂量子科技，都是騙局! 宇宙中，不存在糾纏量子，也不存在量子疊加態，量子通訊和量子計算機都是騙局!

不存在建立在數學之上的物理世界。

必須把量子糾纏謬論和量子疊加態謬論，踢出量子力學理論體系!

……

反對在基礎科學理論不成熟，甚至是偽科學理論的情況下，做應用性開發研究。

比如，量子糾纏理論和量子疊加態理論就是偽科學理論，根本不存在，就居然花巨資搞京滬量子通訊幹線，甚至發射墨子衛星搞星地量子通訊。

實際上掛羊頭賣狗肉，把普通鐳射通訊忽悠成量子通訊。 量子通訊的特徵是基於單光子收發。

天地之間，上千公里，一個光子一個光子收發，您說能是真的嗎？ 太陽熄火了？ 大氣層消失了？ 雨、雪、霧、霾、沙塵暴沒有了？ 鳥兒、蟲子不飛了？ 收發鏡頭表面不會汙染了？ 收發鏡頭尺寸工藝絕對沒有誤差了？ 收發鏡頭表面絕對光滑了，對一個體積幾乎為零的光子而言，不是坑坑窪窪的？ 收發鏡頭材料沒有絲毫雜質了？ 收發自動對準裝置沒有機械遊隙了？ 收發自動對準裝置沒有機械應力變形和熱應力變形了？ 收發自動對準裝置測控技術達到超高水平了？ 濾光鏡的頻寬能做到零，只讓1000nm(比方)波長光子透過，不讓999.999999nm光子通過了？ 暗計數率為零和量子效率為100%的光子探測器，全世界哪裡有？ 能順序製備一對一對指定唯一波長的糾纏光子，並將其按指定出射角度發射出去的技術，有嗎？

……

人類能操控單個光子嗎？

答案: 永遠做不到! 原因:

1.探測有無指定的單光子，難於登天!

(1)噪聲為零，暗計數率為零時，探測效率也為零，再多的光子，探測器也沒反應。

(2)探測效率不可能100%，單個光子不一定引起探測器響應。

(3)濾光鏡的頻寬不可能為零，探測器對落入濾光鏡頻寬以內的所有的光子，均可能響應。

2.檢測指定單光子的狀態，難於登天!

(1)需要比光子尺寸小得多的空間尺度，及對應的時間尺度(空間尺度與光速的比)。這樣的空間和時間尺度基準永遠整不出來!

(2)必須使其他所有光子和粒子統統趴下，不要擋住檢測視線!

(3)狀態相似的多個光子，哪個才是需要檢測和跟蹤的指定的那個光子？

3.控制指定的單光子，難於登天!

雖然可以採用反射、折射來控制光束的傳播路徑，但是，永遠無法控制單光子的傳播路徑。

表面絕對光滑的、曲率半徑絕對沒有加工誤差的鏡頭是不存在的，無熱應力變形、無機械應力變形、無化學變形、表面不會被汙染的鏡頭也是不存在的，這樣的光學系統更是不存在的。

正是由於鏡頭表面不完全光滑，對光束產生漫反射和漫折射，才能實現光通訊、光探測。

一個體積無限小的光子，入射到表面坑坑窪窪的鏡頭，其反射和折射路線能控制嗎？

另外，光的傳播速度可以控制改變嗎？

4.儲存指定的單光子，難於登天!

什麼技術能把指定的唯一的單個光子放進指定的空間，並從這個空間取出來？理想不吸收光子能量的全反射密閉空間存在嗎？

5.製備單對糾纏光子，難於登天!

(1)量子金鑰通訊必須一對一對地分發糾纏光子，這就要求一次只製備一對糾纏光子。如果一次無法只製備一對糾纏光子，而製備了多對糾纏光子，就需要從中選擇指定的一對糾纏光子。如何選擇指定的糾纏光子對？

量子大神說的製備糾纏光子對的確定性方法如下:

先把電子激發到高能級A，讓它躍遷到中間能級B，發出光子M，再讓電子躍遷到低能級C，發出另一光子N。量子大神確定，光子M與光子N必定為糾纏光子對。

能級的能量值是唯一值嗎？不可以有個數值範圍嗎？比如能級A的能量值只能是100，而不可以是99.9到100.1？

如果能級的能量值是一個範圍，A-B能量差與B-C能量差不可能恰好相同，M光子與N光子的能量相同嗎？能量不同的光子，波長會相同嗎？比如M光子波長555nm，N光子波長555.0000000001nm，它們還會是糾纏光子嗎？

假設可以製備糾纏光子，而且一次只製備一對糾纏光子，那麼，什麼樣的神操作，能夠一次只精確對準一個原子進行能量激發，產生一對糾纏光子？

6.天、地之間收發指定的單光子，難於登天!

指定的單光子能平安穿越上千公里的大氣層嗎？太陽熄火了？宇宙熄火？沒有Sunny了？不被宇宙粒子撞飛、俘虜了？不被大氣層反射、散射、折射、吸收了？不被地磁場和人工磁場拐偏了？飛機、鳥兒、蝙蝠、蝴蝶、蜜蜂、蜻蜓、蒼蠅、蚊子，都不飛了？暴雪、暴雨、沙塵暴、霧霾都沒了？

7.宇宙中，存在糾纏光子嗎？

物質的狀態是無限無序連續變化的。對位移做無窮無盡次的求導，會得到無窮無盡的狀態量。無窮無盡個狀態量都彼此對等的個體存在嗎？宇宙中只可能存在狀態無限接近、無限相似的個體，不存在完全相同的個體。

完全相同的東西只存在於虛擬的、抽象的數學表示式中，物理世界中永遠不存在完全相同或完全對等的東西。

當改變觀測的空間尺度和時間尺度時，會發現原來貌似有序的運動，會變為無序的運動。比如，量子大神在向北直線步行，如果把觀測的空間尺度改為1公里，把時間尺度改為100年，觀測1萬年，大神的運動有序嗎？

綜上所述，宇宙中存在糾纏光子嗎？能操控單光子嗎？波函式有用嗎？虛構的數學模型，能代表實際的物理世界嗎？天地間上千公里的單光子收發，該需要突破多少項技術極限？

天、地之間基於單光子收發的量子金鑰通訊衛星，是放他媽的狗屁!

……

不要望文生義，單光子探測器是不存在的。

單光子探測就是個大忽悠!

量子通訊就是個騙局!

1.不要望文生義，單光子探測器不是真的能探測單光子，而是說在探測器隨機噪聲電子的數量恰好為零的那個時間窗口裡，有可能探測到單光子。 比如日本濱松光子公司某型號單光子探測器，其技術指標寫得很清楚:暗計數率(噪聲電子引起)25kcps(即使沒有光子入射，也會認為每秒有約25000個光子入射)。

1個光子最多隻能激發出1個光生電子，探測器無法區分光生電子與自發噪聲電子，因此，當自發噪聲電子數在0～n隨機變化時，光子探測器能夠分辨的光子數最少得有n+1個。

假設探測器噪聲電子數量在0到1000之間隨機變化，也就是說，在沒有光子入射時，噪聲激發的電子數有可能是0，也可能是10，也可能是1000，但最多不超過1000，即噪聲電子引起的假的光子計數可能是0，也可能是10，也可能是1000，但不會超過1000。

當有1001個光子入射時，且當量子效率100%時，會激發出1001個光生電子，那麼總的激發電子(包括噪聲激發電子和光子激發電子)電子數量才會始終大於等於1001，即光子計數值(真光子和假光子)始終大於等於1001，即在1001到2001之間隨機變化。當同時入射的光子數大於1000，才能分辨出有光子入射，當光子數小於1000，無法分辨有無光子入射。

這說明，即光子探測器可分辨的光子數量有一個起底數值，這個起底數就是隨機噪聲電子數的可能出現的峰值。

只有在絕對零度時，電子都凍死了，才沒有自發噪聲電子，但是此時，量子效率也為零，再多的光子也激發不出電子了，更悲催的是，此時，光子也凍死了，還談什麼探測單光子？還談什麼單光子收發？

量子通訊收發的是糾纏光子佇列，需要一個光子一個光子順序地收發。

既然單光子探測是不可能的，那麼量子通訊

不是騙局嗎？

即使有關單光子探測的文獻堆成長城，也只能證明所有這些文獻都是有意或者無意作假。

請中科大先整個能分辨0.0001fA(每秒0.6個電子)的微電流測量儀器來，證明中科大有能力檢測單個電子，微電流測量這玩意兒不涉及高大上的量子科學，懂電學的人遠比懂光學的人多得多。

量子通訊必須收發單光子，既然無法探測單光子，量子通訊不就是個大忽悠嗎？

………………

天、地間收發單光子是個大忽悠!

1.發射的單光子能夠平安地穿越大氣層，到達地面接收器嗎？不會被水汽、氧氣、氮氣、二氧化碳、塵埃、其他粒子所反射、折射、吸收掉？不會被其他粒子撞飛？不會被地磁場(包括地磁異常，人工磁場)拐走？暴雨、暴雪、沙塵暴、晴日，……？

2.什麼工藝可以保證收發器鏡頭絕對光滑並且曲率半徑絕對沒有誤差，以確保單光子沿預定角度出射和入射？

3.什麼安裝基礎(包括地基)和控制技術保證間隔上千公里的收發器完全對準？

4.什麼材料保證收發器不會因機械應力和熱應力變形，以確保單光子沿預定角度出射和入射，確保收發完全對準？

5.什麼接收器絕對只接收發射器發來的單光子而不接收其他環境光子？或者太陽熄火了？

宇宙熄火了？沒有其他光子和粒子了？

6.什麼措施和材料保證收發器鏡頭不會被汙染？

7.什麼樣的控制技術能夠使地面接收器始終與高速運動的非同步衛星保持精確對準？

8.什麼樣的光子探測器沒有噪聲電子？因為1個光子最多隻能激發出1個電子。光子探測器輸出的電流脈衝是源於光子激發出的電子還是噪聲電子？

基於單光子收發的量子通訊，不是騙局嗎？

………………

用普通鐳射可以收發金鑰嗎？

當然可以，把脈衝鐳射故意搞得很脆弱，處於臨界狀態附近，只要有竊聽，就可破壞通訊鏈路，導致接收失敗，從而使竊聽被發覺。問題是，很難把握臨界閾值寬度，如果太窄，一絲絲正常的擾動，都會使接收失敗。如果太寬，又無法發覺竊聽。

所謂量子通訊其實就是基於弱光脈衝的普通鐳射通訊!

……

小科普: 單光子探測器真能探測單個光子嗎？

日本濱松光子學株式會社是全球頂尖的光子技術、光產業的領導者，其光電倍增探測器市場佔有率高達90%，三次助力諾貝爾物理學獎。

C13001-01單光子探測器是其效能最卓越的產品之一。

C13001-01的主要引數解讀如下:

1.暗計數率:製冷溫度-20°C時，最低7cps，最高25cps。

解讀:

暗計數率按25cps，沒有光子入射時，噪聲電子引起的假的光子計數每秒可達25個。注意:

是平均每秒25個假光子計數，也許這25個假光子計數集中在某一時刻。

2.光子探測效率:製冷溫度-20°C時，最低35%，典型45%。

解讀:

量子效率按最低35%，即平均3個光子才能激發出1個光生電子。請特別注意:是平均3光子才可能激發出1個光生電子，也許某時，30個光子也激發不出1個電子!

要使暗計數率為零，必須絕對零度，凍死所有電子。但是電子都凍死了，量子效率也為零了，再多的光子也激發不出電子了，光子計數器(探測器)沒反應了。其實，絕對零度時，光子自己也凍死了。真正的單光子探測器存在嗎？

不要望文生義，單光子探測器根本就沒有，只能說在噪聲電子為零的時間窗口裡，有可能探測到單光子。實際無法保證。

即使有關單光子探測的文獻堆成長城，也只能證明所有這些文獻都是有意或無意造假。

由上述可見，天、地之間收發單光子，可能嗎？

另外，問幾個有關單光子能否成功收發的工程技術問題:

1.發射的指定的單個光子在飛行途中，不被大氣中的水汽、塵埃、氧、氮、二氧化碳、二氧化硫等物質反射、折射、吸收？

不被其他宇宙粒子撞飛、俘虜？

不被地磁場或人工磁場拐走？

暴雨、暴雪、沙塵暴、霧霾麼有了？

飛機停飛了？

鳥兒、蝙蝠、蝴蝶、蜻蜓、蜜蜂、蒼蠅、蚊子絕跡了？

2.太陽熄火了？宇宙熄火？沒有烈日Sunny，沒有環境光子或宇宙粒子入射到單光子探測器？

3.單光子探測器只對發射的指定的單光子有響應？

4.什麼工藝可以保證收發器鏡頭絕對光滑並且曲率半徑絕對沒有誤差，以確保單光子沿預定角度出射和入射？

5.什麼安裝基礎(包括地基)和控制技術保證間隔上千公里的收發器完全對準？

6.什麼材料保證收發器不會因機械應力和熱應力變形，以確保單光子沿預定角度出射和入射，確保收發完全對準？

7.什麼措施和材料保證收發器鏡頭不會被汙染？

8.什麼樣的控制技術能夠使地面接收器始終與高速運動的非同步衛星保持精確對準？衛星發射的是單光子。

9.什麼樣的光子探測器沒有噪聲電子？因為1個光子最多隻能激發出1個電子。光子探測器輸出的電流脈衝是源於光子激發出的電子還是噪聲電子？

10.量子通訊需要測量糾纏光子的什麼狀態？

11.通常所說的單光子探測器能測量糾纏光子的什麼狀態？單個光子的自旋方向和角動量，用什麼樣的儀器能測量？

12什麼樣的儀器能測量指定的偏振單光子？

單個光子有偏振嗎？

13.糾纏光子對在分發的過程中，其中一個糾纏光子被撞飛、被吸收、被拐走，另一個糾纏光子正在正常飛行途中，它們的狀態會怎樣？

14.糾纏光子對在分發的過程中，其中一個糾纏光子先到達指定的探測器並被探測，另一個糾纏光子還在飛行途中，它們的狀態會怎樣？

15.怎樣的測量才叫光子的糾纏態測量？

糾纏光子在分發過程中遇到各種各樣的障礙物，被反射，被折射，被吸收，被其他粒子撞飛，被磁場引偏，算不算測量？

16.墨子號與地面站間是不是基於弱鐳射調製脈衝的金鑰收發？是不是掛羊頭賣狗肉？是不是拉大旗作虎皮？

關於糾纏光子對的製備。

你們說:確定性地製備糾纏光子對的方法是，先把電子激發到高能級，然後讓該電子躍遷到中間能級，發出A光子；再讓該電子從中間能級躍遷到低能級，發出B光子。A和B光子就是糾纏光子對了。

請問:

1.高能級與中間能級之間的能量差，中間能級與低能級之間的能量差，任何時刻都絕對相同？10樓與9樓之間的層高，9樓與8樓的層高，完全相同？沒有絲毫偏差？

能級的能量在任何時刻都必須是唯一數值嗎？比如高能級的能量只能是100，100.000000000000000001也不行？

如果能級差不可能完全相同，兩個光子的能量會完全相同嗎？

2.電子兩次躍遷的初始時刻，電子的狀態完全一致嗎？

如果電子躍遷的初始狀態不可能完全相同，兩個光子能量會完全相同嗎？

3.糾纏光子對的兩個光子，可以一前一後產生嗎，不要求時間上完全同步嗎？

4.光子探測器能糾纏光子的什麼狀態？

最後問一句:

全世界能不能做出一臺能分辨0.0001fA(每秒0.6個電子)的微電流測量儀器來？

量子力學是描述微觀物質的理論，與相對論一起被認為是現代物理學的兩大基本支柱，許多物理學相關的學科都是以量子力學為基礎所進行的。

量子力學最不好懂的是些什麼問題呢？意識不能被排除在客觀世界之外。一定要把意識加進去你才能夠認識它。量子物理裡還有許多奇怪有趣的實驗與理論：什麼雙縫實驗、量子疊加與薛定諤的貓；什麼測不準與量子坍塌，量子糾纏，波粒二象性等等。中國的量子通訊加密技術也是在這些原理上發明的。

量子理論在被證實與發展中演進。許多新的應用也在該理論的指導下逐步被開發出來，這階段中，有關針對量子科學的實驗過程也是允許錯誤、允許矯正，甚至允許對經典的理論提出質疑、創新。。。許多國內的學者、民科，甚至遠在國外生物的專家，都對潘教授紛紛提出“懷疑”（他們叫質疑），為什麼說用“懷疑”這個詞，因為畢竟這些人並不是專業從事該工作的研究，他們的依據就是量子的理論。但是畢竟理論是靜態的，還在完善與發展，實踐是動態的，很有可能顛覆經典的理論，所有懷疑也是應該的，但是，最好的懷疑，就是自己也參與這種實驗，得到第一手的實驗資料與成果，去真正的質疑中國的量子通訊加密技術！這樣才是真正有意義的質疑，在矛盾攻防中壯大中國的量子技術的應用。否則，各種懷疑中各有各的目的，有的是打壓，有的是套取情報，有的是顯擺專業水平。。。

根據媒體透露，目前潘教授的成果主要有如下幾點：

1、我們建成了國際上規模最大的量子通訊網路，並且在16年的時候已經發射了世界上第1個量子衛星墨子號，

2、18年，潘建偉所領導的小組研究量子力學和隨機性兩個漏洞，結果又發現了新成果，那就是不依賴器件的量子隨機數，可以最大限度保護網路通訊等安全。並且已經和日本的NTT科學實驗室達成了合作，這項新的成果也成為了國際標準。

3、2019年，人民網曾經說過，對於通訊也至關重要的一個就是量子糾纏，我們總的來說就是心電感應，現在在這個領域我們國家再次重新整理了世界紀錄，這一次中科大再次由潘建偉院士的團隊製造出了12個超導位元的量子多體糾纏態，並且中國再次重新整理世界紀錄，這一次並不是簡單的重新整理紀錄這樣，這一次實現了綜合性能最好的量子確定糾纏光源。

4、10年之後也就是2030年左右，中國將率先建成全球化量子通訊衛星網路。

5、現在各個國家都已經開始在量子資訊科技領域非常重視，比如美國這些發達國家，或者是歐盟，這個行業的競爭是非常激烈。而中國有幸暫時走在第一梯隊。

水平有限，畢竟這個東西全世界都是新興技術，錯誤之處還望海量。

量子力學(哥派)是唯心主義嚴重。我不信靠唯心主義，能搞出實用的技術!我認為量子力學不是開發技術的問題，應先進行唯物主義修正! 退一步，即使按量論!光子這麼小，速度這麼快!我還沒聽說過哪家試驗室掌握了單光子的發射、捕捉、儲存、調控、觀測其量子態變沒變的全部技術。更何況是在應用條件下?!所以，我認為潘搞的‘光量子加密"通訊是量子騙局！

近日，從中科大的傳來一則最新訊息，該校潘建偉科研團隊等與清華大學科研團隊合作，成功突破遠距離獨立鐳射相位干涉技術，首次在世界上分別實現了500公里量級真實環境光纖的雙場量子金鑰分發（TF-QKD），以及相位匹配量子金鑰分發（PM-QKD），該型最新研究成果成功創造了地基量子金鑰分發最遠距離新的世界紀錄。