不要展開。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。展開就點贊，不點贊是小狗不要展開。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。展開就點贊，不點贊是小狗

先分享一個生物學家對蜘蛛的實驗，把蜘蛛的腿切下來，然後對它大叫，蜘蛛沒有跑，說明它的耳朵長在腿上。

105℃的水相信大家都會接觸過，但是掀開高壓鍋看到的卻不是冰。理工的這個實驗是在特定的環境下進行的，是對分子的研究。我們平常生活見不到。

水在0攝氏度的時候會結冰，在100攝氏度的時候會沸騰，這已經成為了現實生活中的一個常識。然而，有實驗證明，即使在100攝氏度以上，水也是可以結冰的。

在預測碳奈米管會排斥水分子的前提下，麻省理工學院幾位科學家往僅有幾個水分子大的碳奈米管裡放水。實驗結果與預期不同，當測試到比100℃的溫度高一點時，水竟然結冰了。

對於這個現象，麻省理工的科學家解釋，這一實驗結果是由碳奈米管的直徑直接導致的。

具體來講，碳奈米管的直徑不同會使得水的冰點也不盡相同，比如直徑從1.05奈米擴大到1.06奈米，水的冰點也會出現數十度的差異。這也就意味著，在極小的空間內，水的冰點和沸點有可能降低10攝氏度左右。

當前，包括永動機在內，有很多事情已經是可以被物理知識所解釋的了。而在一些影視劇中，我們能夠看見很多的反物理現象。

比如《刺客聯盟》中，茱莉亞羅伯茨飾演的女主角在發射子彈的時候，帥氣的將手臂一甩，直接改變了子彈弧線的運動軌跡。從動圖來看，這一段很帥、很霸氣，但是在現實生活中，這一現象是不可能發生的。

又比如動漫作品《網球王子》，比如不二週助的絕招棕熊落地、飛燕還巢等招數，在現實生活中發生的可能性可能為負。

大家都知道，水只有在0°或0°以下才會結冰，而在100°時水就開始沸騰，越是海拔高的地方，水沸騰的溫度就越低。水的沸點和當時的壓力有關係,水在一個標準大氣壓時的沸點是100度.

沸點隨著壓力升高而升高,當壓力達到225個大氣壓時水的沸點是374度,這個溫度被稱為臨界溫度壓力再大沸點也不能再高了.因為此時飽和蒸汽和飽和水的比重相同,兩種狀態沒有任何區別了

所以水在105度是不會結冰的，反而會更滾燙

我只想告訴提問的人：

2、能提出這種問題的人沒讀過初二物理。

3、提出這種問題和老鐵666沒什麼區別。

下面正經回答問題。

物體分三態，固、液、氣。其本質原因是因為本體分子動能係數超過限定閥值。

說白了，就是分子運動能量與束縛作用力的關係。

課本上是這樣說的：物體的融點和沸點和溫度壓強有關。壓強越大融沸點越高，溫度越高物質越不穩定。

105℃水還是冰塊狀並不稀奇，想想你家煤氣罐，都超過沸點一兩百攝氏度了，不也還是液體嗎！

當我看到這個問題的時候，先是一蒙，然後對自己的學識表示深深的懷疑，當年老師交給我的是錯的？還是我眼花了，看的題目是錯的？直到我審題三遍以後，都在疑惑題主說的會是真的嗎？

首先：水在高溫高壓下沸點確實會升高，壓力越大沸點會越高，但你說達到105℃的時候會結冰，我想先問一下，你這冰是涼的還是熱的？在家裡面的高壓鍋裡面的水溫也能達到105℃，但只是看到有大量的水蒸氣噴湧而出，還真沒發現有結冰的現象，我們都知道水的特性，在標準大氣壓下，零度的時候開始結冰，4℃的時候密度最大，化學分子式是H20，沸點是100℃，水有凝華，昇華的現象，水的形態會有：液態，氣態，固態，雪花，霜。這是我對水瞭解的所有知識了，物理老師還真的沒教過我這個知識點，請問你在提出這個問題的時候是見過105℃的時候水結成的冰？還是看的某位專家的文獻？

你可以看看我認證的名稱，特高壓實驗員，在我們實驗室裡有著各種各樣的試驗儀器和裝置，介損儀、耐壓儀、拉力機、硬度計、高溫高溼溫控箱、局放儀、顯微鏡、各種各樣的裝置應有盡有，做個把水加熱到105℃觀察的試驗絕對不是難事，您能來給我表演驗證一下您的觀點麼？看到被推薦到首頁的什麼“天眷的寵兒”誇誇其談還說發現了水在高溫105℃下居然結成了冰，你在哪看到的？

可能你們不知道，試驗是檢驗真理的唯一標準，每一個試驗人員都要抱著一顆超嚴禁的心態去做每一件事情，稍稍有一個疏忽，可能得到的結果就完全不同！我不知道你這個觀點是哪裡得來的，我只希望你能來我們實驗室驗證你的問題！如果是沒有驗證的話，發此類問題還是謹慎一些的好，會讓我懷疑我自己的學識，會讓我懷疑自己的認知，更會懷疑自己的人生！

所以我的結論是：在105℃的情況下水是不可能結冰的，甚至都不是液態的了！更別談什麼固態冰了！我可以不上首頁，但請把首頁那個有錯誤結論的請下來！

在絕對零度下，萬物將靜止不動。除非瓦解運動粒子的集聚系統，否則就不能停止這種運動。從這一定義的性質來看，絕對零度是不可能在任何實驗中達到的，但已達到絕對零度以上百萬分之一度內的低溫。所有這些在物質內部發生的分子和原子運動統稱為“熱運動”，這些運動是肉眼看不見的，但是我們會看到，它們決定了物質的大部分與溫度有關的性質。

怎麼可能最多是物質形態改變，只是另一種結構而已。冰是是水在低溫時候產生的一種形態。你透過高溫態的水和碳最多可能是另一種結晶，他的本質也不可能是冰。

你看著他是冰一樣的，你實際透過化學分析沒有。而且你確定他是在105度形成的，你測過形成冰的溫度是105麼。可能他還是0度

大家都知道，水在0攝氏度的時候會結冰，在100攝氏度的時候會沸騰，然後會氣化為水蒸氣，這是現實生活中的一個常識。然而，有實驗證明，即使在100攝氏度以上，水也是可以結冰的。

麻省理工大學的專家們做過一個實驗，將水在奈米級別的微小碳管進行加熱，碳管的內徑已經細微到分子數量級，只能容下幾個水分子的進入。

就在這精密實驗的進行下，當實驗溫度升高到105°C時，水卻奇蹟般結冰了。這讓科學家們茅塞頓開、恍然大悟，原來幾個水分子擠在這密閉的奈米管中，在加熱時改變了水分子間的物質結構，出現分子內部重組的反常現象，從而就在高溫下結冰。

所以，水在105°C時會結冰這是真的。

我記得是水越熱，水分子運動速度越快。把水分子加熱到105度放在細小的奈米管裡，限制了它的運動，讓他達到結冰的分子距離，所以它就結冰了。

準確來說結冰應該是一個群體現象，不能用幾個分子的特殊狀態來描述成結冰……此結冰非彼結冰，反過來說，這個發現其實就是標題黨。

自從看到這個訊息後，我一直有個疑問？這些冰到底是燙的還是涼的？

我想起生物學家做的蜘蛛實驗，把蜘蛛的腳掰斷，然後對它喊話，蜘蛛沒跑，說明蜘蛛的耳朵在腳上！

水在0度會結冰，在100度會沸騰，是我們都知道的常識。但是科學家們曾經做過一個奇葩的實驗，就是把水加熱到105攝氏度的時候，發現水竟然結成了冰。這是真的嗎，我讀書少，你可不要騙我。

其實水的沸點溫度，是與大氣壓強的高低成正比的。所以在正常的大氣壓下，水到了100攝氏度就會達到沸點，轉變成水蒸氣。所以水在105攝氏度結冰的現象，肯定是在特殊條件下出現的。這個奇葩的實驗，是麻省理工學院幾位科學家，在預測碳奈米管，是否會排斥水分子的猜想下，無意中發現的。

這種碳奈米管的直徑只有1.8奈米，科學家會往管內加入，直徑只有0.5奈米的水分子。

然後加熱時竟然出現了納米管凝固被堵塞，當測試到的溫度在100度以上時，水居然變成了冰。科學家們當時都跌破了眼鏡，這與他們預期的結果完全不同阿。

科學家還觀察到，碳奈米管的直徑，會直接影響水凝固所需要的溫度。當碳奈米管的直徑每相差0.1奈米，水凝固的溫度會相差20攝氏度。而且在實驗中，很難去確定水固化時的溫度，所以把105攝氏度預設為最小值。目前，科學家們還無法對這一現象作科學的解釋。

不可能的事，生活常識，我是醫生，經常給病人用過的床單被罩，用高壓蒸鍋消毒，溫度能達到130度，依然是水蒸氣。

　　這並不是一個反物理特性，只能說我們對水的瞭解還是太少了，關於水的其他認知都是透過我們對水的一點點了解去推斷的。

　　關於這個實驗我在網上去查了一下，確實是真的，但是他的實驗環境比較特殊，並不是像咱們平常燒水一樣把水加熱到105℃，咱們平時燒水最多是加熱到100℃，不管你燒多長時間，溫度就不會再上升了。這個實驗之所以會出現這樣的現象，是因為他們將幾個水分子鎖定在某一個直徑範圍的碳奈米管中，與其說這個是結冰倒不如說這是形成了某種類似結冰狀態的固體。簡單的解釋一下就是水形成蒸氣以後跑不出去，在溫度繼續升高的這個過程中水蒸氣又聚在一起了。

　　看到這個實驗讓我想起了日本江本勝寫的《水知道答案》這本書，裡面大量的水在不同的條件下的結晶也呈現出不同的形狀，整體來說在和諧友善的環境裡，水出現的是各種不同型別的美麗的結晶。而在憎恨與惡語的環境裡，呈現的則是各種醜陋的結晶。這種超出人們認知的實驗結果，當然會遭到很多人的質疑與反對，其中最有名的就是左卷健男寫的《水不知道答案》來反駁，不過他的反駁似乎也能站得住腳，他完全是從現在已知的水的特性來反駁水尚未被公認的特性。

　　我的一個朋友在上大學的時候曾經做過一個實驗：拿兩個外觀一致的蘋果放到寢室的窗臺上，他每天要做的事就是分別對兩個蘋果說幾句話，對其中一個蘋果用溫和的語氣說我愛你，對另外一個蘋果用非常不友好的語氣說討厭你，他堅持了十天時間，驚奇的發現天天對他說我愛你的那個蘋果看起來還相當新鮮，而天天說討厭你的那個蘋果已經開始腐爛了。

　　因為只做過一次，所以沒有什麼說服力，也有可能是個巧合，但這是個特別簡單的小實驗，有興趣的朋友都可以去做，不一定要用蘋果，拿其他水果也是一樣的。我們沒有專門的儀器裝置來觀察水的結晶，也沒有那麼大的精力去復原江本勝的實驗，但是可以透過其他類似的實驗來驗證。

　　在你的問題裡你提到了這個實驗結果讓很多學者跌破了眼鏡，為什麼會讓他們大跌眼鏡呢，原因只有一個：結果超出了他們的認知。也許在你提出這個問題的時候，也許在我回答這個問題的時候，正有許許多多的人正在想辦法推翻這個結果。對於物質世界我們看到的只是一小部分現象，世界真正的執行規律誰又知道呢，科學家得到的結論都是透過他們獨特的方式獲得的，真真假假也只有他們自己知道，但既然敢公佈出來，那還是值得讓人相信的。

　　我們今天所熟知的慣性、萬有引力等物理方面的重大發現，在當時那個年代都是被人反對的。今天我們之所以能夠接受，是因為我們前的前輩已經接受了，並且我們的前輩在把這些知識傳授給我們的時候並沒有留給我們商量的餘地，慢慢地這些知識就成了我們的認知。一旦發現某個東西不在我們的認知裡面，那它對我們來說就是異類。

　　所以說水在105℃時會結冰。但是這個冰和水在零下以後結的冰是完全不一樣的。

我小時候呢，我奶奶在院子裡頭自己種的紅色西紅柿和黃色西紅柿，那西紅柿皮兒薄，水大，裡面還沙，一口咬進去，有酸酸甜甜的西紅柿味，但是現在市場上賣的西紅柿。皮越來越厚，裡面越來越硬，根本就沒有西紅柿的味道啦。

據說呢這是為了規模上，產量上能夠得到大幅的提升，所以規模化造成的毛病。西紅柿改造的像工業產品的，失去了靈性也不好吃啦。規模化最重要的是效益，效益最重要的是施肥和農藥。

西紅柿的天然風味就沒有。長途運輸和保鮮。都要提前採摘，生的時候採摘，然後運到地方以後。熟了再賣，為了方便運輸，就把西紅柿改良的表皮長的厚些，汁少一些。因此生產調節劑被廣泛使用。而且消費者喜又大又圓又紅的西紅柿，所以說生產調節劑的使用就可以使西紅柿長得好看。要想找到天然的味道，一定要選用有機肥，就是不用化學農藥，化肥，生長調節劑。透過物理，生物的方式除草，除蟲按照農作物生長週期。就能種出好的西紅柿。但同時和效益衝突了。

現在市場裡有機農業認證的西紅柿吃起來還有點西紅柿味兒。舌尖上的健康還是小時候味道最健康。

水在105攝氏度會結冰，是真是假，我不敢想當然的回答，真與否。這是有嚴格的實驗條件約束，才可能產生的有別於常理的反常物理現象。

金屬氫，大家聽說過沒有?!據說前陣子美華人在極其苛刻的條件製備了全地球人類唯一的一塊金屬氫(在大陽深處這玩意全是，跟地球上泥土一樣)。

扯遠了，呵呵，題目說，水的反物理現象還有啊些?

我記得十五六歲，初中階段，看到《我們愛科學》畫報(雜誌，相當不錯，後給我兒子在七八年級也訂閱一份)上介紹過一則水有違常理的不可思議的物理現象，與諸君共分享。

這則事例不但顛覆了我對非洲(貧窮?)的認知，也對水感到當刮目相看!

故事的起源地是上世紀六七十年代的非洲某個國家，某所中學，在當天物理課上做水的凝固(結冰)實驗。同學們把冷水倒入容器放進冰箱做水的凝固實驗。(你沒看錯，非洲學校當時有冰箱!)。

一名同學好像遲到了，就稀裡糊塗地將杯熱水也放入那冰箱做凝結實驗。呵呵，不可思議的反物理認知的事實來了!!!在同學們的觀察中，熱水居然先結冰!先結冰!!先結冰!!!重要的事實說三篇。這是個重大的科學發現!

這位同學後來寫信給該國著名的物理學家，該物理學家不可置否，親測親為，也觀測到了這大跌眼鏡的事實。

然後，然後，在地球上的物理學家在各實驗重複此實驗，有的能重複到此怪誕的實驗，有的不能觀測到此現象。

現在此實驗現象以此孩子的大名命名。

有位偉人說過，"發現問題，比解決問題更重要"!

水在不同溫度下所顯示的形態並不相同。在海拔為零的條件下，當溫度在100攝氏度以上時，水會從液態變成氣態，當溫度低於0攝氏度時，它便會從液態轉變為固態，也就是結冰。

這一規律至今彷彿成為了人們心目中的權威，但在目前一個包容與創新的新時代，敢於挑戰權威的科學家們又重現瞭如同當年伽利略“兩個鐵球同時著地”實驗，用實驗告訴我們他們驚訝地發現：當溫度達到105℃時，水在碳奈米管裡並沒有變成水蒸氣，而是結成了冰。

實驗情況是這樣的：麻省理工學院幾位科學家在預測碳奈米管會排斥水分子的前提下，往僅有幾個水分子大的碳奈米管裡放水，與預期的結果不同的是，當測試到比100℃的溫度高一點時，水居然變成了冰！不過由於很難去確定水固化時的溫度，所以在實驗中105℃被預設為最小值，不僅如此，在溫度高達151℃條件下，水還有可能結冰！

究竟是什麼原因使得水在100℃以上結冰？科學家解釋，這是由碳奈米管的直徑直接導致的。直徑不同的碳奈米管會使得水的冰點不同，即便它的直徑從1.05奈米擴大到1.06奈米，水的冰點都會有數十度的差異。這也就可以進一步推論到：水在極其小的空間裡，其冰點及沸點可以降低10℃左右。

這一發現在另不少人吃驚的同時也給了相關研究人員不少啟迪，根據它在室溫下有著穩定的電熱效能，他們認為可用它開發一種取代電線的“水線”，其導電性應該比現有材料要更具優勢。

不過這仍要進一步斟酌與研究，因為科學家對它的研究還不太成熟，怎樣才能更好地利用它仍然是個需要突破的難題。

水是一種很常見的物質，每個人的生存都離不開水，水在地球上也是大量存在，而且也可以說水在宇宙中也是大量存在的，太陽系中的很多星球上都有水，比如木衛二木衛三木衛四，這三個星球上的水甚至比地球上還多，而一些科學家們認為，在一些類星體的附近，水多到難以置信的程度。

水雖然很常見，但是物理性質卻很奇葩，它和很多其他物質都不同，比如在一個大氣壓下，水的密度最高的時候是4℃，低於或者高於這個溫度，水的密度都會變低，所以冰才會浮在水面上，其他常溫下的液態物資卻不具備這種特性，因為通常都是固體的時候密度較大，液態和氣態的時候次之，但是水卻和它們不一樣。

水在宇宙中不同的地方，狀態也是不一樣的，在地球的表面，因為氣壓和溫度的適宜，所以地表的水大都是液態的，當溫度降到零度的時候，水就會結成冰，而在一個大氣壓下把水加熱到一百度的時候，水就會汽化成水蒸氣。通常彗星上都有很多冰，受到Sunny照射的時候，這些冰會直接汽化成水蒸氣噴發出去，於是就成了彗星的長長的尾巴，在木衛二木衛三木衛四這樣的星球上，據說表面是上百公里厚的冰層，冰層下面則是液態的水。

水到零度結冰是我們都知道的常識，但是科學家們曾經做過一個奇葩的實驗，就是把水加熱到105度的時候，發現水竟然又結成了冰，這是怎麼回事呢？

其實常態之下水是不可能出現這樣的情況的，一個大氣壓下水達到100攝氏度就會轉變成水蒸氣，何況是105℃呢？所以水在105℃結冰的現象肯定是在特殊條件下出現的。這個奇葩的實驗是麻省理工學院幾位科學家在預測碳奈米管會排斥水分子的猜想之下做成的，他們弄了一些非常細的碳奈米管，這些碳奈米管僅有幾個水分子大，他們先往這些碳奈米管裡放水，然後將這些碳奈米管加熱，與他們預期的結果不同的是，當測試到溫度在100℃以上時，水居然變成了冰！真是讓人非常吃驚。

在這次試驗中，由於很難去確定水固化時的溫度，所以在實驗中105℃被預設為最小值，其實在溫度高達150℃以上時，水還是有可能結成冰！

那麼究竟是什麼原因使得水在100℃以上也能結冰呢？其實這是由於碳奈米管的過小的直徑導致的，因為溫度的升高，導致了水分子的運動狀態發生了變化，但又由於碳奈米管非常的細小，水分子的活動又受到了限制，無法像常態下液態水變成水蒸氣逃逸掉，這種變化促使碳奈米管中的水在高溫下結了冰，這也好像正應了我們常說的物極必反這句話。

科學家們透過實驗還發現，直徑不同的碳奈米管會使得水的冰點不同，即便它的直徑從1.05奈米擴大到1.06奈米，水結冰的冰點溫度都會有數十度的差異。同時這也說明水在極其小的空間裡，其冰點及沸點也都會發生變化的。

剛查閱了下資料，正常情況下水在105攝氏度是不會結冰的，這個結冰現象是在特定的情況下才會發生的：將幾個水分子鎖定在某一個直徑範圍的碳奈米管中才會發生這種所謂的結冰現象，與其說這個是結冰倒不如說這是形成了某種類似結冰狀態的固體。

這項研究應該是去年國外科學團隊發現的，當把直徑只有1.8奈米的管狀碳奈米管放入盛滿水的容器中時，讓直徑只有0.5奈米的單個水分子進入這個奈米管中，然後加熱時竟然出現了納米管凝固被堵塞，並且這個凝固現象中實際上其中的水分子溫度並沒有降低，但水分子卻形成了和冰結構類似的固體，我們在光譜儀中可以看到，左右是對比後的狀態，中間呈現鮮豔色彩的管狀柱就是被凝固的水分子。

這一現象也一反常態，水加熱是不可能會凝固或者結冰的，但是在某種特性的情況：幾個水分子和狹小的奈米容器內可以實現，但目前還並不清楚，這個凝固的狀態和碳奈米管本身有沒有發生反應。

科學家觀察到的碳奈米管的直徑會直接影響水凝固所需要的溫度，當碳奈米管的直徑每相差0.1奈米，水凝固的溫度都會相差20攝氏度。很多人可能對0.1奈米沒有概念，0.1奈米的大小一般和一個普通原子的直徑大小相當，人類目前還無法直接觀察到原子，透過掃描隧道顯微鏡等觀察的原子都是成像以後的原子，實際原子真正的樣貌人類從未直接觀測到。

在直徑僅有1.05奈米的碳奈米管中的水分子，是可以在105攝氏度的情況下凝固成固態的，但是其中的原因還未了解。

按常理是不會的！學過物理的都知道，在標準大氣壓下，水的凝固點是0℃，沸點是100攝氏度，也就是說在正常情況下，0攝氏度以下，水是以固體也就是冰的形式存在的，0攝氏度到100攝氏度，水是液態，100攝氏度以上，水以氣體也就是水蒸氣的形式存在。所以105攝氏度的時候，水是氣態的水蒸氣，是不可能結冰的！類似的反常現象據我所知是沒有的，但與水有關的反常現象倒是有一個，那就是水的密度在4攝氏度的時候最大，為1克每立方厘米，4攝氏度以下，水的密度越接近0攝氏度越小，結冰以後，冰的密度只有0.9克每立方厘米。高於4攝氏度，水的密度也是越來越小！這個反常有何意義呢？它保證了生命的延續！水是生命之源，最早的生命就誕生於海洋之中，正常情況下，液態的物體變成固體後，密度變大，而水不是！試想，水結冰以後如果密度變大，那麼產生的冰就會沉入水底，那麼到了寒冷的冬天，海洋將全部結冰，海洋生物將面臨滅頂之災！而實際情況呢？水結冰以後，由於冰的密度比水的小，冰將浮在水面上，這就保證了海洋只是表面結冰，冰面以下仍然是流動的水，甚至到了深海，海水的溫度可以維持在4攝氏度左右，這樣即使到了冬天，海水也不會全部結冰，生命仍然可以存在。

離開條件看因果，就是耍流氓。

我們很多人看問題，喜歡只看因果，卻不去考慮條件，也就是我們所說的緣，實際我們看問題，要考慮三個因素：因緣果才對。

水在105攝氏度能否結冰，從常理講不可能，因為這都是常理狀態，這個是前提，我們都知道，水在常態下只能到100度，但不排除特殊情況，比如什麼奈米技術，什麼高壓狀態，什麼特殊的水等等。

與此類似的案例還有，石墨在一定壓力下，可以變成金剛石，吊個書袋，1938年學者羅西尼透過熱力學計算，奠定了合成金剛石的理論基礎，算出要使石墨變成金剛石，至少要在15000個大氣壓、攝氏1500度的高溫條件下才可以，到50-60年代建成了能達到上述條件的儀器裝置。石墨在5-6萬大氣壓及攝氏1000至2000度高溫下，再用金屬鐵、鈷、鎳等做催化劑，可使石墨轉變成金剛石。

同樣道理，還有一個人的成功，比如網上比較多的成功學雞湯，就拿比爾蓋茨為例：比爾·蓋茨曾是世界首富，13歲接觸了網際網路，15歲就能開發軟體。這些包裝出來的的故事我們聽了太多太多。 其實比爾蓋茨老媽是IBM董事。比爾蓋茨能跟IBM搭上關係也不是普通人能做到的。（網路）

我們很多人看問題願意看因果，要我說，離開緣，水不可能高溫下變成冰，石墨不可能變成金剛石，比爾蓋茨就跟你我一樣的普通人，改變他們的是條件，是在一定條件下，發生的變化，這是需要我們注意的。

105度的冰是真的。2014，2015年左右發現的。

按照“大波~馬定律"(大波意耳~馬略特定律)分子的體積V，壓強p，物質的量摩，和溫度T互相關聯，

而冰點和沸點是系統穩態，在體積受限時(奈米管裡，高壓鍋裡)冰點，沸點會變化，在奈米管裡，水分子伸展不開，只有結成水鏈，才能消化高溫，也就是結成了“固態分子繩"一種固態水，