表面上看起來，距離上次約定的關門期限只有一週了，而在過去的兩週內、雙方從來沒有商討過一次邊境牆事件。也就是說，目前為止，邊境牆沒有任何進展！！

按照這個趨勢，即便到了2月16日，雙方也不可能就邊境牆達成一致，不可能商討完畢。這麼一來，看起來特朗普又要因為邊境牆再次關閉政府，甚至又要威脅民主黨、自己要讓美國進入緊急狀態。

但是事實真的會如此嗎？

老編覺得不會，也許民主黨和共和黨已經達成一致，或者民主黨和共和黨繞過特朗普達成了一致。雖然老編不知道雙方到底商議了什麼，但是肯定有所協商。

政府開門之後，特朗普想要以緊急狀態為手段在威脅民主黨的時，遭到了參議院共和黨領袖麥康奈爾的反對。這就說明，民主黨和共和黨已經達成了一些一致，特朗普的一些行為將會受到共和黨的黨內製約。

如果特朗普不瘋，肯定就不會再次關閉政府。

不過，以特朗普的性格來說，真的誰也不好說。畢竟，他做國情諮文的時候還在強調：“一定要建牆！”。

如果特朗普的建牆措施，遭到了民主黨的全面制約，建牆沒有任何進展，搞不好、特朗普真的可能無視之前和民主黨的約定，再次掀起政府關門事件。

畢竟，協議如果籤的不好、對他不利，特朗普就是會有毀約的習慣。

祝願美國再次關門吧。

“因特朗普分裂的美國”

我認為政府關門沒有可能，除非特朗普真的是俄間蝶。真想把美國變成在軍事上經濟上都急速下降。還有另一種可能特朗普真的很想把牆另一邊的國家搞亂，如若不是沒有必要那麼堅持。

談不妥好啊！談不妥就可以讓特朗普知道，不是什麼事情都可以胡作非為的。自從特朗普上臺之後，幹了多少的缺德事兒啊？從來就沒有一個約束的，讓其肆意妄為，狂忘無比。現在終於迎來了硬茬兒了，也應該給他一個釘子碰碰了。

邊境牆本身就是多餘的，根本就不應該修建。但是，特朗普更是要說是為了美華人民的利益，打著保護美國的利益作幌子，下令修建邊境牆。其實，明眼人不說都知道，這是特朗普為了顯示自己作為美國的總統，想要耍弄著自己總統的特權而提出的把戲。

修建邊境牆對美國有利嗎？防止移民是解決美國的根本原因嗎？美國本身就是移民國家，沒有了移民，那麼，美國還能夠繼續發展嗎？難道美國出現的問題，是移民造成的嗎？顯然不是。可為什麼特朗普要修建邊境牆呢？這不是耍威風又是什麼呢？

如果不給特朗普一點兒顏色兒看看，他還真不知道馬王爺有三隻眼兒。即使特朗普威脅如果不批准，就將讓政府於2月16日再次關門。但是，顯然，這樣的威脅並不湊效。

民主黨也是作出了充分的準備，對於特朗普的無理取鬧，也要奉陪到底，堅決反對特朗普一貫的獨裁主義作風，而要對他的行為進行應有的管制和應有的打擊。況且特朗普是執政者，在特朗普執政的時候出現連續的政府關門，這不是丟民主黨的臉，而是在丟特朗普自己的臉。所以，民主黨不會讓特朗普輕易的邁過這道坎的。美國政府將在2月16日關門，也只是大機率的事件。

應該說，再次關門和不會關門的兩種情況都存在，就看特朗如何選擇。特朗普是一個極不穩定、極不確定的人，任何時候做出任何事情，外界都不會感到奇怪。

為啥說可能再次關門呢？主要原因有三：

第一，特朗普是一個生意人，不服輸。今年73歲的特朗普也許沒有想到，自己會在修建邊境牆的撥款問題上遇到麻煩，而且遇到了大自己6歲歲79歲老孃們、眾議院議長佩洛西。特朗普已經開門兩週，說明第一回合特朗普輸了，有可能想在第二回合撈回來。

第二，特朗普與佩洛西的這場博弈，不僅事關特朗普和佩洛西這兩個人，更是事關共和、民主兩黨的未來。如果特朗普最終贏了，那麼，共和黨可能在2020年總統大選中贏得先機；反之，如果佩洛西贏了，民主黨可能在2020年總統選舉中重新奪回寶座。這場博弈不是一般的博弈，而是共和、民主兩黨爭奪人心的博弈。所以，特朗普有可能透過再次關門的方式，逼迫佩洛西撥款修牆。

第三，當然事關特朗普的個人信譽。特朗普競選時表示，要修建邊境牆阻止非法移民進入美國，如果不能修建邊境牆，特朗普將失信於民。而特朗普渴望連任2020年總統，失信之後連任可能泡湯。所以，特朗普可能再次關門，誓與佩洛西鬥個魚死網破。

為啥說特朗普可能不會關門呢？原因有二：

一者，特朗普以前經常透過政府關門要挾美國國會，而且屢試不爽，特朗普至少已經四次關門了。但是特朗普忘記了，之前的美國國會，參議院和眾議院都是由特朗普所在的共和黨把持，所以將就了特朗普。然而去年11月美國中期選舉之後，情況大不相同了——眾議院已經由民主黨把持，特朗普成為了跛腳鴨總統。特朗普已經在第一回合輸給佩洛西，而且佩洛西已經公開表示，不會在今年之內透過邊境修牆經費立法，如果特朗普識時務，就不會與佩洛西、民主黨硬來，不會第二次跳進同一條河流。

二者，特朗普既是美國總統，也是共和黨人，應該顧全大局，不能為了一己私利、個人信譽而與民主黨、佩洛西一直僵持下去。如何對共和黨有利，特朗普就應該怎麼辦；共和黨也不可能讓特朗普由著性子幹，畢竟共和黨不是特朗普一個人的共和黨。如果佩洛西堅持要與特朗普幹到底，共和黨完全可能要求特朗普服軟。

當然，特朗普是一個情緒極不穩定的反覆無常的人，真到了2月16日那一天，或者前一天、前幾天，特朗普偏要宣佈政府關門，那是特朗普自己的事情。

其實，所謂最先進文明、自由的燈塔美國，已經在灰暗中逐漸褪去光芒了，顯現在世人面前的是幽藍、鬼火般的本色……其實，這才是它真正現實的樣子，魑魅魍魎。穿上馬甲大家就不認識它了？眼界問題。

自從特朗普當政，就以美國優先，美國利益第一，作為行動綱領。不管不顧別國死活，都是為自己打算，現得利的行事風格，的確使全世界重新認識什麼叫美利堅了。那麼，寄希望於美國代領世界其他國家奔向新世界夢想，肯定要破滅。

面子上的破滅，必然就是內部本質上的暴露，也就會是不擇手段、謀取自身利益，別的不管不顧了。現在的美國，不就是這樣嗎？ 既然爭奪利益已經是第一位了，美國內部兩黨關係，也就赤裸裸黨派利益博弈。什麼邊境牆問題，不過是相互想制約對手的藉口罷了。 在上次交手中，特朗普牛比吹的挺大，也經過政府關門停擺一月多，但還是敗下陣來，向眾議院民主黨讓步，沒有得到什麼邊境牆費用。雖然拖了下來，但在這個問題上，人家老太婆議長不會讓步，就是不批你的邊境牆費用。是啊！前幾天，特朗普做完國情諮文報告後，人家佩洛西伸直雙手對著他，好像在給他鼓掌，實際已經表達對陣較量的意思，”有種你再過來，看能不能贏”！

是否延續原來的對陣樣子，要看下步特朗普遵循的重點規則了。兩種結果，同時存在。一個是雙方進一步妥協，當然以特朗普讓步為多，邊境牆問題不在糾結，有多少錢辦多少事。或者，按民主黨要求降低標準，對付過去。這樣，雙方可以基本結束對峙狀態，政府也就恢復正常。另一個，特朗普會針對民主黨，進行不退讓攻擊，挽回上次挫敗造成的恥辱，一舉打敗老太婆佩洛西議長。但在這種情況下，後一種會成為必然。這就是，對於特朗普通俄門調查出現對於特朗普很不利的情形，那時，特朗普會用此全力反擊。因為，那時政府停擺、關門，反而是對他有利的。可以轉移注意力，減少“通俄門”殺傷力。

我們可以隔岸觀火，看看熱鬧。反正也不惦記移民美國，那裡亂七八糟起來，也沒有什麼不好吧？

是否再次關門主動權在川普手裡，但鑑於上次關門搞得老金毛單膝下跪了，是否還敢於關門取決於川普是否還有大牌可打，如果沒有的話川普不敢關門了，個人覺得川普不敢冒險的了，但還是支援他關門，

謝謝邀請。我認為美國政府不會再“關門”了，因為上次關門給美國帶來了巨大的損失，結果還是兩黨各有讓步才暫時解決了問題開門大吉。目前，美國面臨比修建邊境隔離牆更嚴重的問題，一是從阿富汗撤軍；二是從敘利亞撤軍；三是支援委內瑞拉“臨時政府”奪權；四是中美貿易談判到了關鍵時刻；五是“中導退群”；六是與歐盟的關係急待修復。這幾樣事情哪一件都比建牆更為急迫，不容再任性的玩兒“關門”遊戲來處理兩黨爭端了。再有，美國最近遭遇的嚴寒天氣也足以讓政客們冷靜冷靜了。

今天是2019年2月11號，再過5天，特朗普如與佩洛西談不好就又要關門了。很多人對特朗普能否關門表示懷疑，畢竟久經“沙場”的佩洛西不是嚇大的。剛過去的關門，特朗普創了時間之最，35天，不過一無所獲。如果特朗普重撿舊招，恐怕佩洛西要齒冷三天。那麼，特朗普會不會襲用老譜，再出新招呢？我們可以分析一下：

假如在這5天之內，共和黨的特朗普總統和民主黨的佩洛西議長談不攏。特朗普可能作此行動：一，不修牆。二，借委由端拉局勢，直接進入緊急狀態修牆。三，關門，逼佩洛西就範，掏57億。第一不可能，修牆關係到特朗普的競選承諾。據認為：特朗普競選時的承諾很多已經落實。如果在這個問題上受阻，對總統信譽特別是下次連任非常不利，因此，特朗普放手一搏非常可能。第二，委內瑞拉局勢進入拉鋸狀態，特朗普干涉不干涉完全掌握在自己的手裡，不過，干涉風險極大。第三，再一次關門與佩洛西較勁，關它70天，是上次兩倍。不過，這樣做並不影響佩洛西的年金，估計這老婆子也不會憐憫下面的工作人員，特朗普仍會是“瞎子點燈白費臘”了。這麼看，干涉委內瑞拉很可能成為特朗普的選擇，至於用什麼方法，不好確定。但選擇總是有的。比如，授意瓜伊多在委國搗亂，造成難民外流。再比如美軍空襲委內瑞拉，造成難民外流。再比如，美軍直接進入委內瑞拉，美國大兵真接驅趕委內瑞拉難民外流。總之，浩浩蕩蕩的難民大潮經哥倫比亞，巴拿馬，哥斯大黎加，尼加拉瓜，宏都拉斯，瓜地馬拉，再一次進入墨西哥時。特朗普的“緊急狀態”就來了，你敢說修牆沒必要嗎？到時間，佩洛西就真的輸了。特朗普成了一舉兩得，掌控了委內瑞拉的石油資源，給美國的煉油業帶來了豐厚的利潤和滾滾財源，美國國內就業增加，特朗普的政績又創新高。這種可能有沒有？一定有！美國的兩黨，在國內問題上經常不一樣，但在對外問題上常常一致。美國的總統，無論誰上臺，對外總要發動一場戰爭，特別是國內矛盾無法解決時，為了轉移國內注意力，總是拿國外弱小開刀。如今，委內瑞拉符合這個條件。在法律規定的時間內向委內瑞拉開戰，並不需要國會批准。這樣，民主黨也好，佩洛西也罷，是不能奈何特朗普的。因此，無論16號關不關門，特朗普都可能作出這樣的選擇，因為他輸不起。修牆輸，下一任的選舉必輸。而且，會一輸到底，說不定下臺後會遭到清算，受牢獄之苦。但，也存在一種可能，就是民共兩黨在這5天內達成協議。特朗普有了面子，那就另當別論了。

一道牆，隔開了美國共和黨和民主黨，隔開了美國的民眾，也隔開了美國日益分裂的社會。簡單講，這已經不是要不要修牆的問題了，而是關係到川普能否連選連任的問題，因此，對川普來講，五萬不能認慫。

這堵牆，該不該修? 兩黨都說應該，只不過兩黨的訴求不一樣。川普總統想的是那一道“高高的、漂亮的”牆，只作為他的政治遺產，永遠矗立在邊境線。

而民主黨不光是要一堵牆，而且還要配套的政策和措施，比如多建一些“收容所”，比如杜絕“骨肉分離”，比如增加移民局工作崗位或者人手。換句話說，民主黨對移民是“疏”，是接納是安撫；而川普是“堵”，是遣返 ，是驅逐。

因此，對於雙方來說，這堵牆確實是事關重大——對於川普來說，能不能修牆，關係到是否履行競選時的承諾；對於民主黨來說，移民以及少數族裔是他們的票倉!

從現在開始，離2020年美國總統大選還有636天，但是已經可以隱隱約約嗅到大選的硝煙了——川普對民主黨已經宣佈參加總統角逐的候選人是一個個點評了一遍。

而民主黨的候選人當然也把矛頭對準了川普，其中有一條就是“政府關門”——政府關門，政府僱員拿不到薪水，當然會埋怨在任的總統，而不會是民主黨候選人。

對川普而言，更要命的是民主黨有一個比他還要固執的老女人。這位眾議院議長早就說過，民主黨重新控制眾議院就是“憲法力量的平衡”。

眾議院下屬的情報委員會等具體立法部門正在擴大對川普通俄門的調查，川普連選連任的路上將佈滿各式各樣的地雷。政府再度關門? 會不會引爆其中一顆呢？

這個可能是很大的。據《華爾街日報》和《華盛頓郵報》的報道稱共和黨和民主黨之間圍繞著邊境安全資金問題的談判在上週日破裂。共和黨首席談判代表、參議院撥款委員會主席查德·謝爾比接受額FOCUS新聞採訪時表示，“我認為會談現在停滯不前，我不相信我們能夠達成共識。”目前的所提供的聯邦資金將會與2月16日上午12時到期，如果不能在這之前達成協議，屆時聯邦政府將會再度陷入停擺狀態。(特朗普)

雙方爭議的交點從表面上來看，就是“邊境隔離牆的有效性”。然而從根本上講其實是共和黨和民主黨之間對待移民問題的態度之爭。特朗普所代表的保守派試圖用“非法移民伴生的組織犯罪和邊境安全問題”來否定民主黨的移民政策，邊境隔離牆其實只是一個解決問題的工具而已。民主黨則認為這個工具並不能解決問題，並指出這些非法移民的犯罪率要比美國公民的犯罪率要要小。

再次關門如果無法避免，那麼另外一個問題則會凸顯。那就是“特朗普是否會宣佈進入緊急狀態，動用相關軍事資金強行修建隔離牆”。特朗普在上次同意簽署臨時撥款草案時就威脅，“如果未能達成協議，那麼可能會這麼做。” 不過這麼做的後果他非常清楚，其會面臨國會和法院的雙重夾擊。

民主黨會在國會推動新的立法來阻止特朗普強制修牆，不過在共和黨的阻擊下可能不容易達成。即便國會勉強透過，在未達到三分之二多數的情況下，特朗普也可以輕易的就否決法案。民主黨會將特朗普告上最高法院，特朗普的決定會被凍結，緊接著就是反覆的法律程式。最高法院會就特朗普所謂的“難民引發南部地區危機對美國國家安全構成威脅”的說法進行裁決。

(特朗普)

特朗普是一個“草根”上臺的民粹主義總統。這使得他對於政治承諾的堅守已經到達發狂的程度。因為他沒有建制派那套耍嘴皮子的功底。

他上個月同意政府臨時開門時就一直再強調“這不是妥協”。事實上也確實如此，臨時開門主要是為了讓自己能夠順利在國會完成國情諮文，並且讓那些聯邦政府僱員不至於因為政府關門失去經濟來源而陷入困境。他很顯然知道孰輕孰重，也很清楚與民主黨鬥爭，必須得分清輕重緩急。(特朗普在南部邊境)