不是外界事件首先引發了中斷跳轉，跳轉時順便置上中斷標誌，而是外界事件導致置上了中斷標誌，然後中斷標誌再進一步引發了跳轉。標誌置上了並不等於立即就會引發跳轉。標誌本身只是用來看的，就是說，得等CPU看到這個標誌，才能真正引發跳轉。觸發中斷的，實質上既不是外部裝置，也不是標誌，而是CPU自己。CPU只在每個指令週期的開頭瞅一眼中斷標誌，有，則進入處理過程，沒有，則繼續做它自己的事。如果不巧，標誌置晚了，CPU已經瞅完了，那就只能等下一輪指令週期。所謂的遮蔽中斷，就是人為在中斷標誌前面掛個幕布，不許瞅。只是不許瞅而已，但沒有不許立標誌，外部裝置儘可以來立標誌，只是立得再久也沒人處理而已，直到幕布被摘下。當CPU瞅到了一個標誌、並進入其處理過程之時，還會自己給自己戴個眼罩，此時哪怕還有別的標誌，也瞅不見了，所以此時別的中斷髮生，也得不到處理。當CPU處理完了這個中斷，會自己把眼罩摘掉，於是又能愉快的瞅標誌了。如果有別的標誌正巧豎在那，那就處理吧。顯而易見，當CPU放眼一瞅的時候，瞅到不止一箇中斷標誌是完全可能的，而它一次只能選一個來處理。一般來說肯定挑出其中最有價值的一個，剩下的先放著，等下回瞅。這就是傳說中的中斷優先順序。再刨根問底一點，當CPU已經開始處理一箇中斷的時候，這標誌會怎樣？——根據中斷的具體型別不同，這標誌可能被CPU自動清除掉，也可能不會，而要等使用者程式來手動清除。如果使用者犯2了沒清除標誌怎麼辦？那麼下次CPU放眼瞅的時候，這個標誌還在！會不會再被處理一遍？——會的，而且不止一遍，只要你不清，它就根本停不下來。為什麼系統要這麼設計，給使用者以犯2的機會？——有一種情況是，向量表不夠裝，多箇中斷共用一個向量，那麼進入處理程式時，要有手段來區分到底是發生了哪個中斷。所以標誌要活到那個時候來給使用者檢查。然後我們終於面對了這個問題：如果一個標誌還沒被處理呢，就有人要來豎一個同樣的標誌（重點是：同樣的），會怎樣？——沒錯，前一個會丟失。豎標誌的場地只有一個，只能記錄標誌有沒有，不能記錄標誌有幾個。——這不是很可怕？——別急，先來仔細分析下：很多中斷，屬於不作不死型：即，只有發起相應操作，才能收到相應結果的中斷。不種瓜不可能得瓜。——對於這種，只要在收到前一個操作的結果中斷之前不發起後一個操作（且不管機能上能不能做得到），就不會面臨中斷丟失的情況。還有一些中斷，來幾個意義都不變。比如我媽喊我吃飯，沒等我去，我爸又來喊我一遍，最後我妹又來喊我一遍。無論如何，我最終都是去吃這一頓飯而已，不會吃三頓。這種中斷自然也不怕丟失。若非以上情況，就沒辦法了，只能儘快處理，不要浪費太多時間在眼罩階段，而耽誤了瞅標誌。然而……世事不盡如人意，如果長時間戴眼罩不可避免，又必須及時處理另一箇中斷，怎麼辦？有的系統具備一種功能，能讓某些中斷標誌發出動感光波，射穿眼罩直達狗眼。媽媽再也不怕我瞅不著標誌了，哪怕正在處理一箇中斷，也立即給你扔下，跑去處理另一個更NB的中斷。這就是中斷巢狀。自然不能所有中斷標誌都能發出動感光波，那世界就亂了。這種特權要嚴密控制，只能交給少量真正高大上的中斷源。而當CPU進入這種中斷的處理程式的時候，給自己戴的也不是一般的眼罩了，而是超強合金眼罩，連光波都能抵擋的，這保證了多個光波中斷源之間也不會搶來搶去而亂了規矩。不過當然規矩也是人定的，沒準某個系統裡就需要有更更更高階的中斷源，需要更更更強的光波，連合金眼罩也能射穿，同時自己還得具備更更更強的氪金眼罩……OK這是可行的，根據中斷源不同，光波也好眼罩也好都存在多個級別，這叫做中斷的巢狀優先順序。而前面說的優先順序則叫做中斷的響應優先順序。響應優先順序和巢狀優先順序是兩個不同的概念，但有時被搞混。理論上，響應優先順序再高也沒法讓你能打斷別人的中斷處理過程，巢狀優先順序再高也沒法讓你比人優先被瞅到（當然先瞅到別人再被你打斷另說）。當然，系統的關鍵中斷往往兩種優先順序都很高。另外，多箇中斷的響應優先順序一般沒有同級的，因為事到臨頭總是要分個高下的。而巢狀優先順序則可以同級，而同級一般是不能互相打斷的。說回來，以上描述的參照的是答主自己熟悉的平臺，別的平臺可能有細微差別，但精神都是類似的。
不是外界事件首先引發了中斷跳轉，跳轉時順便置上中斷標誌，而是外界事件導致置上了中斷標誌，然後中斷標誌再進一步引發了跳轉。標誌置上了並不等於立即就會引發跳轉。標誌本身只是用來看的，就是說，得等CPU看到這個標誌，才能真正引發跳轉。觸發中斷的，實質上既不是外部裝置，也不是標誌，而是CPU自己。CPU只在每個指令週期的開頭瞅一眼中斷標誌，有，則進入處理過程，沒有，則繼續做它自己的事。如果不巧，標誌置晚了，CPU已經瞅完了，那就只能等下一輪指令週期。所謂的遮蔽中斷，就是人為在中斷標誌前面掛個幕布，不許瞅。只是不許瞅而已，但沒有不許立標誌，外部裝置儘可以來立標誌，只是立得再久也沒人處理而已，直到幕布被摘下。當CPU瞅到了一個標誌、並進入其處理過程之時，還會自己給自己戴個眼罩，此時哪怕還有別的標誌，也瞅不見了，所以此時別的中斷髮生，也得不到處理。當CPU處理完了這個中斷，會自己把眼罩摘掉，於是又能愉快的瞅標誌了。如果有別的標誌正巧豎在那，那就處理吧。顯而易見，當CPU放眼一瞅的時候，瞅到不止一箇中斷標誌是完全可能的，而它一次只能選一個來處理。一般來說肯定挑出其中最有價值的一個，剩下的先放著，等下回瞅。這就是傳說中的中斷優先順序。再刨根問底一點，當CPU已經開始處理一箇中斷的時候，這標誌會怎樣？——根據中斷的具體型別不同，這標誌可能被CPU自動清除掉，也可能不會，而要等使用者程式來手動清除。如果使用者犯2了沒清除標誌怎麼辦？那麼下次CPU放眼瞅的時候，這個標誌還在！會不會再被處理一遍？——會的，而且不止一遍，只要你不清，它就根本停不下來。為什麼系統要這麼設計，給使用者以犯2的機會？——有一種情況是，向量表不夠裝，多箇中斷共用一個向量，那麼進入處理程式時，要有手段來區分到底是發生了哪個中斷。所以標誌要活到那個時候來給使用者檢查。然後我們終於面對了這個問題：如果一個標誌還沒被處理呢，就有人要來豎一個同樣的標誌（重點是：同樣的），會怎樣？——沒錯，前一個會丟失。豎標誌的場地只有一個，只能記錄標誌有沒有，不能記錄標誌有幾個。——這不是很可怕？——別急，先來仔細分析下：很多中斷，屬於不作不死型：即，只有發起相應操作，才能收到相應結果的中斷。不種瓜不可能得瓜。——對於這種，只要在收到前一個操作的結果中斷之前不發起後一個操作（且不管機能上能不能做得到），就不會面臨中斷丟失的情況。還有一些中斷，來幾個意義都不變。比如我媽喊我吃飯，沒等我去，我爸又來喊我一遍，最後我妹又來喊我一遍。無論如何，我最終都是去吃這一頓飯而已，不會吃三頓。這種中斷自然也不怕丟失。若非以上情況，就沒辦法了，只能儘快處理，不要浪費太多時間在眼罩階段，而耽誤了瞅標誌。然而……世事不盡如人意，如果長時間戴眼罩不可避免，又必須及時處理另一箇中斷，怎麼辦？有的系統具備一種功能，能讓某些中斷標誌發出動感光波，射穿眼罩直達狗眼。媽媽再也不怕我瞅不著標誌了，哪怕正在處理一箇中斷，也立即給你扔下，跑去處理另一個更NB的中斷。這就是中斷巢狀。自然不能所有中斷標誌都能發出動感光波，那世界就亂了。這種特權要嚴密控制，只能交給少量真正高大上的中斷源。而當CPU進入這種中斷的處理程式的時候，給自己戴的也不是一般的眼罩了，而是超強合金眼罩，連光波都能抵擋的，這保證了多個光波中斷源之間也不會搶來搶去而亂了規矩。不過當然規矩也是人定的，沒準某個系統裡就需要有更更更高階的中斷源，需要更更更強的光波，連合金眼罩也能射穿，同時自己還得具備更更更強的氪金眼罩……OK這是可行的，根據中斷源不同，光波也好眼罩也好都存在多個級別，這叫做中斷的巢狀優先順序。而前面說的優先順序則叫做中斷的響應優先順序。響應優先順序和巢狀優先順序是兩個不同的概念，但有時被搞混。理論上，響應優先順序再高也沒法讓你能打斷別人的中斷處理過程，巢狀優先順序再高也沒法讓你比人優先被瞅到（當然先瞅到別人再被你打斷另說）。當然，系統的關鍵中斷往往兩種優先順序都很高。另外，多箇中斷的響應優先順序一般沒有同級的，因為事到臨頭總是要分個高下的。而巢狀優先順序則可以同級，而同級一般是不能互相打斷的。說回來，以上描述的參照的是答主自己熟悉的平臺，別的平臺可能有細微差別，但精神都是類似的。