這個問題要看對誰來說了。一，美國利用北約目的，就是為了牽制俄羅斯這個地緣政治上的對手。對美國來說，能夠任意擺佈北約，使其成為自己的一顆棋子，那就再好不過了。不僅達到了控制歐洲的目的，而且同時消耗了兩個強大對手的實力，何樂而不為？所以，歐洲建立自己的軍隊，當然是美國最不希望看到的結果。二，對俄羅斯來說，歐洲建立自己的防衛體系，有了自主防衛的能力，就不會受美國擺佈。俄羅斯的外圍壓力就會大大的減輕。其實，個人認為，歐洲建立自己的防衛體系，對俄羅斯來說，是一把“雙刃劍”。因為美國透過北約向歐洲提供的，即是軍事上的保護，也是一種變相對歐洲防衛力量的制約。因為美國不希望歐洲的防衛能力過於強大，否則就沒美國什麼事了。所以，我們看到，雖然北約在俄羅斯家門口耀武揚威，但北約究竟有多少斤兩，其實大家心知肚明。如果歐洲建立起了自己獨立的防衛能力，就肯定會花很多心思在提高防衛能力上，俄羅斯面對的這種壓力就不可同日而語了。而且美國和歐洲主要大國是盟友關係，如果哪一天歐美狼狽為奸，聯合起來算計俄羅斯，俄羅斯的處境就很危險了！三，對於中國來說，其實本質上與美國具有相似的出發點。中國肯定也不希望再樹立起兩個強大的競爭對手。俄羅斯也只是暫時與中國報團取暖，而並非真心臣服於中國。而歐洲發達國家，不僅和美國是盟友關係，而且的意識形態上也是一脈相承。所以，我個人認為，歐洲如果建立起獨立防衛體系，對中國未必是好事。個人覺得，中國在處理這個問題上應當慎重。四，對於歐洲來說，美國如果能夠放鬆控制北約的“鎖鏈”，那肯定是求之不得。但這樣做，雖然俄羅斯承受的風險可能會增加，美國對歐洲的控制就減弱了。到時候，歐洲必然強勢介入中東事務，獲取自己的利益。這樣，美國即喪失了對歐洲的控制，也削弱了對中東的控制能力。所以，美國不可能輕易放鬆對北約的控制。

當然有必要！建立歐洲軍隊的最終的目的就是想擺脫美國的控制。美國畢竟是北約的大哥，有什麼事美國都是優先考慮自己，如果小弟不聽話了，美國還會透過北約教訓他一下。馬克龍極力推進建立歐洲軍隊就是為了歐洲一體化，擺脫美國的控制。不論以美國為首的北約給歐洲多大的主導權，美國仍然不是歐洲國家，從根本上美國還是以本國的利益為主，以歐洲的利益為輔。而建立歐洲軍隊是以歐洲的利益為主。下面來具體分析一下。

北約全稱是北大西洋公約組織。是美國、西歐以及部分北美髮達資本主義國家建立的共同防衛的軍事同盟組織。是以美國為主導的。而美國畢竟不是歐洲國家，雖然歐洲經濟是在美國的幫助之下發展起來的。

美國每發動一次戰爭都會拉著北約參戰，而發動的戰爭大多數都在西歐附近。這就造成西歐面臨越來越多的恐怖主義威脅。西方國家越來越感到不安全。而北約國家又太多了，遇到緊急事情，處理起來就太慢了，說白了就是磨嘰。而成立歐洲軍隊可以更加果斷快速的處理突發事件。中東戰火愈演愈烈，各種難民的大量湧入，各種恐怖襲擊，有這麼一支能夠繞開北約的快速反應部隊可以快速處理。更是可以無國界一般的追逐恐怖分子。對歐洲安全更為有利。

自從特朗普上臺以來對歐洲更是過多的干涉，老特更是以美國為中心。尤其是敘利亞問題，與同是北約國家的土耳其搞的離心離德，甚至會敵對起來。再加上特朗普對伊朗經濟制裁，更是要求歐洲國家配合美國對伊朗加大制裁。而歐洲更希望經濟快速發展，美國搞的這些事情都是為了美國的利益而傷害了歐洲的利益。這更加說明了成立歐洲軍隊的必要性。

美國跟俄羅斯的軍事對峙愈演愈烈。讓歐洲更加不安，歐洲更加害怕與俄羅斯開戰，美國為了與俄羅斯對抗甚至可以犧牲歐洲，一旦發生直接衝突，西歐將直接面臨俄羅斯的怒火。俄羅斯的快速打擊可能讓北約反應不過來西歐就面臨毀滅，這時候有一支完全聽命於歐洲的快速反應部隊，能夠更好更快的保護歐洲。

建立歐洲軍隊就是為了繞開北約，擺脫美國的控制。以前歐洲是經濟一體化，一旦歐洲軍隊成立甚至可以軍隊一體化，一致對外。歐洲就用一個聲音說話，做到真正的歐洲一體化。

首先要強調的是：歐洲軍現在不是有意義沒意義的問題，是建不建得起來一支滿足歐洲需求之聯軍的問題。歐洲各國對安全的需求是不一樣的，這很難統一。如與俄接壤的東部最要緊的是抵禦俄侵略，法國卻想賣武器給俄國賺錢！另外，歐洲各國經濟實力有差別，特別是軍事實力差別很大，必須有一個有實力的國家充大頭，誰來？法國？減政治口號可以，送個雕像這種有藝術範的事也成，乾點實事便宜他國則免談。德國？一支強大的德軍連德華人自己都不想搞，出錢給法國也不可能的，德華人會問：憑什麼？

至於北約，美國實力最強，出力最多，責任最大，美國削減到多少才願意讓出領導地位？美國是民主國家，老百姓可不管那麼多，花他們的錢你得讓他們滿意，否則門都沒有。北約其它國家，滿足條約規定的5%GDP國防開支都要咬牙，擔得起嗎？好意思不勞而獲嗎？歐洲人的臉皮還沒那麼厚吧。

除非歐洲人重新覺醒，找到引發二次世界大戰的根本歷史原因，重拾十八十九世紀引領世界文明的雄心，擼起袖子大幹苦幹加巧幹（要了社民黨白左的命了），否則，還是搭美帝的順風車吧，別裝X。

真能建一支強大有力的歐洲軍，確保北大西洋與歐洲的安全，北約可以撤消了。美國最高興，卸下歐洲的擔子，將目光集中到太平洋。那時，飲拙們又要吵得震天響。

對於法國和德國來說，建立歐洲軍有必要，但是其他的歐洲國家恐怕不這麼想，事實上，就算美國不給歐洲國家更多的決策權，甚至減少，歐洲軍都建立不起來。

歐洲由49個國家和地區組成，國家多了，想法難免會不一樣，政治上，德國和法國尋求獨立，但是另一個歐洲大國英國可不這麼想，英國與美國同處於五眼聯盟內，雖然地理位置在歐洲，但是政治上與美國保持高度一致。

2018年11月13日，法國總統馬克龍提出了組建歐洲軍的想法，以此抵禦來自於美國，中國，俄羅斯的威脅，但是馬克龍的計劃遭到了特朗普的強烈抵制，公開發文表示兩次世界大戰都是美國拯救了法國，“第二次世界大戰期間，當美軍諾曼底登陸的時候，法華人已經開始學習德語了。”

站在法國德國的角度，肯定是有影響的，尤其是法國，過去幾百年的時間裡都是歐洲大陸的霸主，但是二戰結束之後衰弱了，成為二流國家，但是法華人雄心依舊，政治上特立獨行，比如在冷戰期間，法國第一個承認新中國，作為北約12個創始國之一，卻在1966年退出，1992年重新進入。

但是對於其他歐洲國家而言，有美國更好，因為在美國主導的北約在軍事體系之下，歐洲國家的安全得到保障，美國透過在歐洲國家，例如德國等駐軍，最大程度降低了戰爭的風險，畢竟歷史上美軍沒有直接進攻歐洲，歐洲戰爭多是由歐洲國家挑起的，美國反而是扮演維護和平，消除戰爭的角色。

很遺憾，並不想！

歐洲軍如果建成，將會成為除美國，俄羅斯，中國以外的，第四大軍事集團，這同時也意味著歐洲軍要與其他三大軍事集團呈對抗狀態，第一個問題產生了：歐洲軍有能力自保嗎？

法國陣風

F35

正是因為五代機更先機，所以歐洲的英國、義大利、荷蘭、挪威、丹麥、和土耳其才會從美國購買F35。

第二個問題，經費問題。

在北約29國當中，美國一家的軍費超過68%，其餘國家共同負責餘下的部分，美國出巨資，便宜的是歐洲國家，歐洲國家的軍費支出普遍低於1%，其餘的錢都用來發展社會福利，這讓特朗普極為不滿，反覆要求歐洲國家提高軍費開支。

建立歐洲軍，把美國排斥在外，誰來當這個冤大頭？靠法國行嗎？馬克龍把燃油價格提高五毛錢就造成了“黃馬甲起義”，再出巨資承擔軍費，法華人不造反才怪。如果均攤，歐洲小國軍費上漲，但是在歐洲軍內部還是沒什麼發言權，何苦呢？

歐洲國家長期在美國的領導下，即使是對歐洲有害的事情，也只能點頭同意，例如廢除《中導條約》，投反對票的大多數歐洲國家。

想要透過建立歐洲軍的方式恢復法國的國際地位只能是徒勞無功，因為沒有對應的軍事實力和國力，自然也不會有美國一樣強大的號召力。

2018年11月13日馬克龍提出歐洲軍計劃，於是12月2日前後，法國爆發了黃馬甲起義，連內部問題都解決不了的法國，又怎麼可能得到其他歐洲國家的信任。如果真的建立了歐洲軍，誰來保護歐洲，是陷入內亂的法國，還是二戰戰敗國，國內仍有美國駐軍的德國？

按現在的形勢歐洲應該和俄羅斯搞好關糸，和平相處共同發展，北約過去就是對付蘇聯的，現在蘇聯已解體，對歐洲已經沒多大威協，可老美總是不依不饒非要制俄毛於死地，歐盟巳成美國利用的工俱和鈉稅人。歐盟當然不滿意。想要和老美分道揚鑣。

如果美國給予歐洲國家更大更多的北約決策權，建立歐洲軍還是有必要的。原因：北約最終的決策權還在美國手裡。沒有歐洲軍隊，美國將依然掌握北約，從而把控歐洲國家的政策取向。

建立歐洲軍隊才能抗衡美國。歐洲國家雖然統一建立了歐盟，併發行了貨幣歐元，但卻沒有建立自己的軍隊。而美國當初利用與華約的對抗，建立了包括歐洲國家在內的北約組織，儘管包括了很多歐洲國家，但其中美國是主導國，美國掌控著北約。因此歐洲雖然有統一的政體、貨幣，但在政策取向上往往會受到美國的壓力。只有建立起歐洲軍隊，歐洲才能真正的獨立，才能成為世界的一極。

決策權在美國手中。如果美國給予歐洲國家更大更多的北約決策權，那隻會在與俄羅斯發生衝突時（如烏克蘭刻赤海峽事件發後，美國總統特朗普說歐洲可以解決），美國會給歐洲更大的權利，至於分攤費用，透過戰爭打擊一些小國以及制裁伊朗等方面，美國可不會將決策權下放，而且要求歐洲國家必須服從美國。

美國不會同意建立歐洲軍隊。一戰紀念儀式後，特朗普對馬克龍的忿懟，就是最好的證明。美國只不過想以給予歐洲國家更大更多的北約決策權，阻止歐洲建立軍隊。