不應該僅僅從字面上理解俞先生的話，應該從講演的邏輯上去理解，其深刻含義。言雖激而情慾切，俞先生強調了女人和國家的命運關係，表現了內心的焦慮，何罪之有？

俞敏洪的真實用意本身就不是說某個人或某個群體 老俞是從整體大局為出發點 客觀地評價和闡述所存在的事實 是一些居心叵測的人和一些不良媒體在從中作梗

老俞說的太絕對，但是是有一定代表性和道理的。皇帝的新裝大家都喜歡穿，當一個人說“大家都沒穿衣服”，那是要捱打的。不說全部，但是大部分華人以錢為人生第一要務是不是實話？我們沒有信仰信錢是不是事實？我們只懂得利己是不是事實？

俞敏洪說的很對啊，只不過觸碰了一些女權婊的痛處而已。現在社會上出現了大批的女權婊，整天嚷嚷著男女平等，吧啦吧啦的。一讓她們承擔義務了，就說憑什麼讓我們女人怎麼怎麼滴。一到要享受權利了，又跳出來嚷嚷，我們女人也要也麼怎麼滴。反正偷懶和享受都是她們的理，你不同意吧，馬上就開始道德綁架，說看不起女人，女人是弱勢群體等等。典型的當了婊子還要立牌坊。只是說一部分啊，大部分女同志還是很好滴。

講真話的人說出實情，往往會招來非議。而溜鬚拍馬之言卻被當作至理名言。很多人被雞湯文洗了腦，將這些‘名言’像傳銷，像瘟疫一樣傳播開來。

老俞的錯在於片面強調女性，換成男性也是一樣！高校裡女孩子可以無怨無悔愛著無房無車的你，到了社會，菜米油鹽醬醋再加上地鐵一悶，嚮往條件好的男生有何不可？過去所謂的才華強調的是你讀書，現在唱歌跳舞甚至直播吃飯的都可能過得更好，沒必要鑽牛角尖，合情合理合法，做好自己，照顧家庭，關愛父母即可

你調查了嗎？你根據什麼得出優秀女性支援俞的結論？你是用你自大的頭腦臆想出來的吧！迎合你們的你們就貼上優秀女性的標籤，反駁你們的你們就說人家是對號入座，是墮落女性。誰給你的權利亂給女人貼標籤，你是有多大男子主義要把女性鉗制到你的思想中呀！

我認為有幾點：

一 優秀的女人明辨是非，能理解俞老師的意思，知道他說的是大體是正確的，只不過表達用詞不當而己。

二 優秀的女人有一定的人生方向，有獨立思考的精神，不會像有些有點文化或沒有文化的人一樣，做事說話不是先講理，反而擺出一副咄咄逼人，潑婦罵街的姿態，一頓猛批、唾罵！

三 優秀的女人是充滿智慧的女人，如果不問青紅皂白，上來一頓罵，豈不是反證自己是墮落的？

四 優秀的女人知道自己的優秀。壓根就不會生氣，因為她知道自己不在墮落的範圍之內，根本無須辯論。清者自清，濁者自 濁，何必徒費口舌，與爾相爭？

所謂的優秀女人也不乏有敗類。首先她們是女人，女人把中國搞壞了一定有她們一份。唱什麼高調？照照自己，靠什麼優秀的？要是靠包裝的話，你還不如那些本色渣女，會讓人感到更噁心!

只要遵紀守法，就坦坦蕩蕩。對於指手畫腳的，自以為是的，一概蔑視。他新東方專業培養移民美國的，讓中國培養的人才去效忠美國……自豪什麼?

雞毛，一黑人在上海偷東西被抓，其女友瘋狂阻撓民警執法，大叫：他是摩爾人，你們沒有權利抓他 ，網友看完怒了