議會制起源於歐洲，典型代表是英國、歐洲大陸多數國家、印度、澳洲、日本、加拿大等。

議會制裡，國家元首權力很小、往往只有名譽上的職權，主要起象徵和禮儀作用。如果國家元首恰恰是君主，如英國、日本、比利時、西班牙等，那就叫做議會君主制。

掌握實權的是政府首腦，如總理、首相等。政府由議會多數黨產生，向議會負責，接受議會的質詢和監督，議會可以對政府提出不信任案，而反過來，政府也有解散議會的權力。

而總統制起源於美國。現在採取總統制的代表性國家是美國、獨聯體多數國家、拉美和非洲的多數國家等。

總統制的最大特徵就是有分權制衡，也就是通俗說的“三權分立”。總統掌握行政大權，總統一般由全民選舉產生，總統提名並且任命政府的各個部門負責人，並且一般是軍隊總司令。議會掌握立法權，最高法院掌握司法權。三者權力有一定交叉，以實現相互制衡。比如總統不能解散議會，但是可以拒絕透過議會的立法；議會能夠彈劾總統，並且不批准政府預算，讓政府“關門”（看看奧巴馬和特朗普時期的兩次美國政府關門）；最高法院可以裁定總統和議會是否違法等。

半總統制起源於戴高樂時期的法國。現在採取半總統制的國家包括法國、俄羅斯、南韓、烏克蘭等。

雖然叫“半總統制”，但實際上，半總統制下總統的權力比總統制下的總統要大。總統由全民選舉產生，總理由議會產生。總統能夠解散議會，而且任期一般都很長。

議會制就是議會代表國家最高權力，在此權力之下組織內閣執行，如英國;總統制就是三權分立基礎上的總統負責制，賦予總統更大權力，如美國;半總統制是總統權力被分割，行政首腦為總理，如俄羅斯;議會君主制就是議會組織內閣處理國家事務，其上還有一個名譽君主,如日本。

在總統制中，總統擁有行政權，由直選產生。政府直接由總統任命，總統領導，並不直接對議會或者國會負責。

在議會制中，不存在有實權的總統，一般由總理/首相行使行政權。在選舉中選出的是議員，在最後得票結果中獲得議席最多的黨派的領導自動成為首相，領導國家的行政權。議會制下的政府對議會負責。因而議會制中不存在完全的三權分立，行政權和立法權並未分開。在有的議會制國家中，還保留有形式上的國家君主，但不具有實際權力或者權力十分有限。這就是議會君主制。

半總統制融合了以上兩種制度的特點，即：總統由直選產生，有實際行政權力；議會也是直選出來的，有合法性；政府要對議會負責。這意味著，由議會選舉產生的議會和總統選舉產生的總統都有民主選舉賦予的合法性；由議會多數產生的總理和總統一道共享行政權，也就形成了現實中行政權的雙軌制。當總統和總理同掌行政權時，他們的默契和分歧也極大程度上影響了國家政策的走向。

下面這個圖表可以比較好地概括這幾種制度的特點：

因為總統和議會是分開選舉，因此就有可能出現議會多數與總統來自不同黨派的情形。這時，根據議會多數而推出的總理就會和總統發生某種對立。這種情況在半總統制的代表國家法國被稱為共治（cohabitation），法國政治史上一共出現過三次共治的情況。共治期間，根據慣例，總統負責外交、軍事等領域，而在經濟、社會領域則是總理決定。共治是半總統制下才會出現的情況，很能展現這個制度的特徵。

國家體質主要就是總統或者君主與總理和議會之間的關係 議會制裡議會最大 議會可以推翻和選舉總理領導的政府 覺得總理做的不好議會就可以把總理連同政府都解散重新選 而 作為國家元首的 總統 或者君主沒有實權就是個擺設 就是個象徵 議會制分議會共和制和議會君主制 前者擺設是總統 後者的擺設是君主 而總統制裡 直接把總理扔掉了直接換成了總統來領導政府 總統和議會還是一樣大的 相互牽制 誰也撤不了誰 半總統制裡 總理迴歸了而總統權利卻更大了 地位在議會和政府之上 總統領導國家 既走程式可以撤換總理領導的政府也可以撤換議會

有無君主不重要，重要的是有冇民主。民主指數第一的君主制挪威與民主指數末位的共和制北韓就是最好的證明。下圖為墨翟，主張尚賢、選賢——民主思想。

民主制國家的四種形式:議會君主制（君主立憲制）、議會制（內閣制）、半總統制（雙元首腦制）、總統制。

君主立憲制:是君主與資產階級新貴，相互妥協改良的結果。世襲無權，有權必選。目前為止，民主指數靠前多是君憲制。如挪威、丹麥、荷蘭、瑞典、英國、日本等。以孔子家庭舉例:衍聖公世襲，假定衍聖公家族事務靠定期選賢管理，即為君憲制。下圖為挪威國王哈拉爾五世與王妃合影。

內閣制:君主立憲制是虛君，那麼內閣制就是虛總統。君主象徵可以世襲罔替，而虛總統也是象徵，但就是這樣也得定期選舉。理論上感覺比君主立憲上先進，但實際上因為大多沒有改良就轉型反而差些。代表國家德國、義大利、印度等。如果說君主立憲制是吵架論理各自讓步的結果，那麼內閣制就是打架後的結果。當年宋教仁就渴望內閣制，向袁世凱爭取過，同孫文爭論過。下圖一是因為說錯話（被誤會）而被迫下臺的德國總統霍斯特·克勒先生。下圖二宋教仁。

半總統制，就是總統與總理分享權力。基本上相當於唐高宗、武則天時期的雙聖制——天皇、天后。區別是總統、總理是選舉的。感覺上總統比總理權力更大些。代表國家是法國，下圖為法國年輕有為的總統馬克龍先生與老當益壯的美國總統特朗普先生，進行著友好的交流。

想當年北洋時期，頗有半總統制的味道。府院之爭，其實就是宋教仁與袁世凱之爭的延續。爭的就是內閣制和總統制。那麼什麼是總統制呢？下圖是府院之爭的主角總理段祺瑞（晚年）和總統黎元洪先生。

總統制，說白了就是總統說了算，兼任軍權，但議會能制衡的體制。相互制約，議會能彈劾他，總統也能以國家特殊情況而規避。總統制，大概也有兩種情況。一種是南韓型別的，南韓總統真心不好當，總理有些權力。一種是美國型別的，總統權力大到連總理都沒有了。國務卿順位第四。國務卿只是負責外交和管理國璽的師爺，女國務卿就是師奶哈。

那麼有沒有隻有總統沒有總理連國務卿也沒有呢？有，我們喜歡的旅遊勝地馬爾地夫、地中海國家塞普勒斯、土庫曼等等。不過這基本上都是非民憲國家了。

那麼有沒有總理但被總統兼任了呢？這個貌似沒有，但有國王兼任首相的。如阿曼、汶萊、沙特等伊斯蘭國家。下圖是王子犯法與庶民同罪的沙特現國王。2016年他令殺人的王子償命。

國王兼任首相的國家是典型的非民憲國，僅做補充。回答完畢。

要回答這個問題就不能簡單教科書，還是要透過現象看本質。核心問題是：國家政治制度是在主權得到捍衛前提下的制度秩序，因此軍隊事實向誰孝忠，誰就是事實國家主權載體，如英國女王、美國憲法。從這個角度講軍隊宣誓孝忠君主的應為君主制、宣誓孝忠總統的應為總統制、宣誓孝忠憲法的應為議會制。很對學者認為君主立憲制、或者議會選舉產生名義國家元首都是沒有實權的符號是不準確的。

其實很簡單，任何法治國家，無非就有立法、司法、行政三項權力。樓主提問的這些，主要說的是行政權。一般來說，好比一個家庭。國家元首和政府首腦好似夫妻二人。

議會制又叫內閣制，包括“內閣君主立憲制”及“內閣共和制”。其實簡單說就是議會說了算，行政權力在內閣手中，君主和國王是一個形象代表而已，這樣的國家，國王由繼承。而政府首腦則是選舉產生。英國就是代表，英國首相是政府首腦，遠比國家元首國王存在感強。

總統制指由選民分別選舉行政和立法機關，由總統擔任國家元首，同時擔任政府首腦的制度。說白了，總統有行政權，總統說了算。美國就是典型，美國總統既是國家元首，又是政府首腦，還是三軍統帥，所以是全世界最有權力的人。

半總統制的國家國家元首總統和行政長官總理都是由選舉產生，總統是權力中心。而總理，只不過是擺設而已。法國就是典型代表。

此外，還有一種政體，叫議會制共和制。其代表是德國，與法國剛好相反，總統、總理都由選舉產生，但總統不具有行政權，行政權在總理。

議會制，有另外一個叫法，那就是內閣制，議會制理解起來其實很簡單，用德國作為例子，默克爾第四次當上了德國的總理，首先需要她所在的政黨德國基督教民主聯盟在議會中獲得多數的議員席位，如果席位夠了，直接任總理；萬一席位不夠，就只能和其它政黨組成聯合政府了，更倒黴的是，如果沒有政黨願意的話，那就只能再次重選總理了。而默克爾目前真遇到這樣尷尬的局面，沒有黨派願意和她一起組成聯合政府。議會制的國家，政府首腦只對議會負責，只要你所在的政黨可以在議會取得多數席位，你就可以連任，沒有任期的限制。

總統制，選民分別選出立法機關和國家元首，總統既是國家元首，也是政府首腦，行政機關由總統負責，總統是需要對選民負責的，卻不用對議會負責，因為是選民選了總統，而不是議會的議員，最具代表性的總統制國家，美國。一般來說，總統制是有任期限制的，但也有例外的，例如白俄羅斯的總統，他們國家修改了憲法。

半總統制，具有總統制的實質，卻又有議會制的形式，法國是半總統制。它重要的特徵是，第一，半總統制國家的總統（國家元首）是由選民選出來的，而總理是由國會選出來的；第二，總統是國家權利的中心，擁有行政權，總理權利不大，只是輔助作用；第三，總統可以解散議會；第四，內閣向議會負責。總得來說，半總統制，事實上是總統制，而且權利比總統制的要大。

議會君主制，這個很好理解，其實就是君主專制，和古代的封建社會一樣，皇帝說了算，都是世襲的，例如汶萊、東加等，我的一個問答裡有，這就不用多說了，下面是汶萊的圖片。

下面總結一下議會制和總統制的一些重要的區別，方便大家理解。第一點，總統制的國家，政府首腦和國家元首就是總統本人，議會制國家，政府首腦和國家元首是不同的人當任，國家元首隻是具有象徵性的作用，沒有實權；第二點，總統制國家一般都是行政權和立法權是分開的，議會制的國家卻不是完全分開。第三點，總統制國家總統無權解散議會，議會制國家，政府首腦可以解散議會。第四點，總統制國家，總統是國家權利的中心，議會制國家，議會是國家權利的中心。

世界分:君主制。半民主制。全民主制三種。凡是有抗議的屬半民主制。無抗議的是君主制和全民主制(瑞士)。看似繁雜，其實就複雜在各國對君主，總統(首相，總理)，議會，人民，四個的權力大小分配和產生不同而己。 委員制: 瑞士: 政府，議會沒有任何權力，不論大小事都要全民公決，，人民抗議都不知抗議誰？選舉有德的人組成委員會(政府)，選舉各業精英組成議會。議員負責向議會提交人民議案，議會負責爭辯後把分歧提交全民公決，把公決結果交委員會執行。主席撤不了委員的職，部長不能撤自己辦公室職員的職，任命招聘權在議會，分工特明確，上司按排不在其職責範圍可以拒絕，並向議會投訴上司。

首先要說明的是，無論議會制，總統制，半總統制，議會君主制，都是國家意志的體現。

一個國家採取何種政治體制首先得符合本國利益。議會制分為內閣共和制與君主立憲制。通俗地說，民眾投票選舉政黨，如果該政黨國家立法機關也就是議會取得多數議席（過半數）就可以組成政府，成立內閣，如果沒有政黨過半數，則有獲得議席最多的政黨與其他政黨組成聯合政府。該黨黨魁就是內閣總理、君主立憲制國家也是一樣。做為內閣總理或者內閣首相，他是國家最高領導人。武裝部隊最高統帥、對內對外代表國家，德國，義大利，英國，日本都是典型的議會內閣制國家或者是議會君主制國家。議會制國家裡總理或首相對議會負責。

總統制國家是國家另外一種體制，即有民眾直接選選舉總統，而不是選擇政黨，得票過半數的候選人則成為國家元首。總統對內對外代表國家。為國家最高領導人，武裝部隊最高統帥，政府或內閣對總統負責，或者 是總統兼任政府首腦。美國，南非，南韓就是典型的總統制國家。總統制國家依舊要對議會負責，但由於總統制國家，總統的權力很大，議會也很難控制總統。

半總統制國家。是一種比較特殊的國家體制、也就是說，民眾投票選舉總統，同時投票選舉政黨。得票過半數的候選人當選總統，作為總統他是國家最高領導人，武裝部隊最高統帥，國家戰略安全最高決策者。作為總統他的職權主要是對外。而在政黨選舉中獲得過半數的政黨則組織政府，形成內閣，無需總統任命、政府對議會負責，不對總統負責，作為內閣總理，他職權是主導國家經濟，財政，司法。也就是是說作為總理他的權力是對內。法國就是典型的半 總統制國家，也稱為法國制國家。

一個國家無論採取何種政治體制，都得符合本華人民的利益，是國家意志的體現。