不管你的選舉制度是有多麼完善和公平，這種拉票的事兒在世界各國屢見不鮮。

英國首相約翰遜在選舉前的最後一天選擇凌晨起來給選民們送牛奶，小明還挺感動的，覺得首相真好，親自給他們送牛奶，畢竟像首相這種大人物，許多人一輩子都見不上一面，大多隻能從網上或電視上看一看，能見到真人實在是感覺榮幸之極，當然是會覺得手相不錯，八成會把選票投給他吧。

而就在不久之前，於涵軒還在街頭被一名路人大家呵斥說他應該是去和歐盟談判，而不是在街上閒逛，一番對話下來，約翰遜被說的手足無措，除了結結巴巴的說了一段你，你，你，我我，我之外，有用的一句也沒說出來。，約翰先這個首相其實在許多英華人眼中，和特朗普差不多，他們擁有相似的髮型，相似的面板，年齡約翰遜的親爹都蓋章認證了。

除了英國像此前印度大選之前，印度總理莫迪就曾秋給建民洗腳。大家都知道印度種姓制度存在度普遍，像建民這種四大種姓之外的人只配到下水道去掏大糞。莫迪親自給他們洗腳。就是想要拉攏更多地種性的人給自己投票。但是洗完腳之後就把他們拋諸腦後了。這些被洗腳的人也並沒有感覺，多麼受寵若驚，他們只是想要一個更好的工作環境，每年光是在下水道中因為沒有防毒面具，防護服等，導致數百達利特人死亡，他們只是想要擁有一個不錯的工作環境，同時漲一下薪水，根本不需要總理親自來給他們洗腳，對他們來說這毫無用處。

當然經歷過選舉的人都知道，多多少少有投票權的，候選人都會給一點兒甜頭，比如村裡就是這樣，基本上都會得到數百元的獎勵，一部分禮品加飯店一頓飯，但是一家有時候會同時被幾個候選人爭奪，所以就算有人花了錢也未必真的可以得到那張票。

不過，像國外這種級別的高官一般都是透過公開的行動拉動選票，像美國總統候選人會超募資金，然後進行鋪天蓋地的廣告宣傳，在電視上進行電視辯論，到各個州去宣傳自己，向選民承諾自己將來當上總統之後會做什麼造福於民的事兒。

當然許多時候總統的承諾在上任之後並不能兌現，但這確實也是他們拉票的一個重要部分，所以約翰遜這麼做也算是一個正常的操作程式。合理合法。

這件事現在已經是過去式了，英國大選塵埃落定，約翰遜如願以償的再次當選英國首相，而且在這次下議院選舉中保守黨是以368席位對工黨203席位的大比分獲勝的，可以說約翰遜不但透過這次提前大選為自己很好的續了命，還得到了更大的民意資源，為他的“一定要脫歐”算是上了一道保險——沒想到還真的賭贏了！

事情雖然過去了，但英國脫歐的大戲還遠遠沒有落幕，從現在到明年的1月31日，還有一個半月的時間，期間很難說不會再發生點什麼，不想脫歐的英國民眾會怎麼樣？不想跟著英國脫歐的蘇格蘭、北愛爾蘭又會怎麼樣？一切都還是未知數呢。

回顧這次英國大選，有很多頗值得回味的看點，其中約翰遜的一番政治秀就很值得大家論道論道，政治是不是就該是一種親民表演，或者政治家就必須道貌岸然，這些其實都是可以探討一下的政治話題。

在大選之前的12月11日一大早，不走尋常路的約翰遜就開始了他的親民表演。他親自將一些牛奶和橙汁搬到一輛運輸車上，然後又向位於約克郡吉賽利小鎮的一戶人家送去了一箱牛奶和其它物品。

大概是沒想到一大早就能在拐角碰見大首相——當約翰遜敲響這戶人家的門時，女主人黛比·莫納漢一拉門著實被一頭黃毛的約翰遜嚇了一跳，然後就按住撲騰騰亂跳的小心臟興奮的問道：

“很高興見到您，首相先生。你怎麼這麼早就起來了？”然後，黛比向丈夫馬克·莫納漢喊道：“看看誰來了。”馬克說：“這真是個驚喜。這麼早（就起來），我想他走了很長一段路，我會投票給保守黨，我感到很高興。”

看看，有效果了吧？不管怎麼說，大首相的這個早都沒有白起，至少莫納漢一家的票是鐵定歸了約翰遜了。

約翰遜為了選票，當然不止是給莫納漢一家送牛奶，實際上他在忙完這件事後，還一口氣沒歇的跑到一家餐飲店去製作了一次餡餅。而在這之前，約翰遜還剪過羊毛、砌過牆磚，跑到魚市抱著一條大魚來了個擺拍，還開著推土機推倒了一堵寫著“僵局”的牆。最誇張的是，約翰遜還模仿電影《真愛至上》的翻牌橋段，大聲呼籲選民用選票協助英國儘快脫歐。不過，約翰遜這次傾情演出後，就被工黨議員指責抄襲了自己的影片創意——看來親民要趁早，創意要自找，抄襲複製都不怎麼好啊。

對於約翰遜的做法，我認為應該從兩方面來看。

一方面，約翰遜這樣做充分顯示了他比較開放變通的一面。大首相也是人，普通人的喜怒哀樂政治人物也都有，說不定還更多一些。作為政治人物來說，不擺架子，親近民眾是應該的。過去的政治人物總喜歡給人一種神秘感，大概認為跟普通民眾保持必要的距離是維持自己形象的一種必須吧。但約翰遜顯然不這麼看，他無論是在街頭被普通民眾懟的語無倫次也好，還是在視察時被路人拍著肩膀調侃“你真閒”也好，都沒有阻止他再次走入民間，大秀他的親民做派。

另一方面，作為一國的主要領導人，大概也不應該把主要精力都放在這些雜七雜八的親民秀上，約翰遜做的秀是不是有點多了？畢竟一個國家的大局政策才是一個政治家的首要任務。英國首相畢竟不是一個送牛奶的，更不是剪羊毛的工人，過分依靠這些來治理國家，那隻能是揀了芝麻丟了西瓜的一種小伎倆。

怎麼說呢？拿我們的話就是搞政治也要“嚴肅活潑”，高高在上，不知民間疾苦固然不行，可光去體驗民間疾苦了，把國家的大方向弄得一塌糊塗更不對。約翰遜一心脫歐，還是這個英國脫歐困局的始作俑者。如果歷史證明，最終脫歐是對英國的一次極大的傷害，是砍向英國成為二流國家的致命一刀，那麼約翰遜就不管怎麼秀他的政治秀，都秀不出一個真正政治家的畫像出來。“治大國如烹小鮮”，你要天天“烹小鮮”，那乾脆去賣燒烤豈不更好？

雖然整個西方號稱民主選舉，聲稱整個選舉是公平的。但是實際上並不公平。西方的大選都是有錢人的選舉，英國也不列外。每年一到大選的時候，平時被冷落的平民就成了上帝，待遇比平常多了很多規格，比如多了一些免費的食品等，其實這就是賄選。用免費的食物來換取選民的選票。但是整個西方來說，無論是執政黨和在野黨都用這個招數，因此也就心照不宣，睜眼閉眼就過去了，都不乾淨。

我只是悲哀那些選民，平時不受待見，又沒有機會當選國家領導人，一到大選就成了座上賓，各種禮遇鋪天蓋地而來。最值得注意的是很多選民本來就是討厭政黨的，卻被眼前的利益所矇蔽，把手中的選票投給了原本是討厭的人，這就是民主的悲哀。

在選舉過後，執政黨和反對都會指責對方搞賄選，其實有都不乾淨。這次英國大選，英國工黨就指責保守黨抄襲，誰抄襲誰？還用得著抄襲嗎？

西方的選舉表面看是民主的，實際上權力掌握在有錢人的手裡。窮人即使有才能，也會因為沒有錢，不能當選國家領導人。那些有才能的人被淹沒在無窮的賄選中。有錢人的錢確保了執政黨向著資本家說話，而不是普通大眾。普通大眾想要什麼呢？一碗飯，一個睡覺的地方而已，有誰給她就向著誰。資本家只要保證一般民眾，就會獲得無窮的財富，就是用小錢套取大錢。因此所謂的大選只是英國資本家獲得財務的手段，和真正的民主相去甚遠，一塊遮羞布而已。