有好幾點:第一，續航時間長，從下水到退役，基本上不用加燃料。常規動力的要隨時加燃料。第二，動力強勁。由於是核燃料，能量大，足夠為航母行動和供電等提供能量。第三，由於核裝置體力較小，航母內部空間可以更加寬敞，舒適度提高。第四，是綜合國力的提現！核動力航母的難度比常規動力的要更難，建造成本更高，沒有先進的現代化技術和經濟實力是搞不出來的。所以中國還需更加努力，爭取屬於我們的核動力航母早日成軍！

所謂核航母的優秀無非就是三點，一個就是核動力裝備體積小，省掉了巨大的燃料庫以及防護裝備等等安全措施。空出來的空間可以多裝備艦載戰鬥機以及大量的補給與彈藥。其次就是省去了不停的補給燃油，不用再配置油船與護航編隊，特別是補給燃油的那幾小時，都是航母最危險的時候，這樣的空窗期是相當危險的時候。最後就是無限巡航，可以用最高航速32/節不停的進行高速航行，相比之下，常規動力航母就無法辦到這樣的長時間高速了。

但是核航母這樣的巨型航母，也是要看所在國的戰略需要了，美國之所以需要航母全部是核動力，是因為它是全球性的海軍，需要維護全世界的利益。而且美國地處二洋，無論是從大西洋到太平洋進行增援，或是相反進行增援，那麼只能用核航母進行高速航母而且還是24小時不間斷的，這樣就可以比常規動力快了整整一半的時間，這才爭分奪秒的戰場來說是非常重要的。

其次，美國擁有龐大的核工業，這些核工業與專業技術團隊都是幾十年積累下來的，如果沒有足夠的訂單那麼如果那天其核工業關掉，技術團隊，維護人員散掉了，再搞起來類似的核工業與技術維護團隊，不要說需要數十年的時間，光經費都要數萬億美元的純投入。這也是美國需要全核航母艦隊的另外一大主要因素。

最後硬幣也有反面，核航母優點多，缺點更多。比如，核航母全壽命費用，要比同等噸位的常規動力航母差不多要貴一倍左右。錢多錢少還能咬牙克服，但核動力在巡航結束後，需要大量時間進行維護，檢測，通常一年有半年的時間進行維護與檢修。每10至15年補充核燃料，都需要2年左右的時間，這也是美國現在有高達12艘核航母，但基本上只有3艘左右航母是處於在役狀態，其它航母除了維護就是在檢測，這都嚴重影響了美國海軍的作戰能力。

相比之下，當年美國裝備常規動力航母的時候，基本上有70%以上的在編率，甚至80%在編率都屢見不鮮。所以核航母要與不要，都與所在國戰略需要，工業水平，經濟實力來決定，而不是美軍有什麼，某國就要什麼。

核動力航母優點明顯，首先續航力長，功率大，其二是把放燃料油的地方省出來，空間有了，重量輕了，機庫增加了，多放戰機油料的油櫃增加了，還可多放彈藥。

動力無限，全球航行，省卻了加油等環節，避免進出港停靠碼頭等麻煩，最大限度海上航行，同時全壽命週期費用佔優。

目前航空母艦已經成為一些大國的標配，而核動力航空母艦更是航空母艦中的佼佼者。從世界範圍來看，美國的航空母艦技術最為成熟，擁有十一艘核動力航空母艦，法國同樣也有一艘核動力航空母艦“戴高樂”號，但是由於其核動力採用的是核潛艇反應堆，且排水量較小，很難和美國核動力航空母艦相提並論。其餘國家裝備的航空母艦採用的均是常規動力。而核動力航空母艦相比較常規動力航母有著諸多好處。

核動力航空母艦近乎無限航行。美國尼米茲級核動力航空母艦搭載的是2座A4W型壓水式核反應堆，一次攜帶的鈾裂變可以讓該航空母艦執行13年，相比較常規動力航空母艦攜帶動輒上千噸甚至萬噸燃料有著無與倫比的巨大優勢，續航能力遠超常規動力航母。

核動力航空母艦動力強悍。目前核動力航空母艦配備的均是彈射系統，這和核動力系統能夠提供強大的動力密不可分，核動力系統可以給推進系統提供大量的蒸汽用於彈射。

核反應堆設施佔地面積較小。由於核反應堆佔地面積小，航空母艦內部可以留有大量空間用於停放艦載機或者武器彈藥，這也間接的增加了航空母艦的作戰能力。

隨著中國電磁彈射技術以及核反應堆技術的突破，未來不久我們就可以看到中國產核動力航空母艦了。

僅與傳統動力相比，具有理論上的長續航能力，但是核動力應用於大型艦艇缺點也很明顯。1.雖然節約了長期的燃油經費，但是對於核反應堆的維護成本只高不低。2.核動力方面理論上可以長期續航，但是艦艇機械結構本身，無法承受長期不靠岸停泊的維護。3.縱然艦艇可以續航，操作艦艇的人員也需要靠岸進行淡水和食物還有彈藥的補給。單就這些缺點而言，核動力的長續航的的噱頭也就沒有那麼有意義了...

核動力航母比常規動力航母的優點：

有無限的航程後勤壓力更小，而且還有高速無限航程，在機動力方面甩常規動力一大節。

更強的動力帶來了更強的電力供應能力，像福特級航母上裝備的電磁彈射，未來裝備的電磁軌道炮，超大面積相控雷達，鐳射武器等高科技武器裝備都是耗電大戶。

總的來說核動力航空母艦應該是各國的發展趨勢。

優勢太明顯了！核動力具體表現在：一是動力強勁，是普通燃汽輪機或蒸汽機航母的倍數以上，無論是採用電磁炮或電磁彈射動力不成問題，艦上各個平臺用電非常充足；二是因為動力強大，所以航母平臺設計可以至少在10萬噸以上，自然載機數量就可以在80一100架以內，而一般常規動力在6萬噸左右的航母，載機數量最多34架左右，相比之下，差距巨大，既使美軍退役的小鷹號也只有70來架；三是核動力採用了小型化，堆體面積小，佔用甲板量不大，不僅可多載機，而且有隱形作用，而常規航母的控制檯實在太大，太顯眼；四是核燃料棒更換一次能管50年以上，不象常規航母，每年要小修，三年要大修，五年要換各類零配件；五是由於使用核動力裝置，減少了奶媽船裝油部分，可以更多裝載彈藥和其它補劑品；六是核航母的航際能力，理論上可以無限止，不象普通航母受載油量和奶媽船的限止，走不遠；七是核航母不存在定時、定量、定點加油，較好避免了遭受對方攻擊機和轟炸機的突然打擊和騷擾；八是核航母不受石油短缺、油價上漲、地區局勢緊張的影響；九是核反應堆安全、環保，對大氣層汙染較輕，不象普通航母重油的汙染嚴重，如俄羅斯航母，因年久失修，執行期間，龍煙滾滾，烏煙瘴氣；十是核航母使用的核反應堆小型化，標誌一個國家科技能力、合成能力、運用能力達到了極致！

航空母艦從誕生到今天已經發展將近百年的歷史，剛開始都是常規動力推進的航母，直到美國第一艘企業號核動力航母服役，才結束了這種局面，從此以後美國航母變成了清一色的核動力航母，就可以用充分說明了核動力航母已經十分優秀了。目前依靠擁有的11艘核動力航母，成為了全球最強的國家。

那麼核動力航母比常規動力航母的到底強在哪裡？首先就是核動力可以實現無線續航，而常規動力則要定期增補燃料。以美國的的企業號核動力航母初期使用的A2W核反應堆一般需要10年左右就需要更換一次，後期改進的尼米茲級核動力航母使用的A3W-A4W核反應堆，壽命從20-30年不等，而美國的最新一艘福特號核動力航母使用的A1B核反應堆可以使用50年，也就是航母的全壽命期是不需要更換和燃料的。一般的常規動力航母，依靠自身攜帶的燃料和補給艦攜帶的燃料，航母本身需要幾天就需要補給燃料了，整個艦隊最多也就能跑不過超過50天左右，就需要靠港補給，而核動力航母本身不需要燃料補給，可用幾十年，但是其編隊航母大概也是在兩週就需要補給給養和實食物等，不常規動力航母和核動力航母都可以在海上部署8個左右的時間，剩餘時間需要靠港進行維護的。

其次就是核動力航母依靠使用核反應堆獲得比常規動力更強勁的動力。在核動力強勁的推動下，要比常規航母有更快的航速，也可以保證蒸汽彈射系統或者電磁彈射系統有充足的電力，尤其是電磁彈射系統的電力需求，從而保證了航母出動艦載機的效率更高了，保證了航母上人員更多電力和熱水的需求。而常規動力航母一般都是無法起降固定翼預警機的，出動艦載機的效率也很低，滑躍起飛航母起飛效率只有彈射起飛航母的一半，這些都是常規動力航母無可比擬的優勢。

最後即是核動力航母可以搭載更多的艦載機，噸位可以造的更大。艦載機是衡量一個航母戰鬥力的重要標誌，而常規動力航母一般只能攜帶40架艦載機，而核動力航母可攜帶近百架各型戰機，數量不在一個檔次，而且出動效率也存在巨大差距。核動力航母的佔用航母本身的體積比常規動力航母小，同等條件下可以空出更多空間來用放制艦載機或者其他重要裝備，而且在核動力的推動下，核動力航母可造的更大，而常規動力的航母，受制於動力的因素，造出的航母噸位可能會小一些。

除了以上幾個方面以外，常規動力航母的門檻相對較低，而核動力航母技術相對較高，目前也只有美法擁有，但是法國的動力系統來源於核動力潛艇，能力太差就不在多說了，而美國的核動力航母則不存在這個問題的。可見核動力航母優點是很多的，但是在也存在著技術和維護成本都很高，一般國家根本沒有財力和技術的能力，也就是導致了只有美國擁有成熟先進的核動力航母。即便是這樣依然擋不住，未來核動力航母讓仍然是未來發展方向，因為核動力航母太具有誘惑力。

有兩點——① 大功率發電解決電磁彈射艦載機的電源難題；②遠洋進攻性作戰不需燃油補給，時間不受限制，可到美國東海岸去威脅它。