-
1 # 向偉大的蘇聯國土進發
-
2 # 瓦蘭西斯大主教
根據戰爭雷霆裡面的經驗,反坦克導彈是一種很不靠譜的武器。首先其飛行速度很慢,每秒鐘只有幾百米,很容易漏掉轉瞬即逝的機會,特別在複雜的地形中。而且反坦克導彈有可能被樹木或者牆體阻擋。所以對於坦克來說,還是炮彈靠譜一些。
再次就是反坦克導彈的戰鬥部是破甲戰鬥部,破甲戰鬥部後效偏弱,即使擊穿也很難保證直接擊毀坦克,遠不如穿甲彈的後效,更比不上榴彈。
再有就是實際情況下,反坦克導彈昂貴的造價,一枚導彈相當至少十發穿甲彈,高昂的造價和複雜的維護限制了反坦克導彈的使用。
-
3 # 隔壁家牛牛
這個可能跟空間有關吧,導彈的尺寸比炮彈要大不少的,成本也比較高,再者呢,導彈的射程比較高,坦克自身的觀瞄系統比較難完全發揮導彈的全部威力。中俄的主站坦克都有發射炮射導彈的能力,但是並不是主要武器,可能偶爾會拿來打直升機
-
4 # 二休影視錦集
坦克是對地武器,對空武器系統並沒有那麼簡單,由於對空防禦是要有一個很大的系統,像雷達預警系統、導彈制導系統等,所以現在 軍事上多是朝一體化設計的,也就是發現,瞄準,跟蹤,導引於一體的發展思路,現在在西方國家有這樣的裝備,而且已經有了很多年,而中國目前是有這樣的武器,但效能不如國外的,而且裝備很少!所以,裝上導彈的坦克也不叫坦克了,應該叫導彈發射裝甲車。
-
5 # 花菜扇臉
蘇系坦克裝備炮射導彈已經幾十年了啊?而且這也是蘇系的獨門絕技,當然,後來兔子也學去了!可以在超越坦克主炮射程之外的地方對敵方坦克發動致命一擊。同時,該導彈也可以反直升機,從純粹的毫無反抗能力的獵物,變成擁有起碼可以反咬一口的能力。
-
6 # 夢遊8598551
扛導彈的坦克只能作為針對性的武器裝備而存在,不可能作為通用裝備而存在。
導彈自身的價值就決定它所對應的打擊目標必定極高的價值或意義。
目前制導炮彈也不是沒有,某種意義上可算微型導彈。
還有就是作為武器發射平臺,發射載具,坦克並不是最合適導彈的。畢竟坦克裝甲作為導彈載具毫無意義。
膚淺見解,請勿計較。
-
7 # 越來神奇
首先是火力打擊的效率問題,反坦克導彈飛行速度慢,射速慢,射程遠的優勢不足以彌補;其次是造價相對較高,以精確打擊高價值目標為主;造價高導致的數量少影響了在連續的戰鬥中火力持續輸出。
-
8 # 吾評武願
坦克,之所以叫做坦克,就是因為它是在履帶式底盤上安裝了火炮。就這麼簡單,從一戰時的小口徑火炮,一直到現在99A2式主戰坦克的125毫米滑膛炮(140毫米也有傳聞,但是不我信,沒見到真傢伙的事,我從來不信,Never!),這是一種火力、防護、機動、資訊化程度更高的新型坦克,是由中國201所與中國北方工業公司(兵器)聯合研製的中國第三代主戰坦克。都這麼先進了,為什麼它不安裝導彈呢?因為下面的原因。
如果在履帶式底盤上安裝了導彈,它也能作戰,能力也很強,但是它就叫“導彈發射車”或是“反坦克導彈”發射車了。當然,導彈安裝在輪式裝甲底盤上也是一個意思。
這不是咬文嚼字。不是的原因是:現代武器裝備發展越來越多元化,武器裝備各類越來越多,名稱也越來越多,美軍隨便研究個新武器,都會賦予個新名字。複雜的例子咱們不舉,就舉戰鬥機的,這個大家熟悉,美華人已經不把F-35叫戰鬥機了,人家叫聯合攻擊機,當然咱們可以叫它戰鬥機,但是美華人99%全叫F-35為JSF!這個例子就說明,能多叫個名字就多叫個名字,履帶式底盤上安裝了導彈了,就別讓人家坦克了,就叫導彈發射車,多好呀!
-
9 # 好名都被浪費了
坦克裝導彈當然有啊!不過一般不是以附加武器系統的方式裝在坦克車上,而是直接利用坦克炮作為發射裝置發射,這種導彈形象的叫做炮射導彈。
炮射導彈最早由前蘇聯於1957年提出理念,1958年美國便研製出世界上第一種以紅外線為制導方式的坦克專用“橡樹棍”炮射導彈。此後西方軍事大國如法國,也相繼推出了自己研發的炮射導彈,而且炮射導彈的射程威力命中率等主要指標也得到逐步提高。但是由於西方國家發現炮射導彈的成本過高,超過坦克本身主打火炮穿甲破甲彈藥等好幾上十倍,加上技術複雜,研製費用高昂,同時坦克火炮系統技術提升很快,都陸續放棄了繼續研發,只有前蘇聯還在堅持。
隨著科技水平的不斷提升,新研發和改進出來的炮射導彈威力越來越大,精確度更高,有效射程遠超坦克炮,且可以有效攻擊直升機等低空中低速目標,讓坦克也具有一定防空能力,不再完全被動挨打。炮射導彈雖然貴,但其作戰效能可觀,優勢明顯,所以目前依然在發展坦克炮射導彈的國家有俄羅斯,烏克蘭,以色列,印度還有中國。
-
10 # 楠竹一
導彈是制導武器發展的一個里程碑,一時間內發展出了不少種型號,比如反坦克導彈,和傳統的反坦克炮相比,反坦克導彈擁有更小的體積,能夠更方便的安裝在載具上,可是坦克卻不怎麼待見導彈,畢竟對於坦克來說,想要找到一款合格的導彈太難了,傳統的化學能導彈飛的太慢,而動能殺傷導彈則是太難研發了。
其實一開始有人覺得坦克用導彈是個不錯的主意,於是就做了能夠給坦克使用的導彈,也就是炮射導彈,和傳統的坦克炮不同,坦克炮只要能夠把彈打出去就行了,不必考慮導彈的初速,畢竟加速是導彈發動機的事,殺傷力是戰鬥部的事,所以這種坦克炮的身管比其他坦克要短得多。
然而炮射導彈除了打得準了些,好像也沒有什麼優點了,因為炮射導彈是真的慢啊,全程亞音速飛行,射擊兩千米開外的目標需要6秒多,而傳統的坦克炮只需要兩秒,因為無法依賴動能來殺傷,只能用化學能戰鬥部的反坦克導彈,如果戰鬥部裝藥不夠多,就連間隙裝甲都無法穿透。
而且反應裝甲和複合裝甲出現又進一步抹殺了導彈坦克的前程,另外,火控技術也更新了,遠距離射擊時炮更準了,這時候坦克炮打化學能彈也就和炮射導彈有一樣的效果了,所以主打炮射導彈的坦克早已不在了,現在能夠使用導彈的坦克大多是把導彈當做一種輔助武器。
既然亞音速導彈已經不能有效的對付坦克了,美國就做了超音速動能導彈,這就催生了MGM-166“瞄準線”導彈,併成功做出出了樣彈,並且進行了打靶測試,因為可以安裝在各種輪式和履帶式的底盤上,可是當時美國面臨的威脅已經大大減小了,所以這款導彈在測試完畢後就被取消掉了,以至於美軍到現在都還在用TOW導彈系統。
回覆列表
其一:坦克裝導彈是沒啥用的,一般坦克和步兵裝甲車是協同作戰,而步兵裝甲車上本來就有反坦克導彈,坦克要是也裝反坦克導彈,那要步兵裝甲車幹啥。
其二:坦克所裝備的主炮一般都在105到125mm之間。而且現代所裝備的炮彈普遍穿升都在800mm以上而反坦克導彈的穿升大部分也都在1000mm左右,所以你裝反坦克導彈頂多也就嚇嚇敵方坦克。
其三:如果給坦克裝備上反坦克導彈那炮手估計是吃不消的,又要操控主炮又要操控導彈,在近距離作戰根本忙不過來。而且還會給坦克增加重量和內部空間,使坦克內部更加悶熱。而且內部空間減少會使主炮裝填速度變慢,在近距離作戰可能會被敵方“先發制坦”。