回覆列表
  • 1 # 使用者3114586111456

    1、nginx相對於apache的優點: 輕量級,同樣起web 服務,比apache佔用更少的記憶體及資源 抗併發,nginx 處理請求是非同步非阻塞的,而apache 則是阻塞型的,在高併發下nginx 能保持低資源低消耗高效能 高度模組化的設計,編寫模組相對簡單 社群活躍,各種高效能模組出品迅速啊 apache 相對於nginx 的優點: rewrite ,比nginx 的rewrite 強大 動態頁面 模組超多,基本想到的都可以找到 少bug ,nginx 的bug 相對較多 超穩定 存在就是理由,一般來說,需要效能的web 服務,用nginx 。

    如果不需要效能只求穩定,那就apache 吧。後者的各種功能模組實現得比前者,例如ssl 的模組就比前者好,可配置項多。這裡要注意一點,epoll(freebsd 上是 kqueue )網路 IO 模型是nginx 處理效能高的根本理由,但並不是所有的情況下都是epoll 大獲全勝的,如果本身提供靜態服務的就只有寥寥幾個文 件,apache 的select 模型或許比epoll 更高效能。當然,這只是根據網路IO 模型的原理作的一個假設,真正的應用還是需要實測了再說 的。2、作為 Web 伺服器:相比 Apache,Nginx 使用更少的資源,支援更多的併發連線,體現更高的效率,這點 使 Nginx 尤其受到虛擬主機提供商的歡迎。在高連線併發的情況下,Nginx是Apache伺服器不錯的替代品: Nginx在美國是做虛擬主機生 意的老闆們經常選擇的軟體平臺之一. 能夠支援高達 50,000 個併發連線數的響應, 感謝Nginx為我們選擇了 epoll and kqueue 作為開發模型. Nginx 作為負載均衡伺服器: Nginx 既可以在內部直接支援 Rails 和 PHP 程式對外進行服務, 也可以支援作為 HTTP代理 伺服器對外進行 服務. Nginx採用C進行編寫, 不論是系統資源開銷還是CPU使用效率都比 Perlbal 要好很多. 作為郵件代理伺服器: Nginx 同時也是一個非常優秀的郵件代理伺服器(最早開發這個產品的目的之一也是作為郵件代理伺服器), Last.fm 描述了成功並且美妙的使用經驗. Nginx 是 一個安裝非常的簡單 , 配置檔案非常簡潔(還能夠支援perl語法), Bugs 非常少的伺服器: Nginx 啟動特別容易, 並且幾乎可以做到 7*24不間斷執行,即使執行數個月也不需要重新啟動. 你還能夠不間斷服務的情況下進行軟體版本的升級 . 3、Nginx 配置簡潔, Apache 複雜 Nginx 靜態處理效能比 Apache 高 3倍以上 Apache 對 PHP 支援比較簡單,Nginx 需要配合其他後端用 Apache 的元件比 Nginx 多 現在 Nginx 才是 Web 伺服器的首選 4、最核心的區別在於apache是同步多程序模型,一個連線對應一個程序;nginx是非同步的,多個連線(萬級別)可以對應一個程序 5、nginx處理靜態檔案好,耗費記憶體少.但無疑apache仍然是目前的主流,有很多豐富的特性.所以還需要搭配著來.當然如果能確定nginx就適合需求,那麼使用nginx會是更經濟的方式. apache有先天不支援多核心處理負載雞肋的缺點,建議使用nginx做前端,後端用apache。大型網站建議用nginx自代的叢集功能 6、 從個人過往的使用情況來看,nginx的負載能力比apache高很多。最新的伺服器也改用nginx了。而且nginx改完配置能-t測試一下配置有沒 有問題,apache重啟的時候發現配置出錯了,會很崩潰,改的時候都會非常小心翼翼現在看有好多叢集站,前端nginx抗併發,後端apache叢集, 配合的也不錯。7、nginx處理動態請求是雞肋,一般動態請求要apache去做,nginx只適合靜態和反向。8、從我個人的經驗來看,nginx是很不錯的前端伺服器,負載效能很好,在老奔上開nginx,用webbench模擬10000個靜態檔案請求毫不吃力。apache對php等語言的支援很好,此外apache有強大的支援網路,發展時間相對nginx更久, 9、 Nginx優於apache的主要兩點:1.Nginx本身就是一個反向代理伺服器 2.Nginx支援7層負載均衡;其他的當然,Nginx可能會比 apache支援更高的併發,但是根據NetCraft的統計,2011年4月的統計資料,Apache依然佔有62.71%,而Nginx是 7.35%,因此總得來說,Aapche依然是大部分公司的首先,因為其成熟的技術和開發社群已經也是非常不錯的效能。10、你對web server的需求決定你的選擇。大 部分情況下nginx都優於APACHE,比如說靜態檔案處理、PHP-CGI的支援、反向代理功能、前端Cache、維持連線等等。在 Apache+PHP(prefork)模式下,如果PHP處理慢或者前端壓力很大的情況下,很容易出現Apache程序數飆升,從而拒絕服務的現象。11、可以看一下nginx lua模組...apache比nginx多的模組,可直接用lua實現apache是最流行的,why?大多數人懶得更新到nginx或者學新事物 12、對於nginx,我喜歡它配置檔案寫的很簡潔,正則配置讓很多事情變得簡單執行效率高,佔用資源少,代理功能強大,很適合做前端響應伺服器 13、Apache在處理動態有優勢,Nginx併發性比較好,CPU記憶體佔用低,如果rewrite頻繁,那還是Apache吧

  • 中秋節和大豐收的關聯?
  • 美國的戰術核潛艇是怎麼給航母護航的?