孩子真的是在養育的過程中一步步建立感情的，剛出生的時候，你只是知道這是我的孩子，看著孩子會有一種陌生感，要不怎麼說生母沒有養母親呢！

感情是出生的那刻就貼臉感覺到，洗乾淨後就吃奶，哺乳也會增進感情。剛剛生出來的時候只是感覺很不真實地有了一個寶寶。孩子會忘記你給哺乳換尿布抱他睡，但那些都變成了你對他的愛，他感受到了習慣性地依賴你。

養育比生物偉大，我媽生了我，卻沒有帶我，所以她對我們孩子的感情很淡。我自己有了孩子後，一直自己帶，所以和孩子感情深。

自己的孩子，是人怎麼都會有感情。有些人懷胎十月生的孩子，照樣有扔了的。這種事要看人的人品和責任感。

我覺得分情況吧，主要看當事人有沒有責任感。

鄭爽完全是沒有責任感，和是否是借腹生子關係不大，就算是自己十月懷胎，遇上沒有責任感的母親，也依然和孩子沒有感情。

咱普通人理解不了明星或者有錢人借腹生子的行為，普通人只能過普普通通的生活，結婚、懷孕、十月懷胎生子、坐月子，這是一個挺享受的過程，懷胎十月像是做了10個月的皇后，一朝分娩，嬰兒呱呱墜地，自此完成身份的轉變，從小女孩徹底成為一個母親，是身份的昇華，是角色的轉變，有哭、有累但是也會有幸福、有笑。

代孕的事情雖然是明確禁止的，但是對於一些真的沒辦法生育的家庭，這也是一種能夠擁有自己孩子的方法，但並不是給某些群體提供的便利條件。

我認為孩子還是自己生的好，只要決定了要結婚，要生子，自己走完從女孩到母親的過程才是完整的，才值得被人珍愛。

不能理解那些找代孕的人，除非身體有問題不能自然生育。在我看來，經歷過懷胎十月才能更理解母愛的偉大，愛孩子。孩子是上天的恩賜，看著肚子裡的小肉團一天天鼓起來，那種幸福感是找代孕的人永遠體會不到的。中國法律規定代孕違法，因此會有一些女明星為了保持身材跑去美國泰國找代孕機構生小孩，在她們眼裡事業勝過親情！不能理解。

為了能在深夜回家的路上不被套麻袋拖走，醒來就是在陌生的手術床上等待植入胚胎，所以堅決抵制代孕

昨天我也問了我老公這個問題，他說，胖虎（我家狗狗）是三個月大的時候我抱回來的，我不也得讓他到老嘛！人性這東西，是任何藉口都遮掩不了的！

有沒有感情不能一概而論！打個比方。

你口中的智齒，是不是發炎一下，讓你難以忍受。你決定去醫院拔了它——即使它是你身上的組織的一部分。

你不小心撞掉了門牙，即使是鑲一個陶瓷牙，你也很樂意，因為需要。

這就正如代孕這件事情。

如果一個家庭需要孩子，很渴望孩子的到來，那麼無論是出自誰的肚皮，都會照樣疼愛。

而一點關係破裂，本身作為寶貝來臨的孩子霎時間變成了“拖累”，影響到離婚亦或分手的雙方再次去追求自己的幸福。那麼即便是花費了重金求來的孩子，比起與孩子的感情，更多的恐怕是心疼金錢或者擔憂未來了。

話說回來，感情這東西，不是有血緣就足夠的，而是在相處、在照顧、在花費心血中慢慢建立的。血緣可能是催化劑、導火索，但絕對不是根本原因。

常言道，養恩比生恩大。也側面表現了“養恩”不僅是“她對我有恩”更多的是“在被養的過程中，我對她產生了親情”。

感情是慢慢培養慢慢增進的。誰能說孩子一生下來你就對他很深的感情呢，一方面自己生的經歷了那種痛，肯定是捨不得，一方面責任，你得養。而選擇代孕也要看是什麼原因選擇的，如果是夫妻兩十分想要孩子，但因為身體種種原因，無法自己懷，那選擇了代孕，當然代孕是違法的。那肯定是因為來之不易而有感情吧，然後就是自己不想經歷懷孕不想經歷生產，就去選擇代孕，當然代孕在中國是違法的。那也是出於一種想要孩子吧，怎麼說也不可能丟棄吧。這是一種責任，正常人都不可能丟棄，不管什麼感情不感情，這是道德問題。

我十月懷胎的孩子生下來時也沒感覺多有感情，是養了幾天後才開始有感情的，後來問了問周圍人，都差不多，所以我覺得代孕的應該感情也不會差，反正都是自己的孩子

和孩子有沒有感情其實取決於個人對待孩子的看法，如果是一個發自內心就很喜歡的孩子的人，那麼即便是對待親戚或者別人家的孩子都會是喜歡的，也都會有感情的。

如果是一個本身就不喜歡孩子的人來說，即便是親生的，也會有對孩子冷漠，對孩子漠不關心，甚至沒有任何感情。

當然，對於一個女性來講，經歷過十月懷胎，經歷過分娩疼痛，成為一位母親後，都應該是對孩子有感情的，如果沒有經歷過這些，對待孩子的態度也就因人而異了。

這個問題是：肯定沒感情，沒經歷那十個月的艱辛，也沒經歷過孕吐。我還是我媽親身的呢，由於孕吐厲害對我就沒對妹妹感情深。胚胎沒在自己肚皮裡，不知道那塊肉肉是怎麼長大，有心跳能和母體神識共鳴的。胚胎成型變成沒離體的嬰兒後母親能感到他，或她伸胳膊踢腿的肚內體操。孩子也能感知母親的悲傷與快了。感情就是這樣建立起來的。沒懷過就不會有互動。談何感情。因為大腦神識從沒聯絡過。

我來說說吧，我兒子是我懷胎7個月生的，（早產）生下來就進保溫箱了，我沒有任何感覺，也沒擔心他這不好那不好，也許是老公沒有告訴我吧，反正不擔心，我出院的時候正好可以探視，所謂探視就是在電視機螢幕上可以看大概2.3分鐘，當時我看著他長的可真像我啊，當時我就哭了，可是就哭了那麼一回，後來就回家做月子我沒什麼想法，感覺像是我落了個東西，過幾天就回來了，再後來他回來了我看著他都有些陌生，慢慢的才敢抱他，以後跟別人一像開始了養育之路，從抬頭翻身走路說話，一直到現在快要3週歲了，我已經覺得自己離不開他了，今天我問他，我最愛誰？他說：你最愛我。我說那爸爸最愛誰？他說：最愛你。我問他那你最愛誰？他說：我最愛你。現在每天我會跟他說我愛你。其實感情是培養的，你對孩子付出了自然而然有感情，跟誰生的沒關係。

不同人會有不同的的表現，但我覺得在一起時間久了難免會產生感情。

一個真正想要寶寶的母親肯定很期待寶寶的降生，因為這個孩子承載著她的希望，能夠讓她的婚姻家庭更加完滿。

家裡養的貓貓狗狗時間久了都會對它們像家人一樣對待，更何況是和你有血源關係的寶寶，照顧他們成長的過程中，體會為人父母的艱辛和義務。

親子之間的情感在日常相處中不斷遞增，昇華，最終凝固成為一種牢不可破的親情。

我覺得被代孕的母親和孩子之間應該是沒有感情的。請人代孕只不過從自己身上取走一個卵細胞，和平常到醫院做體檢，檢查時從身體抽走一管血液類似。她沒有經歷十月懷胎的艱辛，一朝分娩的疼痛，根本體會不到為人母的辛苦，孕育一個生命的不易。

記得我當時得知自己懷孕後，初為人母的那種喜悅是溢於言表的。每天盤算著每個時期吃什麼對寶寶最好，特別關注自己的言行舉止，生怕影響肚子裡的小生命。堅持每天聽鋼琴曲進行胎教，飯後散步好利於順產。。。。。。不斷地傾注自己的愛，和小寶貝同呼吸共命運，好像完成一項重大使命一般。試想：身為一名母親沒有經歷這一切，她和小孩會有什麼感情？

如果說要和小孩有感情，也是小孩出生後和小孩待在一起的時間長了，逐漸產生的。所以我們國家法律不允許代孕是非常正確的決定，被代孕的母親完全是不負責任的表現，又想要小孩卻不想孕育他們，這種行為和去領養一隻小貓或小狗有什麼區別？

不太認同拿父愛來做比喻，這和被代孕的母親對孩子的感情，是沒有可比性的。

基本邏輯如下：

所以被代孕的母親，如果在孩子還沒有出生之前，對孩子基本上是沒有感情的，因為從一開始，構築親情的源頭就出了問題。

最後願這個社會沒有特權，父母少一些生存壓力，孩子多一點幸福笑容。

不要拿這種特殊的個例來看。代孕棄養的又有多少個？連這次代孕機構的負責人都說了，沒見過鄭這樣的，剛開始代孕興沖沖很激動，孩子到了7個月卻問能不能不要。

我覺得這跟感情沒關係，就是不成熟吧。不能為自己的選擇買單，而想著怎麼樣對自己最好。

都說父母之愛是偉大的，母親更是心甘情願地為孩子付出，母親的愛帶著犧牲奉獻的精神。懷孕的時候就要經歷孕吐腿腳抽筋等各種妊娠反應，也沒見過哪個懷孕的女子說這孩子太煩了。為人母親是有喜悅的，即使這喜悅中帶著痛苦。

我覺得這次的事件，還是主要因為當事人不成熟。

而不成熟的人，往往是沒有多餘心力去為他人著想的。在她看來，可能孩子只是自己的一個選擇，是她付了錢，所以可以決定他來到這個世界上，或者決定自己不要。

一個人自身的態度問題，跟是否代孕沒有關係。

前兩天網路B戰UP主墨茶去世，他有父有母，可是他的母親聲聲讓他“靠自己養活自己”，為父的更是將他趕出老家。有父有母親生父母就一定有感情嗎？

人是理性動物，但因感情而豐滿。

母親本身就是一個光輝的詞語，這一形象飽滿而立體，是因為她在萬事的選擇上都為了兒女著想。這是生物本能，更是個人選擇，而且還是人性的光輝。

理解，是很難擁有的品質。理解他人苦楚，理解他人不容易。

世界上沒有什麼感同身受，但有願意嘗試的理解。

可能，這就是為什麼大多數人說的：父愛如山，母愛如水吧！

自己懷孕就一定對孩子有感情嗎？這個肯定是否定的。每個母親在第一次見到自己的孩子，感情並不是來自自己與孩子之間的，而是丈夫。當參與孩子的一點一滴開始，感情才開始建立。

孩子剛出生的時候樣子沒有那麼好看，而且完全不會表達。除了哭就是睡覺發呆，大家第一次當媽肯定都知道，當孩子出生的時候，也許自己也還只是個孩子。第一年孩子幾乎剝奪了你的睡眠，房間裡充斥著他的味道與哭鬧。

孩子的媽媽也並不是完人。我相信很多人和我一樣，在煩躁的情緒中，甚至反問自己，當初該不該再緩一緩生孩子。感受到自己的人生都開始被提前退休。什麼時候開始建立起感情的呢？

1，當孩子開始發出笑聲，與媽媽這樣的詞。孩子小不會表達，但是看見孩子衝你咯咯笑的時候，胡亂地叫你的時候，你才發現孩子真可愛。你才開始逗她，期待她給你迴應。有了期待，就有了愛。

2，當孩子開始抱住你睡覺的時候。之前孩子一直都是被抱住睡，當有一天突然發現她開始抱住你睡得時候，那種暖心得感受，我相信是情感得最好回報。她就這樣靠著你，抱住你，又那麼需要你，母性才會被激發出來。

3，當孩子生病得時候。家裡得神獸不小心發燒感冒得時候，她會呈現得沒有精神，而且不吃東西，你才發現自己多希望可以替她得病。她那麼小，為什麼要受這些，無論是去醫院看病，打針她哭鬧得越厲害，你的心抖得越厲害。

4，當孩子開始說話時。她會說，媽媽你別工作陪我玩，我不要玩具不要吃的，什麼都不要，就是跟我一起玩，你說玩什麼，她會說不知道。你才發現原來在這個階段，自己是孩子的全部。

所以我認為十月懷胎固然很重要，但是與孩子的相處才是感情培養的基礎，從鄭爽的工作時間來看，與孩子的相處感情都很少。很多人因為身體原因無法懷孕，選擇代孕，但是得到了孩子一樣寶貴。這只是個人品德問題。

在最近的某女星代孕棄養事件中，這種論調是她的支持者發出的聲音之一。我不知道這種結論從何而來，是不是每個這麼說的人自己都經歷過讓別人代孕，因為孩子在別人肚子裡，所以自己就沒感情的經歷？如果沒有過這種經歷，憑什麼說得言之鑿鑿？如果僅僅是說自己經過十月懷胎所以對孩子有感情，那也不可能得出沒有十月懷胎就對孩子沒感情的結論，這個邏輯一點都不成立，就好比說因為你讀過書所以知道某些事情，不代表你沒讀過書就不知道這些事情。

代孕這種事情，一般人不會去做，也沒機會做，所以我沒辦法推己及人地想象，明明是我的孩子，但卻不是在我的肚子裡，我會不會因此對孩子沒感情。在我想象中這個道理是不成立的，否則全天下的爸爸們都不可能對自己的孩子有感情了。在我想象中，只要知道是自己的孩子，多少都會有一些感情產生。

當然，嚴謹起見，不代表別人發言，只說自己的認知。

1.大部分的人，只要知道孩子有自己的基因，都會自然而然產生感情。

這個道理前面講過了，問一問大部分的普通父親就知道。畢竟，繁衍是人類的天性需求，大部分人對於“我的”有一種潛意識的親切感和佔有慾。人還有聯想能力，正常情況下，只要大腦發育足夠成熟，就可以透過聯想產生很多共情，包括雖然沒有親身孕育、親自用感官接觸，但卻因為某些跟自己有關的因子，比如是自己的基因產生的孩子、跟自己熟悉的人有關聯的事物等等，而產生情感上的關注。

只有共情能力淡漠的人，才會需要透過更直接強烈的感官刺激才獲得這種感覺。這顯然跟心智成熟程度有關。越是成熟的人，共情能力越強，感情越豐富，否則就越淡漠，越自私。

2.雖然人類社會一直存在情感冷漠的人，但在人類社會的文化中，這種人不是主流。

情感以及共情能力可以說是人類的特色，放在更高的“以天地萬物為芻狗”的角度來看，也許不能斷言這就叫高尚，但這是人們普遍認可的“人性”之一。為什麼人類社會的文化中普遍讚頌母親？因為母愛就是一種最能反映人類情感濃度和高度的感情。經過那麼多年的進化，我認為對於大部分的女性來說，母愛是種在基因裡就潛藏的、經過後天文化氛圍孕育進一步發酵的天性。換言之，正常來說，不管已婚未婚，是不是當過媽媽，大部分的女孩子天生都會喜歡小孩子，只是真正當了母親，就更加母愛爆棚而已。

當然，大部分不代表全部。總有少數缺少這種天性的人，加上社會文化氛圍的渲染，假如在某個特定時空過於弱化母愛天性的宣傳，就容易使人對這種天性的存在產生懷疑。不過，就算真有這樣的人，就算這樣的人在某段時間扎堆出現，也不能說明什麼。倒是有一點我比較肯定，如果是天性缺少母愛，就算自己親自懷孕，也不見得就會對孩子有感情。

在某女星的支持者中，不是總有人嚷嚷著男人出軌了，為啥還要為他生孩子這樣的話麼？其實說這樣的話就表示了母愛天性的缺乏。在這些人看來，孩子與自己無關，都是屬於男人的。自己肚子裡有孩子，竟然認為是“為”別人生孩子，大概只有潛意識裡不把自己當母親，而只是當作生育容器的人，才會這麼看待自己肚子裡的孩子吧？

如果是連自己肚子裡的孩子，都不認為跟自己有關的人，當然不能指望她們會對別人肚子裡的孩子有感情。但這跟孩子是不是她們親身孕育的無關，關鍵原因還是因為她們自身感情淡漠，說殘酷一點就是要麼大腦發育不健全，有前額葉缺損的感覺，所以缺乏共情能力，要麼是文化底子薄，不懂得人類文化對母愛的推崇，不懂得情感淡漠是需要掩飾的缺陷，反而很驕傲地昭示於人，以為這叫個性。

3.某女星的事件影響那麼廣，引起爭議這麼多，關鍵點不在於感情不感情，而在於責任問題。

就事論事，人們對某女星“窮追猛打”，真正的原因在於無法接受她及她的粉絲對自己過錯的態度。說白了就是我跟你談責任，你跟我說感情，牛頭不對馬嘴。

不可否認，每個人的感情各不相同，不可能要求每個人都有同等程度的感情體驗。哪怕是母愛這回事，有的人沒有就是沒有，也不能否認。而且現代社會比較寬容，成年人世界裡，都說尊重感情，尊重個性，不強求統一。

這就給某些腦子不好使的人一個錯覺：感情似乎成了處理一切事情的最高依據。有感情就養孩子，沒感情就不養，這不是實事求是嗎？誰喜歡孩子誰養，這樣才是最合理，對大家最好吧？

只能說這麼想的人，是不是九年義務教育的學都白上了？

現代社會對成年人一直有個基本要求：責任。

婚姻和家庭其實就是建立在責任的基礎上的。如果不論責任只論感情，其實婚姻只是形式，為何非要存在？存在就是為了履行責任。而其中最重要的責任之一，就是孕育後代。

現在離婚率很高，大家都接受一生一世一雙人的理想太過鳳毛麟角，不愛了就分開是文明的處理方式。分開就意味著解除婚姻和家庭的責任，所以在成年人的世界裡，因為沒感情，就解除責任，也不是不能接受。

但即使是這樣，前提也是必須妥善安置好孩子。因為在現代社會的文明準則裡，預設的就是父母對孩子有責任，成年人對未成年人有責任，強者對弱者有責任！這些責任跟感情無關！

如果每個成年人都隨心所欲把責任建立在感情的基礎上，人類社會可以不必存在了。我喜歡一個人就照管他的一切，我對他沒感情了就放棄對他的一切責任，那這個社會的弱者就無法生存。再進一步，我恨一個人是不是就可以隨意傷害他呢？顯然是不行的。

今天的人們離婚自由，表明在兩個成年人之間，如果感情沒有了，責任可以隨之解除，這是對感情的尊重。但今天的人們依然譴責婚內出軌，這就是對責任的尊重，因為婚姻尚未解除，責任就還在，感情不是凌駕於責任之上的藉口。

這一點，針對孩子就更明顯。孩子是無辜的弱者，除非成年人自己都活不下去了，否則是沒理由放棄對孩子的責任的。