在當今社會，無論是懂歷史知識的，還是不懂的，其中有很多人都比較清朝歷史，這到底是什麼原因呢？今天我就來跟大家探討一下。

因為清朝的“種族隔離制”，都說元朝有“四等人制度”，但沒有明確的證據表明元朝公開實行這種制度的證據，但清朝不一樣，清朝明確實行旗人與漢人的隔離制度，漢人不被允許娶旗人，這種制度在王朝初期還好，為鞏固政權情有可原，可一直到清末王朝快覆滅了還執著於此，不同族群之間是要交融的，越是隔離越容易產生不滿、仇恨，尤其在統治權異手之後。

元朝的蒙古人與漢人的矛盾是文明的衝突，生活方式的矛盾，儘管蒙古統治階層依靠武力對漢人進行壓迫統治，但對於漢地而言蒙古人並沒有顛覆原來的整套社會體系，蒙古人關注的只是權力、財富，蒙古人沒興趣強迫漢人移風易俗，兩個族群從文明角度看是井水不犯河水，遊牧的生活方式和農耕的生活方式各自獨立執行著。

但清朝不一樣，滿人從一開始就對漢人強行移風易俗，改變衣冠，剃陰陽頭束辮子，所謂“留髮不留頭”，漢文明的核心是血緣宗法制，對於衣冠尤其注重，所謂身體髮膚受之父母，文明自信心第一次被嚴重摧殘，而在文字獄之後，思想更被禁錮，直到清末麻木不仁的眾生相，專制主義中央集權制巔峰的滿清朝廷負有不可忽視的責任。說到底，清朝歷史其實就是一部那個時代滿人奴役漢人的血淚史。

所謂的“異族”統治在初期肯定會讓主體民族不滿，但隨時間推移一般都會改變，難道隋唐人很仇視北魏嗎？英格蘭人很仇視諾曼王朝嗎？並沒有吧，因為無論是鮮卑人，還是諾曼人，都融入了漢人、盎格魯撒克遜人這樣的主體民族裡，哪怕王朝末期再腐敗再不行，也不至於產生太多排斥感，但滿清不一樣，始終保持著一種“異己”感，所謂“寧贈友邦，不送家奴”，在清末內憂外患下漢民族主義爆發，自然成敵對物件，滿清如果選擇早點融合，哪怕末期再爛也不會受到多少厭惡感，因為那種情況下只能證明漢人以及漢文明本身不行，而滿清這個特色鮮明的既得利益異己勢力的存在束縛壓制了漢人變革的規劃，從客觀上說對清末很多事情負有不可推卸的責任。

提起清朝政府很多人都是厭惡至極，為什麼會有那麼多人討厭清朝呢？清朝在入關之後做了點什麼事情讓我們那麼反感呢？看看這幾件事情中哪件事是你最討厭的吧！

1、屠殺漢人

清朝入主中原，幹了很多壞事，圈禁耕地建立牧場，殺害老百姓，其中最讓人痛恨的就是在攻打南明時期的屠城，這個說起來真是罄竹難書啊。馬上能想起來的就有揚州十日，嘉定三屠等等，破城之後，城中不分男女老少，一律屠殺，到最後，屍體都沒有人掩埋，真是慘絕人寰。

2、剃髮令

為了能夠有效統治中國，滿清統治者發不了剃髮令，規定男子一律剃髮留辮，漢族人認為身體髮膚受之父母，所以發起了反抗，清朝的應對措施還是殺，留頭不留髮，留髮不留頭。強迫漢人留他們的極其醜陋的髮型，以至於幾百年後西方人嘲笑華人頭上留了個“豬尾巴”。

所以，無論從漢族民族主義的角度來講，還是從維護人權的角度來講，清朝引起人們的反感，都在情理之中。

3、文字獄

百姓剛剛安定下來，康熙雍正乾隆三朝又搞起來了文字獄，搞一些子虛烏有的文字遊戲，殺了大量的文臣，就連民間也有所牽連，百姓戰戰兢兢。而且清朝統治者借修四庫全書的便利，銷燬了大量的圖書，是中國文化的損失。孫中山曾感嘆：“清虜執政於茲三百年矣，以愚弄漢人為治世第一義……經滿政府多方面之摧殘籠絡，致民間無一毫之反動力，以釀成今日之衰敗。”

4、清政府逆歷史潮流而動的政策

清朝頒佈的《禁海令》、《遷海令》等政策，讓中國走上閉關鎖國的道路，與世界隔絕，導致了中國的落後捱打。

5、簽訂不平等條約

清朝末期，清朝統治者昏庸，經過長時間閉關鎖國，已經跟不上時代發展，而歐洲則進入工業革命，導致中國落後。隨後歐美列強侵略中國，清朝簽訂大量不平等條約。割地賠款，導致中國積貧積弱，戰火交加一百多年。

6、清政府差點讓中國亡國滅種

清朝在近代屢戰屢敗、喪權辱國、割地賠款的表現，不用我細說，大家也都一清二楚。再聯想到中國歷史上的強盛，兩相對比，清王朝怎麼能不招人恨？仗打敗了，要簽訂不平等條約，仗打勝了，還是要簽訂不平等條約（中法戰爭），如此窩囊，古今罕見。後來，慈禧這個惹來八國聯軍侵華的罪魁禍首，居然還能說出“量中華之物力，結與國之歡心”這樣無恥透頂的話。

清朝其他的種種事情不想再繼續列舉了，就以上這幾點還不夠讓華人討厭清朝嗎？我覺的一個朝代如果是打下來江山了，沒有能坐江山那就是耽誤整個國家的發展，清朝就是有能力打江山沒有能力做江山，一位的欺負漢人，只知道窩裡橫。如果清朝政府厲害當初怎麼會走向落寞，甚至是讓華人這麼討厭這個朝代。

一，亡國之恨！

對於漢人而言，畢竟是被清朝滅亡了，都成亡國奴了，豈能不恨清朝？滿清又稱後金，追溯起來，在宋時期，有個國家，金國，也就是女真人，和岳飛幹仗的那個國家，歷史課本主人公比如完顏阿骨打，就是他家。後來，這金國，和宋朝，都被元朝滅掉了。自秦始皇起，有漢文化算，這是第一次亡國。史稱元。

後來元朝勢弱，漢人不堪重負，受辱，各地造反，朱元璋又建立起漢人政權，明朝，此時女真人就歸屬明朝管理，領頭人建州女愛新覺羅家族。初期，漢人視其為奴。建州頭人努爾哈赤為明李成梁所制，李成梁殺其父輩，放過努爾哈赤，並將其父輩領土賜予他，視其為奴，所以後來都稱努爾哈赤為奴酋。從萬曆時期起，努爾哈赤逐步統一女真，等他勢成，就重新建立金國，史稱後金。並一直以明為敵，發誓幹掉明朝。後金再後來改名為滿清。

所以，漢人與金國，屬於世仇，完全不同的民族，完全不同的生活態勢。所以漢人自然仇恨滿清政府。

有人說，滿清有貢獻，融合了民族。這就是扯淡，說是漢奸言論一點不為過！漢奸，顧名思義，漢人裡面的民族敗類。漢人都被女真人滅國了，還談什麼融合民族貢獻。如果融合言論成立，那當年何必抗日？等日本統一中國，豈不是更多民族融合？滿清當年殺的漢人，比起日軍，有多無少！不能因為時間久遠而忘卻！

二，閉關鎖國！

明朝由於天時不利，民心所失，官汙腐敗，被沒有文化的女真人靠武力征服。改為滿清後，清人不懂文化，不知道開拓，把明朝剛剛生起的一點資本主義萌芽徹底滅掉。明還有航海，雖然有禁，但畢竟有個開始。滿清徹底海禁，失去對大海的渴求，註定中國再無前景。不僅如此，國內也大肆回到農耕時代，對放牧國家而言，農耕已經是天大的進步了！所謂康雍盛世，僅僅是，農業生產得到恢復。戰爭停止後，人口報復性增長帶來的生產紅利。僅僅是，人口恢復，農產恢復而已。雍正所言，凡士農工商，皆受農食，故農為重。商業，手工業，工業都被壓制，甚至為奇淫技巧，稱為賤業！西方開始工業進步，發出資本主義萌芽時，中國卻在滿清政府帶領下，一步一步退回農耕時代，這就是滿清對中國，最大的犯罪！

這種犯罪，直接導致中國後來成為糜爛國度，開啟百年的屈辱歷史。直到今天，影響還在繼續。

就這兩點，毀了漢人國度，毀了漢文化，毀了中國幾十個民族未來！包括女真人，滿人自己後代的未來！所以，恨滿清，才是正常。

有的人不喜歡清朝的原因主要是清朝後期中國受盡了列強的凌辱。賠償了許多白銀，也割讓了很多的土地。與前朝大明的強硬相比有的人就更痛恨清朝了。而且清朝也的確是幹過一些讓人痛恨的事情。我來簡單說下。

從1840年鴉片戰爭清朝戰敗以後中國就進入了半殖民地半封建社會。從此中國對列強的戰爭就沒有勝利過。華人民飽受列強的欺壓和凌辱。中國被迫簽訂了一個又一個喪權辱國的條約，賠償了一筆又一筆鉅款。割讓了一塊又土地。中華幾千年來的文化遭遇到了前所未有的浩劫。這些即便到了今天許多華人也不能忘記。

反觀明朝從明成祖朱棣繼位以後一直以強硬著稱，立國二百多年不納貢，不和親，不割地。天子守國門，君王死社稷。土木堡之變慘敗以後明朝不管被俘虜的英宗立馬又立了一個皇帝。皇帝可以沒有但是江山絕不可丟。明朝水師在明末的時候雖然戰鬥力下降但還是大敗英國海軍，讓中國被西方踹開國門的時間向後延長了二百多年。鄭成功收復了被荷蘭佔領的臺灣。這讓飽受西方凌辱的人們找到了一絲精神的寄託。雖然清朝時期中國和西方國家的實力拉的更大了，但那都不是非要割地賠款的理由。在對待西方列強的問題上的確清朝就比明朝差遠了！！

清朝入關的時候殺了許多漢人，由於各地抵抗清兵的運動風起雲湧導致最後清朝徹底平定天下之後漢族被屠殺了幾千萬人。其中最著名的就是揚州十日和嘉定三屠了。除此之外清朝還頒佈了剃髮令。這又導致許多漢人因為反對剃髮被殺。清朝時期還發生過多次文字獄，每次文字獄都對中華文化造成了嚴重的破壞，也有很多人被殺。

清朝時期閉關鎖國，導致中國與世界的差距逐漸被拉開。當時明末的時候明軍使用火器的十分廣泛，等到清末的時候火器還需要從西方引進。因為八旗善於齊射，在馬背上得的天下，所以他就不看好火器的使用。導致中國最後落後世界很多。同時清朝也比別的王朝更抑制科學技術的發展。比別的王朝更禁錮百姓的思想，讓百姓更加愚昧無知。

清朝不是漢人建立的王朝，所以對民族自尊心很強的人來說不容易接受被統治的結果。所以在一定程度上也就不喜歡清朝了！！

中國曆經朝代很多，對不同的朝代有不同的看法。有的朝代讓人感嘆--如影響深遠的大秦，如果不是秦始皇急功近利，何至於曇花一現，二世而亡；有的朝代讓人喜愛--如北擊匈奴的強漢，以前老被匈奴欺負，現在打得匈奴滿地找牙；有的朝代令人羨慕，如蔦歌燕舞、詩詞空前絕後的盛唐，若不是玄宗疏於朝政、寵信安祿山，大唐怎麼會走向衰落；對有的朝代惋惜--如經濟發達、武力孨弱的宋朝，如果不是奉行重文抑武的國策，怎麼會一直被少數民族吊打；對有的朝代怨恨--如壓迫人民的元朝，如果善待勞苦大眾，怎麼可能短命而終；而現代人最痛恨的是清朝，究其原因，有如下幾點：一，人口基數很少的女真人，打敗了人口基數很多的漢民族政權，入主中原，讓漢人自尊心受挫，悲憤難抑。當然，女真人的成功，得益於范文程、祖大壽、吳三桂等漢人的加持，沒有漢人的加持，女真人很難成功。

二，女真人強令剃髮易服，瘋狂鎮壓漢人的行為，如揚州十日、嘉定三屠，共有85萬漢人喪生，嚴重踐踏了漢人的尊嚴，怎不叫人充滿仇恨？

三，漢滿有別，滿族人為尊，漢族人為卑。在官場，朝廷重臣、封疆大吏、地方要員，一般是滿人擔任，除非是充分信得過的漢人；在社會上，漢人明顯低滿人一等，更有甚者拿漢人當奴僕對待。因此，孫中山先生有“驅除韃虜”的口號。四，閉關鎖國，因循守舊，打擊改革勢力，致使國家在科學、工業、軍事等方面落後發達國家一百多年，造成了國力薄弱，處處受人制肘的被動局面。中日甲午戰爭以慘敗收場；八國聯軍侵略中國，又任憑這些強盜為所欲為，竟無還手之力，讓央央大國蒙羞，令人民血淚成河。

五，對蠻橫的洋人一味妥協求和，簽定一系列喪權辱國的不平等條約，不惜血本割地賠款；對太平天國、義和團、辛亥革命不遺餘力地瘋狂鎮壓；對人民殘酷壓榨、剝削，致使百姓飢寒交迫、餓殍遍野。

六，一味地割地賠款，喪失了國家尊嚴和國際地位；豺狼的入侵，讓他們偵知了武備的虛弱，為下次入侵創造了條件(如日本)；賠款掏空了國底，加重了人民的負擔，使本來積弱積貧的國家雪上加霜。

七，清政府腐敗無能，導致大量文物和國寶丟失。八國聯軍搶掠財寶、縱火園明園；俄華人科茲洛夫率團洗劫了黑水城海量文物；英華人斯坦因率隊盜竊了無數敦煌寶藏。如今，這些珍貴的文物散落世界各地、處境堪憂，令華人民痛心疾首，義憤填膺。

綜上所述，現代人痛恨清朝是有道理的。水能載舟，也能覆舟，清朝統治者只顧自己享樂，不管人民死活，儘管使用了漢族精英為他們的統治服務，最終還是被人民所推翻。馮玉祥將軍將溥儀等人趕出皇宮，標誌著夢想永遠魚肉人民的滿清貴族徹底退出歷史舞臺。

清朝初期的屠城，還有那“留頭不留髮，留髮不留頭”的發動的剃頭令不知殺死了多少我們的祖輩，清朝的“文字獄”殺死了很多文人。清朝統治階級實行閉關鎖國政策使我們中國遠遠落後於西方造成後來的捱打賠款割地，使中國成了帝國主義瓜分的半殖民地。清朝是中華上下五千年最差的王朝，清朝所有這些難道不會使我們對它痛恨嗎！

清王朝是中國歷史上最後一個封建王朝，從1644年入關定都北京，到1912年溥儀退位，實際統治中國的時間長達268年。因為年代較近的緣故，現存的清朝史料比較豐富，民間野史、傳聞也比比皆是，所以大部分華人對清朝這段歷史比較熟悉。筆者最近瀏覽了一些歷史網站、論壇，發現很多網友對清朝的評論都非常的仇恨、厭惡，字裡行間充斥著“清妖”、“滿狗”等。為什麼有那麼多人痛恨清朝？筆者覺得有以下幾點原因。

1、清朝是個少數民族建立的政權，這一點在筆者看來恐怕是最主要的原因。雖然很多“反清”的網友不會承認，但是很多時候就是拿有色眼鏡在看，甚至很多人把滿清政權的入關跟當年日本發動的侵華戰爭等同。筆者對此很不以為然，首先滿族也是我們中華民族的一部分，為什麼要刻意的排斥呢？從1902年梁啟超先生首次提出“中華民族”的概念，到費孝通先生的“多元一體”，再到我們現在的“民族團結一家親”，這樣的偏見早就應該消除。清朝跟明朝、唐朝、漢朝等在中國歷史中地位應該一視同仁，應該實事求是地分析其對中華文明發展的得失。

2、部分網友痛恨清朝主要是抓住清初的剃髮令和因此而引發的“江陰十日”、“嘉定三屠”等事件，對此，筆者認為這確實是整個清朝統治中的很大的一個汙點。剃髮令實質上是一種民族壓迫政策，實行“留頭不留髮，留髮不留頭”，這對漢民族幾千年來的“身體髮膚，受之父母，不敢毀傷，孝之始也”的觀念是一種極大的否定和侮辱，而“江陰十日”、“嘉定三屠”則是赤裸裸的殺戮和屠城。

3、文字獄也是其統治的一個汙點。清王朝入關後，為了鞏固政權，打擊異見分子，鎮壓對自己統治不利的思想言論，大興文字獄，達到歷史之最，而且處置手段極其殘忍，活著的處以極刑，過世的則開棺戮屍。根據相關統計，順治皇帝施文字獄7次，康熙皇帝施文字獄20多次，雍正皇帝施文字獄20多次，乾隆皇帝施文字獄130多次，直到嘉慶之後，文字獄才基本結束。

4、很多人把近代中國的衰落也歸責到清朝，先是閉關鎖國，妄自尊大，再到後來喪權辱國，卑躬屈膝。關於這一點，筆者認為明清之後中國的衰落有比較複雜的原因，其中最重要的一個原因就是自我封閉，拒絕開放，導致我們國家和民族落後於世界。而根源在哪裡，就是我們傳統小農經濟裡的封閉性，不需要發展工商業和對外貿易，還有就是傳統文化裡以自我為中心，看不起中國之外的“蠻夷之邦”，清王朝則是一個主要的執行者。但是，中國的近代化也是從清朝晚期開始的，從洋務運動到清末新政，應該來說都是取得了一定的成就。

現代人總是痛恨清朝？到也不見得，我認為痛恨他的人，有倆點原因，1揚州十日嘉，定三屠，閉關鎖國，文字獄，剃髮，晚清時期，屢屢戰敗，割地賠款，被迫簽訂的各種條約非常多，比較有名的像南京條約，璦琿條約，馬關條約，辛丑條約，即使有時候打勝了，籤的條約也像戰敗，還有就是後期溥儀以及清朝貴族最後在東北那一段，臭名聲了，2用民族歷史觀來看歷史，什麼非我族類，其心必異這一套，老朱家和愛新覺羅家，會用放大鏡檢視愛新覺羅家，對老朱家顯的很寬容，這個我也認為也是一個非常重要的原因。純屬個人意見，僅供參考。

相比於痛恨腐敗無能的晚清王朝，更加仇視它們帶來的一千多條喪權辱國的爛條約，第一二次鴉片戰爭，火燒圓明園，甲午戰爭，八國聯軍入侵中國，內戰內敗外戰亡國，看一下大明王朝276年的對外驕人戰績吧！無一敗仗，朱棣派30萬大軍滅了越南陳王，嘉靖帝時戚繼光橫掃東南滅了為患多年的海匪倭寇之亂，大明歷史上的露良大海戰李如松鄧之龍二次大敗入侵北韓的豐臣秀吉殲敵七八萬之眾，屯門海戰二次大敗匍匋牙艦隊，虎門海疆全殲大英帝國六艘炮艦，英國賠大明28OO兩銀子，晚明在東南海域鄭之龍二次於料羅灣大敗荷蘭遠東無敵艦隊，前無古人後無來者何等壯麗耀武揚中國威，道聞頭須剃何人不剃頭，有頭皆可剃，剃自由它剃，可憐剃頭者，人亦剃其夫。大明王朝威武如強漢大唐，爛清軟弱無能似軟宋。

人都是寬於待己，吝於待人

以明朝為例，淮右軍事集團統一天下的過程殺戮之重絕對不再清朝之下

明朝建立之後，文字獄在深度和廣度上，特別是朱元璋朱棣時期清朝之下

明朝建立一百多年，到中期丟失的領土是清朝整個朝代的兩倍還多

再說說文化，儒家不是清朝發明

四書五經的發明者和幾千年的利用者不是滿清

清朝離開今天應該超過一百年了，在基礎科學方面中國仍然很差，需要仰賴西方，可能未來一二十年乃至更久時間也不會改變這個現實

一句話到今天的中國甚至沒有達到世界人均平均收入

這些都需要人負責，今天的人不負責，清朝以前的儒家四書五經的發明使用不負責，民國也不負責，只能按在清朝頭上，假設五十年後，中國可能成為世界最大經濟體，但是基礎科學和理論仍然是西方而不是我們，那麼我們兒孫仍然可以將清朝當時替罪羊

清朝末期政府無能，被八國聯軍侵略，是中國歷史最弱，那是華人痛恨時期

首先是異族入侵，滿族人統治了漢族人，當然讓處於絕大多數漢族人的反感，也就有了驅除韃虜的口號了，另外清朝，尤其是清末這幾個皇帝一個比一個無能，不是盲目自大，就是畏首畏尾，最後只有讓女人上了，使中國步步淪為半殖民地的囧地，割地賠款，最著名的莫過於慈禧中華物力，友邦歡心的那套說辭。再加上清朝之前，再不好，起碼是一個國家內的打打殺殺，而到了清朝，是外華人的侵略。自然人們更痛恨清朝皇帝。

一、隱隱作祟的民族自尊心和不甘於歷史屈辱的自傲心態作祟。最為重要的，不讀第一手資料，不懂歷史真相，以一個固定標準評判歷史。非黑即白的觀念，不懂歷史演進的歷史脈絡。

二、歷史知識普及化下理性主義和娛樂化過重，普通沒有深入研究歷史的群體也獲得了言論權力，這是好事，但是在歷史分析下，大量猜測和斷章取義的分析常常讓清變得如此不堪。

因為它讓自己祖上受窮，還經常被列強搶，眼看白皮豬強盜和鬼子搶來的財富過高福利日子，只有羨慕的份。什麼叫怒其不爭，誰讓清朝沒實力搶呢？如果清朝成功了，成為列強之一，它們何恨之有？

公平看待清朝因為。它從不把漢族人當同胞。慈禧的名言寧與友邦不與家奴

因為清朝作為古代封建社會與現代太近了。近距離清晰的看到了一個近似於刀耕火種原始社會的華人的真實狀態。中國彷佛根本就沒有過度，一下子就蹦到了現代世界。而且還是一個思想落後現代社會。