-
1 # 冰冷雨天
-
2 # subcultures
根據網上資料來看，東京目前有4000名未成年（18歲以下）的孤兒需要照顧。作為異性戀夫妻來說，除少數不孕不育和因愛心而會去領養這些孩子外，這些孩子應該都是政府在進行撫養。
作為政府來說，日本已有涉谷等三個區通過了同性戀婚姻合法化，可見，LGBT+群體在日本的地位指日可待。
作為LGBT+人群來說，顯然擁有自己的孩子比較困難，那麼供需關係出現了，而且是對政府和LGBT+人群雙方都有好處的，所以日本出臺這個收養政策也就很容易理解了。
這一政策的出臺會加強日本社會對LGBT+人群的瞭解，對於LGBT+人群基本人權的推動也會起到積極的作用，可以說是日本在關於性少數人群關注方面邁出的具有一定意義的一步，同時也提升了日本關於性少數群體友好事業方面在國際上的知名度。可能會由此吸引更多有能力、優秀的性少數人群來日本旅遊、移民等等，進一步提升經濟輸入。
-
3 # 本群第一帥比
我覺得這件事情應該考慮一下利弊，這件事情我認為對社會是有利的，原因有三。
第一條:對被棄養的孩子的安排，我們總不能將所有的孩子送到孤兒院吧，交給他們這樣會節約國家的資源，並且我們不一定會將所有的孩子照顧全面。
第二條:對LGBT群體的安排，這種人通常都會跟你拼命，就算他們死了也要達到目標，所以你讓他們和異性結婚只是給社會添堵，他們愛怎麼折騰就怎麼折騰吧，你管那麼多幹嘛？
第三條:無生育能力夫妻的安排，LGBT包括了變xing人，我想你們可以明白，如果和異性結婚，便是夫婦，他們有個孩子也是最精神的安慰，以免出現其他亂子。
好了，現在我來講講為什麼我們國家不同意這些東西首先，從民族長遠性上來講，LGBT一定會影響人口數量，也許會造成不可逆性的衰減
其次，若為同的話，收養孩子的話，那麼他/她是擁有兩個父親還是兩個母親呢？這和我們的傳統價值觀完全不相符，大多數的人沒辦法接受。
所有的規定對LGBT人群的影響我反而覺得日本這樣做是對的，這樣也能減少對他們的歧視，而中國則困難重重（14億人還覺得少？）
本來就是你不情我不願的事情，強扭的瓜不甜呀，雖然是解渴但是苦的一批，我想他們做這個可以支援;中國的LGBT人群生活上面大多比較壓抑，因為規定的影響，當然這些也不是我想看到的。
所謂的LGBT並非自願，所有的一切充滿了心酸
日本東京都的政府將修改現行的收養規定，允許同性伴侶收養孩子，新規定於2018年10月1日起施行。東京已經有澀谷等三個區承認同性戀伴侶併發放證書，東京都還將立法禁止性傾向歧視。日本的大阪等其它城市也允許同伴伴侶收養小孩。在LGBT平權方面，日本正在逐漸進步。
回覆列表
日本和英國有不少地方很相像，其中之一就是都被認為是保守社會，但這個據說是“保守”的社會卻對很多東西很寬容，比如對LGBT就是這樣。
（在東京看到彩虹並不稀罕）
相對起被叫做“腐國”的英國起來，日本對於LGBT的寬容更多地是來自其戰後由美華人所確立的價值觀，所以只是看起來的“寬容”，其實日本的主流價值觀並不贊成這種行為，理由十分簡單：性少數派無助於人類種群的繁衍，儒家的信條中也有“不孝有三無後為大”的說法，因此如果站在人類種群的大高度，只能反對性少數派。
但從上世紀六十年代開始，歐美國家人類的寬容性在各方面都暴漲，這就自然地要影響到日本，即便是自稱保守的自民黨也起碼在口頭上對LGBT性少數派很寬鬆，其他的在野黨就更不用說了。自民黨也就是不支援同性結婚而已，而且不支援的理由居然是因為“應該由憲法來決定”，很狡猾地把問題引向了修憲這個話題。
至於這次東京都話題的由來是因為去年4月份有日本傳媒報道了大阪一對男性伴侶領養小孩獲得了許可的新聞，受這條新聞啟發，《每日新聞》做了一次調查，發現日本全國唯有東京都從法律上就堵死了同性伴侶領養孩子的道路，東京都的規定是未婚人士領養孩子時必須有護士或者保育士等國家資格，在“婚姻”的定義中承認沒有登記的“事實婚”，但不承認同性伴侶為婚姻。
這個調查結果把東京都推倒了風口浪尖上。
這就使得東京都很尷尬。本來東京都在LGBT問題上的表現是最開明的，2015年11月涉谷區就已經開始向同性伴侶發放相當於結婚證書的“伴侶證書”，給予了同性伴侶在稅務等民事行為中相等於婚姻伴侶的地位，之後其他區也跟進或者開始討論這個問題，但是因為《每日新聞》的調查而暴露的事實又把東京都弄到了“最保守”的位置上，所以東京都修改條例是很正常的。
（涉谷區區長長谷部健向第一對拿到同性伴侶證書的東小雪和增原裕子表示祝賀）
但是東京都修改條例對於LGBT群體的影響很難說，畢竟法律和價值觀不是一回事。同性伴侶領養孩子或許能夠解除一些寂寞，但被領養的孩子可能就是另外一回事了，其實日語把LGBT翻譯成“性少數派”這件事就包含了不少資訊，在“恥文化”的從眾環境中，父母為同性伴侶這件事會不會成為孩子將來在學校遭受欺凌的理由現在誰也不好說。