肯定不是。牛人只會更牛，只有不咋著的人吃幾年年輕飯，然後等著公司淘汰。看看馬化騰、看看李彥宏哪一個不是程式出身？人家混的多好是吧。

所以趁著年輕要多鑽研，不要掌握了皮毛，入個門就趾高氣揚的感覺少了你中國的網際網路就做不下去似的（不是說樓主的）。不說別的，單單技術這個角度就感覺越學不知道的越多。

比如寫程式，剛入門的時候學學語句結構，寫了3-5年會自己編些演算法，5年以上得學學硬體，8年以上得學數學，10年以上發現TM物理、化學都挺有用。哎傷不起，可是已經老了。

那麼同時程式設計也不只是程式設計的問題，寫程式一定是為了解決問題才去寫的，不能在解決問題的同時製造新問題。

比如：寫一個旅遊出行的程式，初級程式設計師會把門票賣完，讓購票的人自己上車就好了，而高階的程式設計師會考慮社會問題，賣了多少張票，如何安排出行座位，上車位置等等。不然小客流量還行，遇到高峰期比如1000人甚至更多人擁擠到一個上車點的時候會不會有踩踏事件呢？

再者程式設計不只是程式設計，還要學習一些營銷學、廣告學、心理學因為你做的程式不能是一堆爛程式碼吧，最起碼要做好使用者體驗，不懂營銷學、心理學很難做好，不懂營銷學和廣告學很難把握老闆的心思。

所以過了一段時間你一個老程式設計師要加薪，公司招一個新程式設計師就能幹你的活工資還不高。你說老闆為啥不淘汰你？

當然這是個人之間。最重要的是牛人會更牛。因為人家在不斷的進步，學習。很多牛人賺了錢自己開公司，搞專案。。。。

你看外國那些大牛 都是老頭子比較多 禿頂的老頭 中國程式碼機器比較多 年齡大了 沒有好的突破發展 體力肯定也跟不上加班 做程式碼機器比較累的 重複無太大技術含量的工作

答案肯定不是的。

類似“程式設計師是不是吃青春飯”的問題在哪裡都是，問了又問，而且大眾似乎都認為是在吃青春飯。看待一個行業是不是青春飯的標準，無非是隨著年齡的增長帶來的技能和經驗上能夠彌補年齡增大帶來的負面影響。這些使我們無法阻止和改變的，精力、體力、記憶力是程式設計師年齡增大所面對的問題，但是同樣，這不止發生在程式碼行業，建築、機械、設計等等都是這樣。

我會把程式設計師比作是演員，為什麼現在老戲骨或者演技功底很紮實的演員越來越火，小鮮肉越來越不被人認可？因為只有真正把極致的表演當做追求的演員才真正的打動吃瓜群眾；同樣程式設計師也是一樣的，在群眾眼裡這是高薪職業，趁著年輕學習程式設計，把錢掙到手，因為高薪而去轉學程式設計的在很大的比重；真正喜歡程式設計的能有幾何？往往這些程式設計人員越來越值錢，越老越吃香；所以如果把這個行業當做體力型的，“能加班“敢拼命”作為鮮明特點，那你走在30/40歲的，你會發現力不從心，這無疑是個青春行業；如果你把它當做技術性，那份經驗和技術是後來者無可替代的，這便不是青春行業；

可以肯定的說，程式設計肯定不是吃青春飯的，非常需要經驗的工作，和手藝人沒什麼區別；技術專案型，管理型、售前支援型，一心研究程式設計成為大牛型，很多路可供選擇，只要你熱愛它。