道德是在學習和社會實踐中培養出來的高尚情操。有道德的人互相關心，互相愛護，互相幫助。沒有道德的人才去綁架別人。

人的道德高尚與低階，從軟實力區別愛心、善心與私慾、名利。從硬實力區別勤於勞作與貪圖享樂。道德體現在人的思想意識支配行為舉止，當今社會上就是一些低階情操的人，既想得到名利但又懶於作為，所以就只動嘴皮子，用與論強迫勤勞者去更勤奮多勞作，替自己辦事替輿論出名，如果勤者勞作了，他們說這是你該作的，如果勤者無精力或無時間勞作，他們即諷刺、詆譭勤者怎麼怎麼不是，反來道去都由他們說，就是不去做，這些人在社會上用道德綁架英雄勞模，在自己生活圈中用道德綁架同事朋友，在家裡綁架付出最多親人，父母兄弟姐妹甚至年邁的祖輩和孩子。自已不勞作便罷了，還要把自己標榜成比勤勞付出者更優秀，更英名，實在令人可惡，可恨，可嘆，可悲。

在當今只認錢的情況下，更應該強調講道德。如果一個人或正個國家的人，都不講道德，那很難想象這個社會有多麼可怕。講道德是社會對正個華人，包括官員和群眾的必須要求，我們制定的各種法律，違法被追砉，就是強化道德的具休表現。我們在發展國家經濟的同時，也要加強對國民的道德教育，提高全民的道德水平！

先定義什麼是“道德綁架”？如果以道德規範人們的行為就叫“道德綁架”，那麼，這個“綁架”是正確的，必須得有。

什麼是道德綁架？弄不懂這是什麼意思。

勞動致富

勤儉持家

任何時候都是有益的。

道德：是社會意識形態之一。道德透過人們的自律或透過一定的輿論對社會生活起約束作用。是人們共同生活及其行為的準則和規範。道德綁架往往是給不講道德的一些人無恥的藉口。一個沒有道德的人，只是個披著人皮的人。個人見解，勿噴！

道德品質對於人的約束，本來就是不具備強制性的。跟法律不一樣，道德品質並沒有強制的執行力。何來綁架一說呢？無論如何，綁架一詞跟道德品質應該是不搭界的，是沒有關聯性的，是八竿子都打不著的。嚴格說來，綁架都是一種赤裸裸的犯罪行為，是對法律的藐視、挑釁和踐踏。

道德品質要靠自覺遵守，自我意識，自我規範，自我約束。而不是依靠外界力量的強制執行。也許口誅筆伐，社會輿論，社會評價會形成一種強大的精神壓力，把人們言行納入道德軌道之中。正因為缺乏強制執行力，道德品質的約束力是有很大的侷限性的。

一個有道德品質的人，一個道德品質優良的人，他就懂得自己該做什麼，不該做什麼。根本就用不著啊把別人的意志強加於他的身上，去對他進行綁架。強扭的瓜不甜。這個道理我們都懂。如果是很勉強，是無處無奈，是被迫的。那麼，他即使是做了，也是很不情願的，是很違心的。

綁架道德究竟是什麼意思呢？誰也說不清楚。如果他是一個社會知名人士，社會公眾人物。他的社會影響力當然不一般了。大家都看先他的，在社會上有無數雙眼睛都在緊盯著他的一言一行，一舉一動。無形之中，他就變身為一把標尺，一個楷模。人們都會向他看齊，爭先恐後地學習他，模仿他，效法他。榜樣的力量是無窮的！

如果他的言行舉止，生活細節，個人私生活很不檢點，個人表現有出軌的地方。就會是漏洞百出，被別人抓住把柄。就會承受社會輿論火力的猛烈攻擊。就會受到批評和譴責。人怕出名豬怕壯嘛。誰讓你是社會名人？誰讓你有那麼高的社會關注度呢？

那些都是屬於正常的，各理合法的，有效的社會監督，輿論監督。何錯之有？他不願意接受這樣的監督，就要跳出來反咬一口，倒打一耙，十分誇張地把那種監督定性為道德綁架。貼上了一張綁架的標籤，顯得很暴力了。這當然是一種造謠汙衊了。

如果人類社會沒有了道德相當可怕！

道德是社會中人與人和大自然之間的一種行為上的規範！特別在經濟和倫理之中的！

無論處在社會什麼階層的人，一旦失去了道德素養，就會善惡不分行為混亂，更談不上信念和理想了！從此人類社會就會走向迷茫！

法制再健全也約束不了失去道德的思想，如不及時補救，精神和行為就會慢慢划向深淵！

一個文明的社會道德教育必須過硬，所以在某些時候道德綁架是有所必要的，依靠社會上的輿論監督的方式去改變某些道德上的錯誤！

道德綁架是非常不可取的，它的最大危害是試圖左右他人獨立思考的權利。道德綁架的人總是試圖站在道德的制高點上，披上道德的外衣強迫他人接受他的觀點。

最近發生的兩件事情，就頗有道德綁架的意思。

胡錫進，又稱老胡，環球時報的編輯，他的評論一針見血，很受廣大網民喜歡。提到胡錫進，不得不提到郭松民。至於郭松民和胡錫進之間誰的評論更貼切，更深刻，更有風格？我不敢輕下結論，我也只能說各有千秋，別具一格吧。但是，我仔細翻閱了一些人的評論之後，感覺裡面似乎存在道德綁架的味道。郭松民的一些粉絲對於胡錫進的評論不買賬，胡錫進的粉絲對於郭松民的粉絲以及對老胡提出個人見解的人也不買賬，最後一些粉絲把兩位大咖的評論風格直接上升到誰是愛國者的高度，這裡面似乎就存在道德綁架了。本應該求同存異的問題，最後成了誰是愛國者的爭論。

其次，我們再談談網路上劈天蓋地罵馬雲，痛斥馬雲為資本家的事。馬雲關於社群團購的事情已經定論，只是個別人提到馬雲還是有過貢獻的人，立刻就遭到一些人的批判，這似乎也是道德綁架。

無論任何事情，都要本著實事求是，客觀的態度去分析和解讀，不要玩道德綁架，我們應該允許有個人觀點，不能動不動貼上道德標籤，標榜我是道德的聖人，對方就一定是魔鬼，這跟不可取。

當今社會道德綁架現象是普遍存在的。那麼什麼是道德也不是三言兩語能解釋清楚的。道德是個哲學名詞。簡單的可以解釋為，社會是由群體組成的，因而個體的行為不能侵犯他人的利益和權利。要遵守俗成的規矩。否則別人就會說你違反了道德。道德的標準與各國，各民族，歷史有關。道德本身我認為沒有對與錯。是群體與群體之間不互相認可的行為，可以爭辯。什麼是道德綁架，道德綁架就是不允許爭辯，一看到與自已認知的道德標準不合時，不是去了解對方，而是發起群擊。以勢壓人，扣帽子，打棍子。不許說話。這種行為就是道德綁架。

毛澤東說過，讓人講話，天不會塌下來的。既使對方是個十惡不赦的罪犯，法律也給予他申辯權的。道德綁架是以群勢打壓發言權，造成一種絕對正確，有時會發生將本是正確言論，使之不能發聲，不敢發聲。嚴重時會干涉法政的執行，撕裂社會，是一種不可取的行為。

人與人之間，可以爭論道德，以達到說悅於對方支援你的道德觀點，不應採取道德綁架的形式。

不要把不同意你的觀點就往道德上拉。道德是行為，不是語言。

要充分尊重別人的發言權。特別是在談論道德的時候。我再次提醒一下，道德是沒有統一的標準的。就中國而論，各家有各家的道德認知。道德沒有是與非，對與錯。我舉個例子。不同民族的道德有自已的道德認知。中國漢民族女子曾裹腳，在當時，女子不裹腳就是不道德，可能找不到婆家嫁不出去，而當時滿蒙民族女子是不裹腳的，你要是學漢民族去裹腳，就會認為你不守道德。

歷史上，到民國漢民也不裹腳了。

我小時候過年，要到長輩那磕頭拜年的。現在不用了。所以說道德本無是與非對和錯，千萬別人為的拔高，動不動的扣上政治的帽子。

否則會有道德綁架之嫌。

當今社會道德綁架確實存在，它的主要表現形勢是：掌握著公權力的人，會用他掌握的話語權去推行他的有違傳統道德和理念的錯誤的道德觀念，而且強迫人們去跟隨去執行，當這種錯誤的理論佔了主導地位，社會大多數弱勢群體無法或跟本無力反抗，只有跟著隨波逐流的往前走，這就形成了道德綁架。再有表現在制度上和傳統觀念上，本來勤儉節約是中華民族的光榮傳統，有人卻提出了＂能掙會花，超前消費的觀點，又有中國本來有勞動法，但有些新貴卻提出了＂996＂工作制，並說這是＂福報＂，一些社會弱勢群體本來不請願，但在強大資本的控制和生活的逼迫下又不得不接受這一社會現實，結果導致有人過勞瘁死，有人被迫跳樓尋了短見……這一切不被公認的有常情的謬論和違法違紀的錯誤做法，都是道德綁架。社會所以產生道德綁架，糾起原因是資本無限制的擴張和社會監管的缺失造成的，這些是社會弱勢群體所無力改變的。說的嚴重一點，這就叫社會的＂叢林法則＂。

大自然規律是《道》！尊循大自然規律是《德》！天？是大宇宙！人？是“小宇宙”！“小宇宙”尊循大宇宙的法則，跟大宇宙和睦相處，叫《天人合一》！這是正確的人生觀、宇宙觀！

《五倫、五常、四維、八德》是《道》！尊循《五倫、五常、四維、八德》是《德》！這樣，大自然決定沒有天災，人類決定沒有人禍！

所以，人類尊循《道德》是自然規律！是應該的！就象駕車尊守交通規則一樣！絕對不是《道德》去綁架人類！

今天人類為什麼天災、人禍、瘟疫、癌症、離婚、自殺、身心疾病……越來越嚴重？越來越年輕化？人類的發展違逆了《道德》！想用科學技術去改變大自然，去戰勝大自然！殊不知！聰明反被聰明誤！感召《道德》對人類嚴厲的懲罰！應了中國一句成語《自作自受》！

21世紀的人類，中國也不例外，再不恢復中國五千年優秀傳統文化來拯救無知的人心，沒救了！南無阿彌陀佛！

社會必須有道德觀念，是自覺遵守（自律）；道德又一定規範所有人。綁架說是最近的新詞，為世風不好開脫，為一些不良行為開脫。最明顯的是愛國不愛國成了一些人的心理糾結。弒父弒母也有人要“求真相” ，不是莫名其妙嗎？如果相信西方法律觀點，首先弒父弒母者有殺人權嗎？一些年輕人泡網路久了，沒有學到好東西。

道德被綁架證明道德已經在社會交往中失去了底線，但並非道德的本意，只是約束不了失卻了道德的人，所以失德的人才會覺得被綁架了。

這些人知道利用道德制高點的巨大作用和潛力，而別人卻無法和不敢輕易辯駁，從而抬高自己，以自己心中的陰暗割別人的韭菜，用心不良。

用道德綁架別人，顯示自己高、大、上，有個詞叫道藐安然，是徹頭徹尾的偽君子。比如批評揭露了某種不良社會現象有人會上綱上線，說你對社會不滿，喪失原則。

以道德為盾牌掩飾自己達到不可告人的目的。比如明明自己不思進取，卻想不勞而獲，少勞多得，卻大喊社會不公。

天天口中喊道德、公德，卻做不道德的事，實際上是最不道德的人。比如被懲治的貪腐官員，他們不明白什麼是道德嗎？比誰都明白，比誰都能喊。

公德需要人人去宣揚去遵守，道德需要人人從心底去維護。如果人沒有了道德，社會沒有了公德，人人只為自己，那社會還能進步，還能發展嗎？

不知“道德綁架”一詞出至哪裡？出至何時？但是現在網上盛行卻是事實。

當今號稱“法制社會”，一切以法律為準，道德被邊緣化，大有被棄之的可能，難道我們的社會真的不需要“道德”了嗎？“法律”真的是萬能的嗎？我持疑意。

美國號稱世界法律最建全的標杆，中國也被譽為世界道的模範，但是兩個國家都不是完美的。當下美國社會在疫情的肆虐下，人們衝破了法律的約束，衝擊國會，打砸搶燒，無處不在，完全沒有世界法律標杆的樣子。再看看現在的中國，為了金錢利益，從富豪到百度無不絞盡腦汁，資本壟斷，賣醜求財，數不勝數，也全無世界道德模範風姿。所以單獨的法律，或者單獨的道德都不管理當下社會最好的辦法，都是有缺陷的。

因此，我認為最好的辦法就是法律和道德合二為一，只有二者相容才能管理好當今社會。道德約束內心（主觀），法律威懾行為（客觀），只有這樣人們才會內有廉恥心，外存敬畏感。只有到了這一天，這個社會才會有正義可言。大家認為這一天會到來嗎？

道德

此風不可長。所謂道德綁架就是給人戴高帽子(歌功頌德)而達到不可告人的目的。特別是對一些富戶和博彩、抽獎、炒股贏錢人進行道德綁架，目的是讓獲獎者多捐款；獲獎者受到這樣的"歌功頌德"，捐款吧心痛，不捐吧又怕被說成沒有愛心丨小氣鬼，想想還是捐點款省得惹麻煩。這種風氣在社會上大有愈演愈烈之勢，必須引起人們的重視。

將綁架這個土匪行為與道德結合在一起，這本身就能說明一個問題。那麼什麼人才能被道德綁架呢？一個缺德的人道德能綁架他什麼呢？因此，我是心甘情願被道德綁架的，也許我的修為還不夠但我在努力。那些一天到晚嚷著被道德綁架的人，道德對你能去起到作用嗎？

不是東風壓倒西風，，就是東風壓倒西風。我們老一代的應該深有體會，過去工人的收入平均是最高的。現在的工人的收平真的少得可憐了。

己之不欲，勿施於人。

道德綁架的最主要特徵是不能嚴於律己，寬以待人。對別人動不動上綱上線，而對自己卻抱著*就這一次*或*最後一次*的心態，肆無忌憚的屢屢踏破道德底線。如此醜態者越多，道德的力量越弱。