看了比賽，這回是正確的！禁區內手球，不管有意無意，點球沒錯！後根據影片裁判的提醒，確實越位，導致點球取消。我認為判罰是準確的，雙方隊員也無更多爭議！

非常公正的判罰，準確無誤！但整個判罰過程像過山車一樣，是馬寧不專業，還是影片裁判組太業餘！

補水時間，補到一半，裁判突然跑去看VAR，這一看不要緊，差點弄出一個驚天錯案！8月9日晚，中超聯賽第23輪，廣州富力主場對陣上海上港的比賽，今天廣州的天氣也很熱！比賽第25分鐘，球員進入補水時間，但就在球員大口喝水，沖涼的時候，非常敬業的主裁判馬寧突然跑過去看VAR！幾分鐘後他判罰上港球員禁區內手球，給了富力一個點球！原來，慢鏡頭顯示，賀慣在補水之前那次解圍中，禁區內手球！上港球員一時間無法接受，補個水，卻送給對方一個點球？他們迅速圍住馬寧，但後者無動於衷！馬寧的判罰一向如此，就像脫韁的Mustang，誰也拉不住！於是，薩巴走上點球點，正當薩巴準備罰點球時，馬寧突然喊停，比賽再次停止！馬寧透過耳機與影片裁判組溝通著什麼，薩巴在點球點足足佔了三分多鐘，在此期間，富力的主教練斯托伊科夫，背對著，蹲在球場邊，居然不敢看了！隨後，馬寧直接改判，取消點球，判富力球員在那次進攻中越位在先！隨後，現場的轉播畫面也給出了非常清晰的越位畫面，毫釐之間，但確實越位了！馬寧的判罰準確無誤，但這一波三折的劇情，讓現場的球迷無法接受，他們開始質疑馬寧，開始喊黑哨！看比賽直播的網友也在想一個問題，如果把廣州富力換成北京國安，馬寧還會費盡周折的改判嗎？總結:坦誠的講，對於這個球來說，馬寧的判罰準確無誤！但整個判罰過程真的讓人不敢恭維！在這裡，不得不批評一下這場比賽的影片裁判組，他們太不專業了！這其實就是一種濫用VAR的表現！他們一開始看到賀慣的手球，就趕緊提示馬寧，只讓馬寧看那個手球的回放，光看那個手球，絕對是點球，馬寧的判罰沒問題，但隨後他們又亡羊補牢，把越位的畫面調出來……不得不承認，我們的職業聯賽還有很多不職業的地方，我們天真的以為用了先進的高科技裝置就會顯示我們的專業，其實，我們最大的問題並不是硬體裝備，而是軟體上的管理，確切說，就是人不專業，包括裁判，球員，還有足協……

這次我支援馬寧。那個球確實是手球，但此前富力越位了，所以不吹點球也對。支援馬寧的理由是他能在vcr提醒後，比較耐心的與之溝通並在認真看了vcr後，做出判罰，這認真負責的態度值得表揚

這一次馬寧判罰正確了，主場作戰的廣州富力，上半場雙方都沒有取得很好的機會，但是上半場第25分鐘，風雨突變，險些打破了場上的平衡。但是由於肖智越位在先，原先判罰點球的廣州富力被主裁判示意點球取消。

中超第23輪比賽，廣州富力主場迎戰衛冕冠軍上海上港。最終依靠廣州富力的託西奇讀秒絕平客場挑戰的上海上港，艱難拿下主場的一分。

在第25分鐘補水時間中，主裁判馬寧接到了影片助理裁判的提醒。廣州富力的一次進攻中，上海上港球員賀慣在禁區爭頂時有手球嫌疑，主裁判馬寧在觀看影片回放後，隨即馬上判罰了點球。廣州富力已經在點球點中做好了準備，但是主裁判馬寧並沒有示意可以點球，一直站在場邊和影片助理裁判在溝通，時間長達5分鐘之久。

最後因為廣州富力球員肖智在接鄒正的傳中時已經處於越位位置，所以主裁判馬上又改判為點球無效，取消點球。我們看影片回放時，廣州富力球員肖智的確處於越位的位置，這一次，馬寧判罰正確了，這讓我們非常的開心。

出色的業務能力，比賽才會更加的公平公正。本場比賽馬寧正確的判罰也給本場比賽保障了公平公正，這也讓我們看到一點希望。最終雙方隊員也給我們球迷奉獻了一場精彩的比賽。

你認為本場主裁判馬寧判罰正確嗎？

馬寧，哲學呀！——他沒有兩次踏入同一條河流！這波“過山車”式的判罰，是主裁判與影片裁判的完美一搭。

富力對上港的第27分鐘，由於天氣太熱，雙方進入補水時間，補著補著，馬寧老師突然去看影片回放，然後，回來，堅定的指向點球點，富力獲點球，原因是賀慣手球犯規，從影片看，這個判罰沒問題。

上港嚇了一身冷汗……看富力薩巴，在點球點都準備罰點球了，突然馬寧老師聽到影片裁判的聲音，馬寧與影片裁判溝通足足有4分鐘，賀慣與顏駿凌與裁判溝通些什麼。溝通結束後，點球取消了。

馬寧老師太逗了吧！你看斯托伊科維奇都祈禱了半天了！太讓他累了！哈哈……慢鏡頭回放，在賀慣“送點”前，富力鄒正傳球瞬間，富力球員肖智越位了！馬寧老師這次判罰，真的沒什麼說的！——準確無誤！值得稱讚！

這個球的判罰與上輪國安戰華夏比賽的第一個點球類似，不過，那場球，馬寧老師判罰了點球，原因是說影片裁判沒有很馬寧足夠的提示（足協語），那個判罰中，馬寧無責任，所以，他得以執法富力與上港比賽。

那場馬寧老師判罰爭議，也使得足協看不下去了，出來了新規定，來約束裁判，可謂是“緊箍咒”，主要內容是：

1，所有裁判賽後都要接受評估，如出現問題將處罰； 2，和紀檢監察部門成立聯合工作組，如確認違法行為，視情節移交司法機關； 3，增加外籍裁判； 4，設立VAR裁判監督。

還別說，這四條，真的好使啊！否則，如果馬寧老師作出與上輪同樣的判罰，那樣的話，也沒話說，因為馬寧還是馬寧。這次，馬寧老師能做出這樣的改判，不是馬寧，他進步了！

最終，富力2-2上港，這場球，馬寧老師判罰的好！

一波三折，馬寧不斷地自我糾錯，也更凸顯了馬寧對比賽的慎重程度，折射出馬寧近期巨大的壓力。

8月9日中超第23輪衛冕冠軍上海上港隊客場挑戰廣州富力，三連平的近期糟糕戰績讓上海上港必須拿下本場比賽，緊追領頭羊廣州恆大，但缺少了胡爾克，上港更是雪上加霜。富力前場美如畫，後場豆腐渣的特點讓比賽的勝負充滿懸念。比賽的過程跌宕起伏，肖智61分鐘為富力先拔頭籌，阿瑙托維奇的點球和胡靖航的進球讓上港反超比分，奧斯卡的空門不進給了富力絕平的機會，託西奇的讀秒絕平讓比賽的比分最終定格在2－2平，上港隊遭遇4連平，多賽一場落後領頭羊已經多達5分。

比賽的過程跌宕起伏，裁判的表現也一波三折。本場比賽的主裁判是馬寧，上一輪比賽中馬寧比賽的最後關頭的兩粒點球幫助國安2－0取勝華夏幸福，但點球的判罰引發了巨大的爭議，尤其是不看影片回放，選擇相信影片裁判給出的結果的態度讓球迷難以置信。

本場比賽馬寧肩負巨大的壓力，力圖公正吹罰比賽，打消球迷的質疑。但25分鐘的補水時間，馬寧險些再度將自己陷入爭議的漩渦之中。補水時間即將結束時，馬寧接影片裁判的提醒選擇看影片回放。經過幾分鐘的回放和慎重考慮，馬寧判給富力隊一個點球。慢鏡頭回放中，賀慣解圍時出現禁區內手球。

正當富力外援薩巴準備主罰點球時，馬寧叫停了點球，與影片裁判長達4分鐘的溝通之後做出取消點球的判罰。原來在賀慣手球之前，富力隊已經越位在先。大螢幕也清晰地反應出了富力隊的越位沒有爭議。馬寧的判罰明察秋毫、準確無誤，但一波三折的人為製造的波動讓上港起死回生，讓富力得而復失！富力隊主教練斯托伊科夫直接背對球門，蹬在場外，不忍直視。

AVR的引入力圖讓比賽更公正，但AVR的操作水平應該儘快提高，不僅影響了比賽的連續性，也有損比賽的觀賞性。

這個判罰沒毛病的。馬寧的謹慎和及時糾錯，做得對啊。

最近的執法比賽時，馬寧判罰點球，都是極度謹慎，國安那場，馬寧也是兩次判罰點球，又在球員準備主罰點球時再度連線var予以確認的。

判罰點球時，會耗時較久，似乎已經是馬寧的特點了。

這個點球，一開始馬寧透過var尋求確認，發現賀慣禁區內手球無誤，判罰富力獲得點球，是正確的。

但是隨後薩巴準備主罰點球時，馬寧可能是得到了影片裁判的提醒，於是又去尋求var的確認，最後確定富力進攻球員在賀慣手球前，已經越位在先，取消點球，無可厚非。

給點球，因為手球。取消點球，因為事先越位。

這個判罰，是準確的。

不得不說，引進var之後，裁判的壓力，也很大啊。

說句不好聽的，猶如“驚弓之鳥”，不過在昨天的比賽中，馬寧小心謹慎的做法還是值得點贊！寧願多花點時間，也要儘量確保判罰的準確性，避免上一輪聯賽出現的錯誤，可以說馬寧本場比賽的執法，還是可圈可點。其實這也是一個主裁判和VAR裁判磨合的過程。馬寧繼續執法，上一輪主要責任在VAR裁判

上一輪比賽，國安在88分鐘獲得了一個點球，透過這個點球，國安取得了1-0的領先，而這粒點球在賽後引起了極大的爭議，爭議點從手球，到奧古斯托是否越位，再到傳球的費爾南多越位，可以說事實在極大的爭論中逐漸明瞭，點球的確是一個誤判。

不過這個球在賽後引起了極大的爭議和討論之後，才發現是一個誤判，那麼在賽場上電光火石之間，如果要做出明確的判罰難度的確是不小，首先是邊裁，沒有看到費爾南多的越位，其次是影片VAR裁判，沒有看到傳球之前費爾南多的位置，從馬寧的角度來講，第一時間做出手球點球的判罰並不存在問題，只不過後續VAR裁判的提醒導向出現了錯誤。

上半場比賽踢到了52分鐘才結束，如果是剛看到比賽的球迷，還以為下半場開始了，這主要就是源於富力獲得的那個點球。

上半場比賽中段，馬寧示意球員補水，之後馬寧選擇了觀看VAR回放，然後判給了富力一個點球，原因是賀慣在解圍的時候，出現了手球，手球判罰點球並不存在問題，只不過正當富力要罰點球的時候，馬寧再一次叫停了比賽，經過和影片VAR裁判反覆溝通之後，取消了點球的判罰，因此在此之前，這一個進攻會合中，富力球員越位在先。

儘管此次判罰耗時時間非常的長，但是還是做出了準確的判罰，這一次也凸顯了馬寧的小心謹慎。

而下半場的點球也是同樣的情況，馬寧反覆觀看VAR，不停的和影片VAR交流，最終還是做出了判給上港點球的決定。

本場比賽，因為有上一場的教訓，所以無論是馬寧還是VAR，都顯得非常謹慎，但是本場比賽的判罰也說明了主裁判和影片助理裁判到底該如何配合，到底該如何磨合。在出現爭議的時候，影片助理裁判會介入，然後會向主裁判描述場上發生的情況，當影片助理裁判非常確定的情況下，主裁判可以選擇不看VAR，當情況不能確定，不好裁量的時候，主裁判選擇VAR，做出自己的判罰。

不過本場比賽最大的一個問題是，馬寧和VAR裁判交流的時間過長，經過了很長時間才做出正確的判罰，效率的確是有待提高，而且在長時間的消磨中，影響了比賽的流暢性，在判罰的效率上還有待提高。

本週“焦點哨”（七）：馬寧的救贖

本週五結束最早的一場比賽，是大連一方VS江蘇蘇寧。上半場就2:2的比分，上下半場各一張紅牌，讓這場對攻大戰格外的吸引眼球。比賽中的四個進球本身沒有爭議，兩張紅牌和一張黃牌值得審視。

比賽進行到第32分鐘，剛剛打進世界波的大連隊員孫鉑，在反搶過程中有亮鞋底動作，直接踢到對方外援埃德爾的腳踝，被主裁判直接紅牌罰下。

開場6分鐘打入世界波的孫鉑33分鐘紅牌下場

對於這個球的判罰，主裁判李海新十分準確，判罰無誤。孫鉑的動作不僅亮了鞋底蹬踏到了埃德爾的腳踝，並且腳已離地，是一個標準的紅牌動作。需要特別說明的是，有的球迷認為，這個球孫鉑先鏟到了球，後面的動作是一個慣性動作，而非故意行為。球迷的理解有一定的道理，但這並不妨礙對於紅牌判罰的認定。

一是兩個動作不是絕對必然的聯絡，孫鉑鏟到球之後不是必然導致他鏟到對手，是有可能收腳至少不抬腳的；二是動作造成的結果的確是踢到了對手，因此儘管先處理到了球，這個紅牌判罰依然正確。

田怡濃“魯莽的”踩踏犯規

再來看本場比賽的第二張紅牌，比賽進行到第80分鐘，大連一方外援卡拉斯科背身拿球，江蘇蘇寧隊隊員田依濃，從背後攔截，防止卡拉斯科轉身，但是右腳猜踩到了卡拉斯科的腳踝處，主裁判李海新先是黃牌警告，在被VAR裁判提醒下，回看了犯規過程後，改為直接紅牌罰下。對於這個動作，在對方背向的情況下，直接的踩踏腳踝行為，容易造成嚴重的傷害，必須處以紅牌，無論田依濃是是故意為之還是不小心踩到了，對於這種“魯莽的犯規”裁判員只能根據犯規結果和效果判罰此球。

李建濱的明顯的踢人行為只獲得黃牌

這兩張紅牌的判罰準確無誤，VAR也起到了糾錯的職能，是主裁判和VAR的成功配合。但是在此之前的一張黃牌，李海新還是明顯手軟了。下半場第56分鐘，中後衛李建濱在中場附近在對方隊員羅競倒地的情況下，伸腳踢人犯規，引發了兩隊的衝突。

動作可能“輕微”但依然是紅牌動作

對於這個球的判罰，當值主裁判李海新可能一是考慮大連一方已經被罰下一人，此時江蘇蘇寧人數佔優，二來李建濱這個動作的力量不大，所以考慮到不破壞比賽的均衡只出示了黃牌。但是應該明確指出，這的確是一個紅牌動作，在對方已經倒地沒有保護能力的情況下，明顯的腳踢對方身體，應該紅牌處罰。也應該承認，如果判罰紅牌，9人應戰的大連一方最後能否帶走一分，就是一個未知數了。不過，就整場表現來看，李海新還是比較好的完成了裁判工作。

接下來，我們來看一下金哨張雷執法的一場因為大雨而拖延了一個小時，最後開始的保級大戰河南建業VS北京人和。這場比賽因為場內的大量積水，從而大大提升了執法難度。而其中，有兩個關鍵判罰引起了爭議。

吳龑在球門線上抱住了皮球

比賽第28分鐘，河南建業門將吳龑抱住皮球，北京人和球員示意皮球已經越過門線，但主裁判沒有支援這樣的認定，繼續比賽。雖然中超引進了VAR技術，但是沒有引入門線技術，因此這個球如果僅從慢鏡頭來看，無法確定球的整體是否越過了門線。直接的視覺判斷，很有可能一部分是在門線上。作為主裁判和VAR在沒有確定、清晰的畫面，能夠證明球已經越過球門線，是不可以判罰進球有效的。

杜文洋兩黃變一紅被主裁判張雷罰下

而全場最大的爭議發生在第59分鐘，人和球員杜文洋阻擋路堯犯規吃到第二張黃牌，兩黃變一紅被罰下場，人和主帥加西亞場邊情緒非常激動，不滿裁判判罰。這個球的判罰張雷明顯量刑過重了！吹阻擋犯規本身沒有問題，這個球杜文洋沒有使用任何的危險和暴力動作，只是用身體阻擋了路遙的前進線路，也並非最後一名防守人。如果在沒有黃牌在身的情況下，還可以勉強給與黃牌警告，但在已有黃牌的情況下，還有30分鐘的比賽，張雷兩黃變一紅的處理明顯是“量刑過重”的錯誤判罰。

比賽末端兩隊意外的爆發衝突

加上上一場，馬日奇和助理裁判錯判的北京人和的“越位單刀”，北京人和已經連續兩場遭遇到了主裁判的錯判和重判，也難怪主教練路易斯在賽後的釋出會上表達了強烈不滿。這樣的判罰顯示了金哨張雷執法水平的短板：不必要的打破了比賽的均衡。

又用三張黃牌處罰了混亂場面的張雷

最後，我們再來關注一下由備受爭議的馬寧執法的廣州富力VS上海上港的比賽。在比賽之前，中國足協剛剛認定了在上一場中赫國安VS華夏幸福的比賽中，第一個點球之前的越位其主要責任在影片助理裁判而非主裁判，應該說這個認定是準確的，在足球場上，主裁判雖然對所有判罰負全責，但不等於說就沒有責任的主次之分。該是誰的主要責任，就應該處罰誰。

連續兩場因為VAR被牽連的馬寧

而在本場比賽中，主裁判馬寧的兩次關於點球的判罰再次引起了爭議。第一個爭議發生在上半場第25分鐘，富力左路發動進攻，鄒正送出傳中，肖智與對方後衛賀慣同時起跳爭頂，同人都沒有搶到第一落點，隨後球在下落的過程中卻剛好擊中賀慣揚起的手臂。

賀慣揚起的手臂打在了皮球上

對於賀慣這樣犯規，馬寧並沒有第一時間判罰點球。不過在VAR的提醒下，馬寧先是示意雙方隊員到場邊補水，隨後又跑到場邊親自觀看VAR，最終做出點球的判罰。在這一環節，透過慢鏡頭的回放，賀慣的手臂開啟，離開了身體兩側的合法位置，和上一場判罰中赫國安的點球一樣，手球犯規本身並沒有問題。

影片助理裁判只提供了犯規一剎那的畫面回放

馬寧判罰了點球，作為罰球者的富力外援薩巴也站在了點球點準備主罰，不過他卻遲遲等不到馬寧的哨聲。此時馬寧仍在透過耳機與VAR進行交流，不過他卻再次跑到場邊觀看VAR。回到場內後，馬寧的判罰結果示意富力球員越位在先。透過影片助理裁判再次啟動的VAR最終證實，富力的進攻隊員肖智的確處於越位位置在先，因此這一點球被取消。

慢鏡頭顯示富力的進攻隊員肖智的確越位

整個六分鐘的判決和改判過程，首先應該承認影片助理裁判十分盡責，對於場上可能產生對結果造成影響的動作進行了稽核，沒有錯過。但是也犯下了“影片回放應該稽核整個進攻過程”的基本原則，如果第一次提供給馬寧的畫面是完整的進攻過程，那麼無論是主裁判還是VAR都有可能發現手球之前的越位，從而不耽誤更多的比賽時間。這也說明，中超的影片助理裁判的業務水平有待提高。幸好，VAR自己主動及時糾錯，才沒有重現上一場沒有判罰費爾南多越位在先的錯誤，馬寧和VAR一起完成了一次“自我救贖”。而對於央視解說嘉賓徐陽則的說法：“我覺得點球、越位都有點牽強。”很明顯是錯誤的，這兩個判罰本身都沒有問題，是流程和技術操作出現了瑕疵。

經過6分鐘的認定，取消點球改為越位判罰

而對於有一些媒體指責這一判罰耽誤時間過長，在VAR的使用中，有一個特別重要的規定，那就是：“回看流程應儘可能高效、快速完成，但準確性更重要。”因此，雖然有些波折不盡如人意，但是最終結果是準確無誤的。否則這個點球的判罰，肯定要在賽後引起更大的風波。

而第二次關於點球的判罰，則引起了更大的爭議。下半場第64分鐘，上港球員將球吊入禁區，阿瑙托維奇搶在葉楚貴之前搶到皮球，不過他卻被葉楚貴的腳踢中了頭部並受傷倒地。一向判罰果斷馬寧此時立即示意防守犯規，並給了上港一個點球機會。

葉楚貴禁區內抬腳過高被馬寧判罰點球

對於這個球，球迷爭論的焦點在在於葉楚貴的腳在先觸碰到球之後是否踢到了阿瑙托維奇。就轉播鏡頭提供的這一畫面，誠實的說交代的並不清楚。認為蹭到的和沒有碰到的似乎都有一定的道理。首先要澄清一點，如果這個球沒有碰到阿瑙托維奇，裁判員應該判罰的是“危險動作禁區內間接任意球”。雖然對於防守方來說並不常見，但是在中超賽場上也曾經發生過。

中超的“禁區內間接任意球”案例

上賽季中超聯賽第3輪，重慶斯威主場迎戰江蘇蘇寧，比賽進行到第12分鐘，重慶斯威長傳球送入禁區，蘇寧外援帕萊塔解圍抬腳過高，重慶斯威外援阿吉雷捂臉倒地，主裁判王哲先是判罰了點球，隨後在觀看了影片回放之後，將點球改判為禁區內間接任意球，不過重慶斯威還是利用這次間接任意球完成破門。

透過VAR馬寧堅持了自己的點球判罰

如果葉楚貴的確碰到了阿瑙托維奇，那麼無論之前是否先碰到球，都應該判罰點球。在事發當時，馬寧距離事發地點在10米之內，觀測的視角應該比現場和電視觀眾更清楚。馬寧的判斷是，葉楚貴的鞋底碰到了阿瑙托維奇的背部。

比賽進行到97分42秒，廣州富力絕平上港

至於在比賽最後階段的進球，有的球迷認為已經超過了97分鐘，才導致富力打進了絕平的一球。首先，進球發生在補時的97分42秒左右，並沒有超過98分鐘，屬於合理補時時間範圍內。其次，一般裁判員都會酌情給落後一方最後一次進攻機會，馬寧在時間上的掌控並無不妥。當然球隊在最後讀秒被絕平，無論是上港球隊還是球迷，可能都有些難以接受，但是裁判員並沒有出現不正常的判罰。

無良自媒體的“無理質疑”

另外，想對類似發出這樣質疑的自媒體說一句：補時時長該是多少是多少，主裁判和VAR裁判都有時間記錄，耽誤的時間必須補回，這也是“比賽淨打時間”的一部分，別為了質疑而質疑！沒有補夠時間的時候，球隊和媒體又會跳出來說“耽誤那麼久怎麼才補時X分鐘！”隨著VAR被正式引入足球比賽，補時時間在五分鐘以上的比比皆是。如果這也要被“無理質疑”，當做自己的“標題黨”，是不是有點過於雙標了？

“壓力山大”的馬寧

曾經的“中國第一哨”至今無出其右

在目前中國的年輕裁判中，由於迴避原則，馬寧（遼寧人、江蘇註冊）和張雷（遼寧人、大連註冊）是少數有資格而且水平較高的，可以執法中超BIG4比賽的主裁判。透過很多比賽也可以看出，各隊的球員雖然對馬寧的判罰也有不滿的情況，但整體上還是比較接受的。

裁判也是人，不可能沒有錯判、漏判發生。中超賽場的裁判問題，由中國足協處罰不夠公開、解釋不夠透明的問題；有門線技術沒有引進、VAR使用有待提高的問題；還有各地轉播裝置無法高畫質化、機位不足的問題；當然也有裁判員自身對規則的理解和水平問題。

中超賽場轉播機位、高畫質裝置不足

但是如果一股腦的全都不加區分、不按規則判斷的賴在了主裁判身上，對於整個中超來說也是一種災難。本場比賽的馬寧，在轉播鏡頭當中，往日的果敢自信被更多的焦慮的表情所代替，難道這就是我們希望看到的結果？批評裁判建立在對規則的清晰理解之下，才是對中國足球最有價值的評判，如果所有的問題都建立在以往的“黑歷史”和“陰謀論”當中，那麼中國球迷恐怕也沒必要回到賽場支援自己的球隊了。

今晚即將復出執法的主裁判傅明

而對於今晚將復出執法的曾經同樣“金哨”的傅明，在被足協停賽了近半年之後，能否用自己的表現再次獲得人們的信任，人們也應該給與他改過自新的機會。