兩件事情真正的關係不大。六出祁山和七次北伐其實只是為了打敗魏國從而能夠一統天下，大背景是在三國鼎立的時候。五胡亂華是發生在晉朝一統天下之後，真實的導火索是因為晉朝發生了八王之亂。八王之亂直接導致了晉朝的實力嚴重下降，這時候五胡才趁亂而起，給了晉朝狠狠一擊。

並沒有多麼大的影響，即便有，也是相當間接的影響，畢竟，諸葛亮北伐（228-234）距離所謂的五胡亂華（304年開始），有至少70年的間隔。以三十年作為一個世代的跨度來看，已經過去了兩輩兒多人的時間了，葛公去世時剛剛出生的嬰兒，到了五胡亂華時也已經是一個古稀老人了，和諸葛亮同年生同年死的漢獻帝，他的爵位山陽公都已經傳到玄孫劉秋頭上了，這麼大的時間跨度，早就把葛公對於任何具體事件的影響稀釋掉了，哪裡還能分析出個一二三來？

就好比，你能說得出建國前的某個人物做的某件事，對於今天的網際網路趨勢有什麼樣的影響麼？顯然不能；你能說得出建國前的某個人物做的某件事，對於今天的外賣行業有什麼樣的影響麼？顯然不能；你能說的出建國前的某個人物做的某件事，對於今天的冬奧會申辦有什麼影響麼？也是，顯然不能。

我們思考歷史事件，切忌這種動不動就把兩個相隔玄遠的事件進行“拉郎配”的奇怪思路，這樣的“因果聯結”毫無任何有助於增進史識的益處，反而會讓我們忽略掉兩個事件之間七八十年、三四代人的不同作用，畢竟歷史絕不是一個人物、一系列事件便能完全影響了的，而是由一代代人的一次次事件共同作用而成的。

葛公再怎麼英明，也無法預料到他身死之後七十年的事，所以啊，低階亮黑們要注意了，不要試圖透過這種硬湊的方式，給葛公抹黑，試圖把五胡亂華的鍋摔給葛公？這種洗白司馬家的手段，未免太過低幼了吧？

【大規模】建興六年春：出祁山，對陣曹真、曹睿、張郃，短暫控制隴右，失敗於街亭

【小規模】建興六年冬：出散關，對陣郝昭，被阻於陳倉

【小規模】建興七年春：出武都、陰平，對陣郭淮，得二郡

【反擊】建興八年秋：自衛反擊，入羌中，對陣司馬懿、曹真

【大規模】建興九年：出祁山，對陣司馬懿於天水，因李嚴運糧不濟退兵

【大規模】建興十二年：出斜谷道，對陣司馬懿於渭濱五丈原，過勞去世而退兵

另外，見上所列，葛公只是在演義裡六出祁山，實際上僅僅兩次北伐是出祁山。而且，並不是七次北伐，只是五次北伐。咱能把數字搞清楚了，再試圖拐彎抹角黑諸葛亮麼？哼！