我根本不可能，因為打老師的常某已觸中國法律，尋事滋事罪。

所以，以事實為準繩，以法律為依據。

維持原判！

爭做好網民，傳遞正能量。

我不是律師。但我可以回答這個問題。

如果我出於律師的職業道德，還有內心良知，我會告訴常某及其家人，案件上訴，改判的機會已經不大，不過，我會盡力爭取，能減少一個月是一個月，能減少一天是一天。因為常某已經難受至極，度日如年。哪怕是早一天出來，那也是常某一家所殷切盼望的。

如果常某能夠認識到待在看守所裡面生不如死，能夠真正認識到傳播打老師影片給全國教師的心靈帶來的嚴重傷害，給中華民族幾千年來尊師重教的優良傳統帶來的顛覆性的衝擊影響，認識到這才是自己被抓被判刑的真正原因，我會告訴他，在看守所裡寫一份真誠的悔過書，然後透過律師會見時交給律師呈交二審法院，作為律師二審為其辯護的重要材料。注意！這裡的悔罪必須是發自內心，對自己打老師特別是傳播影片一事有深刻的反省認識！

這，也是目前常某能夠救自己的唯一法寶。自己思想認識不到位，誰也救不了你。全國都關注著呢！

法庭審理過程中，案件事實清楚，證據確實充分，適用法律正確，量刑適當。這個時候，律師的作用基本上都是多餘的。

本案中，常某一家對一審判決結果不服的初衷是因為他們認為常某不應該被判刑，應當被宣告無罪。不知道當初的律師是怎麼跟他們溝通的。有沒有跟他們透底。如果是我代理，我會直接告訴他們，可以儘量為他們辯護申請法庭減輕處罰，而不是鼓勵他們朝著無罪的方面去思想、去行為，導致輿論進一步發酵，置自己於更加不利境地。

現在，常某一家已經連錯兩步。唯有常某自己從內心深處真正反思到當初錯在何處，寫出真誠的悔罪書，請求法庭能夠從輕判處。畢竟是初犯。悔罪書要公開在網上釋出，向全國教師真誠道歉。

只有這樣，二審才有可能獲得從輕判處的機會。

作為律師替他辯護是職責所在，但不做無罪辯護，不做喪失良知的的辯解。打老師，有當年老師的原因，也有家庭的原因，也有社會方方面面的原因，但最主要原因是施暴者自身的原因！

如果20年後報仇有理，整個中國必然江湖烽煙滾滾，後果很嚴重！

我是律師我一定幫他。人都是有情緒的，有了情緒就要發洩。有的人一生在發洩情緒的時候沒有控制好會犯錯，有些錯誤確實一次都不能犯。但是有些小錯誤我們應該絕大多數人都犯過。如果每個人一犯點小錯誤法律就把人往死裡整，永遠翻不了身。那我們好多人的人生會是悲哀的。就我所看見的和知道的這樣人與人之間打兩下又沒有受傷的事件太多了。頂多是個治安處罰，更多的是口頭教育。如果都判刑，那有好多人都會失去工作，好多人的生活會是崩潰的。如果說他打了人還在網上曬就該重判。那我不知道那條法律規定知道這個案件的人數多少可以影響罪名的輕重。

會的！因為律師這行業無論是誰請都會去辯。但是我會堅持實事求是、以法津參加辯護。現在好多律師沒有道德。吃了原告吃被告。

如果我是律師，我會替他做二審辯護。即使是罪大惡極的死刑犯，他也有上訴辯護的權利，這是法律賦予的。怎麼判是法庭法官的事，但是他的合法權利不容剝奪！

一個強姦犯如果沒有律師辯護，法庭都會指定公訴律師辮護、體現司法的公正性，何況常某？這個問題主觀上提的就腦殘！

也應當追究老師當初為什麼打人，錯在哪？給學生造成多大傷害？不是傷害過深，幹嘛二十年後報復？不弄清事情始末，如何讓社會作正確評判？讓法律得到正義判決，有因就有果，有理才服天下。

他這個案件不是打老師的性質了，是個社會問題，尋釁滋事罪，公訴案件就是檢察院代表國家起訴嫌疑人。這個時候其他人不能左右的。

律師看錢辦事。

假如我是律師，會給常某說話，哪怕有些話違心的，也要說。

法律上說不過去。就打感情牌。先博得與論同情再說。明知這樣收效甚微。但還會堅持說。如果常某給的足夠多，那就會絞盡腦汁想法多渠道去說。並盡力去說。

律師這個職業基本上都是和職業是妓女的一樣的吧，誰給錢就可以跟誰幹，根本就沒有最基本的道德底線，大家還記得李雙江的兒子李天一的案子嗎？那麼一個明明確確的強姦案，李雙江和他那個傻逼妓女老婆硬是讓那個傻逼律師呼悠的當成了無罪是受了冤枉，最後判了十年，你說這些無良律師為了錢還有什麼事幹不出來呢？

還不如說老師的兒子是律師會給打老師的辯護嗎！

渝北保時捷女不但打人還罵人更是尋畔滋事罪！黑社會性子罪！

我不會，因為我有最起碼的道德底限

我是律師，決對不會為打老師的人辨護，不管什麼原因，畢盡過了二十年了，就是個人渣

律師的職責就是為當事提供法律上的幫助，不能根據個人情緒而不做。做好本職工作就是敬業。

老百姓怎麼就沒設定警告降級察看呢？？？

假如我是律師，給錢我也不辯護，否則，會被人唾棄的。

老師閉門不見，不願意和解，那麼就是打十次也是活該。做為一個老師就要能屈能伸

假設我是律師，我會斷然拒絕！