現實問題是，明星和資本的財富來源基本是黑暗的。良性財富積累，沒有人會有怨言。惡性財富積累，才會眾向所指。房產商對社會財富的擄掠是吸血，怎麼能令人不憤怒？你看看有誰對實業家的財富積累有怨言？無論當初的哇哈哈，還是後來的格力？資本有良性和惡性兩種。令民眾指責的通常都是惡性品種。

三者有本質的區別。

不滿明星賺大錢的人，出於正義，因為他們賺的錢和付出不成正比，是由無腦的粉絲用無知和盲目崇拜堆砌起來的財富，是一種不公正的病態收入，應該抵制。

不滿企業賺大錢人，是典型的對社會不負責的人，企業每賺一分錢，都是企業員工和企業決策者用智慧和汗水換來的，是應該受到尊重的。

不滿別人長得帥的人，應該是對自己沒有信心的人，人家帥，是先天優勢，我們既然沒有別人的先天優勢，那我們就應該努力讓我們的心靈和實力比人家強，以彌補我們在長相上的不足。

前二者的不滿都有他的道理，區別較少，放在當今特定條件下所表達出來的這種不滿，其渲洩方式都應該尊重它合理的部分，而不僅僅強調揪住它的負面效應。

比如說像一些明星和企業家掙大錢的現象，都是讓自己利益最大化而秉承體現的趁"火"打劫、“賤貨貴賣”，從觀眾和消費者手中大把撈錢的市場行為。

只不過某些明星在交完稅後把賣精神產品賺來的巨資除貢獻給自己奢侈糜爛的生活外，不是比演技練內功，逼自己把更專更精的看家本領練好，而是在誰火誰紅上舍力氣下功夫出奇招，作品不紅但本人忽一下竄紅了，頭上看起來星光燦燦，自然也就有了水漲船高自定身價的籌碼。

一些企業家也是如此，在產品推介上誇大其詞，做起宣傳推廣來更是無所不用其極，想盡一切辦法搞公關，拉客戶，包括利用現代傳媒技術找明星推廣代言，在黃金時段連編累牘地播出廣告，在產品外包裝上過度炫耀與貼金，而其實裡面的″內容物″有的還不及包裝的花費，反正是羊毛出在羊身上，變相增加了消費者的支出，同時也加重了環境的消化和治理成本，這顯然也是一種不負責任的做法！

當然，旺勢決定價格，長勢帶動消費，它看起來對雙方都是互贏，好處多多，但問題是像這種明星掙大錢也好，企業家掙大錢也好，它遵循的到底是價格的合理部分，還是從消費者手裡大發不義之財的掠奪之舉？這個問題倒是值得大家深以為思。

另外題主提及有的人不滿別人長得帥的問題，估計是因為有人僅憑長相帥氣而忽視了其內心的修練和行為操守上的不相配匹，使人並不看好他們，甚至表現出蔑視他們的輕薄態度，我想，這也是各人心裡的評價與想法而已，需要互相彼此包容和尊重！