美國不會建造進成本的小型航母的，美國11艘航母確實吞噬美軍大量的軍費，但是美國也正是透過這樣的航母艦隊到處打仗、到處欺負別人，然後世界沒有任何一個國家可以反制他，這樣的方式就是要明確告訴世界的所有富豪們：美國本土就是世界最安全地方，你們可以放心大膽的來投資，世界其他地方都不是那麼安全，這是美國經濟長期繁榮的一種保障，小型航母顯然無法達到這樣的要求！

美國的大型航母採用彈射已經彈了半個世紀，然而大多數人可能不知道的是美國的也曾積極的搞過滑躍起飛斜甲板，美國海軍在上世紀70年代的時候提出了“制海艦”概念，這時候就開始了對滑躍起飛的研究，加上美國的發動機技術確實牛，即使是E2C鷹眼這種航母上最最笨拙的艦載機，都可以在100多米範圍內完成起飛，航母上滑躍起飛對美華人來說根本就不是問題！而且 一旦採用滑躍起飛，那麼其空軍血統的優秀戰機F15、F16都有了上航母的潛能。

於是在討論“尼米茲”級後續航母方案的時候，就湧現了多種滑躍起飛方案，噸位涵蓋所有主流航母尺寸，成本肯定是大大的降低，但是在最後的論證階段，美華人還是認為彈射起飛的高效快速、以及對甲板更高的利用率等原因，還是選擇了彈射起飛，也就是現在最最先進的“福特”級航母的現實，這可比尼米茲又大了一個型號了。

美國對使用大型航母還是小型航母在二戰之後就爭論過，但是現在就再也沒有異議了，因為所有的已將已經統一為建造大型航母，而且是越造越大！

而對於現在美國航母這種吞金獸花了美國納稅人太多的錢了，於是美國國會出現了很多建造小航母的呼聲，那麼美國海軍將來是否會順應國會的需求，建造低成本的滑躍航母？答案顯然是否定的，搞這樣的航母對美國海軍來說肯定是小菜一碟，不管是滑躍起飛或者短垂起飛都不存在任何技術奶，但是在美國F35B服役後，美國一下子就可以將十幾艘兩棲攻擊艦全部變成了多功能航母，至於小型航母再大的呼聲也沒用，因為這些兩棲攻擊艦們已經完全能夠勝任他們的任務，也就是說沒有必要在浪費錢造低成本的滑躍起飛航母了！

對於美軍而言，製造這樣的所謂低成本航母，其實還不如在需要的地區開闢新的軍事基地來的的划算，以目前美軍在全球這麼多的軍事基地，基本上也夠它應用對付突發情況所展開軍事行動的需求了。美軍的航母是戰略性威懾武器，而低成本的航母也基本上屬於這樣的範疇，所以你用它去維持美軍的日常軍事威懾是不是還得給它找個長期的臨時停靠點？

其實要說小航母，能叫這個的必然有一定的噸位，而美軍有大量的類似艦船在役，類似黃蜂級兩棲登陸艦、大型船塢登陸艦等都可以被叫做小航母，這些水面艦船在很大程度上擔負著美國海軍航母無法到達的區域。而它的伯克級驅逐艦、還有瀕海戰鬥艦都可以無限延伸航母力量的到達。

要知道美國海軍現有艦船達500艘以上，大部分都是遠洋型艦船，而航母作為戰略武器把手戰略級要塞，如全世界重要的航道等，當然這些很大程度上也由駐紮當地的美國軍事基地負責監控把手。航母可以隨時機動待命，實在嫌來不及，還可以派遣遠端戰略運輸機進行軍事力量的快速投送，以上這些美國國會要是還嫌不夠，或者說是費錢，那你讓美國軍方的在全球的手縮回去，伸的短點不就不費錢了嗎？

不可能。

航母本身就是一種美好的夢幻！不是多麼的神奇。低成本的航母有何用？造一個鐵皮棺材？

航母就是一個遊動的機場，可能會有突襲的作用，但並不是什麼不可戰勝的神奇寶貝！可能是有些人電影看多了！有一些夢幻色彩！文學性的誇張成分比較大，加上美國輿論宣傳，給某些人一些意識的迷離！五大通訊社可不是吃閒飯的！路透法新不說，其他的可是高人很多的！！！都是筆桿子裡有乾坤的！美聯社比美國中央情報局更可怕！

我是九十年代的所謂的大學生，當時國家沒有航母，中國不是照樣屹立在世界風雨之中！而且是高峰之巔！航母不是什麼神聖的殿堂，只是戰爭的一種工具！

自從日本山本五十六提出航母的軍事力量，再到尼米茲在中途島的感悟，給了航母神聖化的概念，加上美狗的宣傳攻勢，好像航母多麼的了不起！還是主席說的對，戰爭的勝負是人心！不是什麼高階武器！所有的武器是人制造的，也是人使用的！只是一種工具！

就題論題，不說廢話，美國的確設定了用來維持某些地區軍事存在的部隊，那就是戰略預置船，裡面裝滿了一個滿編陸軍部隊的所有武器裝備與保障物資，如果在一個地區突發戰爭，這些預置船會迅速行動，在其他部隊的配合下以最快的速度將這些裝備投放上岸，這樣做的好處是維持快速反應能力，減少了戰時匆匆忙忙的陸軍裝備運輸成本，平時這些戰略預置船老老實實待在世界各熱點地區，很不起眼，一旦有事，可以迅速投放陸軍部隊。航空母艦是一種機動打擊兵力，其戰術作用就是運動戰，讓敵人分不清自己的具體位置，只有在打仗的時候才出動，而且航空母艦的運作成本不低，維持軍事存在這種小事，怎能用牛刀殺雞，美國一般使用阿利伯克級承擔維持低去軍事存在的作用，成本比航空母艦低的多，一旦有事，一般是由最近的阿利伯克級驅逐艦先發射戰斧導彈進行打擊，航空母艦再往熱點地區趕，戰略預置船隨時聽命啟動，所以美軍的軍事存在是由驅護艦和戰略預置船來維持的，無論航空母艦是大是小，一直都是精貴的機動打擊兵力

美國不可能建小航母，美國軍方做過測算，小航母更不合算，因為艦載機少，效率低，真要打仗是不夠用的，美國是全球戰略，大航母可以全球布屬，維持軍事存在，建個軍事基地定期派人輪換駐防就可以了。美國海軍為爭取預算才不會提建小航母的建議，這次預算小了，下次多要就更難了。

題主成功的被“美國戰忽局”戰略欺騙啦！

美國不屑建造“滑躍航母”（題主怎麼認為滑躍是低成本航母？？那是另一種起降方式啊？）

美國國會是海軍的大金主沒錯，但也是海軍的“戰忽局”。我們看年年喊著減少經費建造“小航母”的美國國會，那可是一口氣批准建造三艘尼米茲級航母的換代型“福特級”航母的地方。W君說這不是實力“打臉”的節奏？

以美國海軍的戰鬥習慣，絕對是隨時到敵人的家門口“開始戰爭”準備的軍種。“小航母”能擺得開美軍慣用的火力之上理論麼？不行！美軍說：航母，10萬噸起才剛剛夠用！

那麼美軍有沒有“小航母”呢？呵呵，W君說：有！一直都沒消減過！

現代航母的運用成熟是在二戰期間，那時護航航母、商隊航母、反潛航母、攻擊航母、訓練航母等等叫法不少，大致以用途分類航母型號。慢慢的演變成戰後的直升機航母和攻擊航母兩大類，也就是我們現今聽到的：兩棲攻擊艦和航空母艦。很湊巧，美國就是這樣分型的，因為整個二戰期間，美國把所有的航母全造了一遍後，“精簡”出這兩類艦艇形式，供其發展。

這就是美國國會認為的“吞金獸”，如此美國依然建造的一艘比一艘大，一級比一級強。它綜合全人類頂尖的造船科技和航空技術，打造出美國的全球利益暢通鏈條。年年哭窮年年造，一直到最新型的“福特級”排水量接近112000噸（前型尼米茲級排水97000噸）。它才是美國的象徵！無法擊沉的“海上領土”。

福特級航母試驗電磁彈射技術

這是2003年伊拉克戰爭時期美軍黃蜂級兩棲攻擊艦組成的攻擊編隊

在別國，兩棲攻擊艦是直升機航母的代名詞。理論上，它是反潛航母和護航航母的綜合體。實際上，它在美軍中的定位是------美國海軍陸戰隊的“準航母”！早在“黃蜂級”兩棲攻擊艦上美華人就順利的使用了英國主戰航母使用的AV-8B“鷂式”垂直起降戰鬥機，充當攻擊航母使用。即使這樣強大的“準航母”，在美國國會眼中也是不夠看的蹩腳產品！因此黃蜂級的替代型----美利堅級兩棲攻擊艦問世了。一如小鷹級常規航空母艦被替換成“尼米茲級”核動力航空母艦一樣，美華人始終認為“越大越好”！成本？抱歉，我們國會不考慮。

“小航母”-----美利堅級兩棲攻擊艦，排水量45000噸。也許這樣說大家沒什麼感覺，W君換個說法：整個地球上除去中國的2艘主戰航母、俄羅斯那艘即將大修的主戰航母和將入役的英國主戰航母這4艘航母以外，美利堅級兩棲攻擊艦超！越！了！其它國家所有主戰航母！

隨著F-35B陸續服役，直通型甲板設計的美利堅級能夠和彈射型的福特級航母一樣，一次放飛4架五代“攻擊機”！讓美國海軍下屬的一個小軍種也擁有別國無法企及的海上空中打擊力量！題主，美國還需要“低成本的滑躍式航母”來佔海軍的名額嗎？

美利堅級兩棲攻擊艦不高興時可以搭載12架MV-22、6架F-35B、4架CH-53E重型直升機、7架AH-1“眼鏡蛇”攻擊直升機、2架MH-60S“海鷹”搜救直升機組成的登陸“混成”戰鬥機隊；或者高興起來只搭載20架F-35B和2架H-60搜救直升機，搖身變成航空母艦參加空戰！

綜上，對於一個“玩”航母已經將近120年的老牌海洋強國。除去紙面上的航母，人家分分鐘能變出一個“航母”戰鬥群出來，還只是一個海軍的下屬小分隊使用。。。。。

低成本航母？其實，現在不少國家擁有的兩棲攻擊艦等就可以扮演這個角色了，尤其是在裝備了F-35B垂直段距起降戰鬥機之後，目前除了美軍和英軍，日本和南韓等國家，也在謀求購買F-35B裝備到自己的準航母上。

美軍是否會建造低成本航母？或者讓兩棲攻擊艦扮演輕型航母的角色？後者的答案是肯定的，目前緊張的伊朗局勢，伊朗海軍威脅封鎖霍爾木茲海峽，美國海軍就向波斯灣派駐了兩棲攻擊群威懾伊朗，美軍派遣兩棲攻擊群而不是航母，其中一個目的，就是兩棲攻擊群有能力派出地面部隊打擊伊朗沿海前縱深地區，靈活性很強。

不過，不管是現在的超級航母還是兩棲攻擊艦、輕型航母，這裡都需要注意一個問題，就是這些大型水面戰艦的主要攻擊力，依靠的是其搭載的各類戰機和戰鬥車輛，本身防禦能力很差，需要為其配備護航艦艇，包括水面戰艦和潛艇，更不要說後勤補給艦了，整個編隊的構成較大，耗費更大，美軍即便是有能力建造更多的輕型航母，但也沒有足夠財力為其配備齊全護航艦艇等，美軍現在的水面戰艦和潛艇本身就不足，特朗普的龐大造艦計劃還在進行中。

現在又不是世界大戰，熱點地區就這麼幾個，美軍現在擁有的航母戰鬥群已經足夠使用，沒必要建造更多的輕型航母，在可預見未來，能夠與美軍進行全球對抗的常規軍事力量也不會出現，現在的美軍超級航母編隊已經夠用。

謝邀請。確切的說美國不會建造低成本的航母以應對區域性的戰爭和軍事存在。為什麼這麼說，美國是建造常規航母到現在擁有十一艘核航母，它所擁有的常規動力和核動力系統技術和配套的電子技術全球它說第二，沒哪個國家敢稱第一。建造低成本的航母，也就是常規動力航母，問題在於常規航母續航能力差，燒重油的成本費用按海里來計算比核動力航母的費用高，而且侍服動力系統人數眾多，這又無形之中增加了費用，美國無需建造低成本的航母，只要啟用退役的常規航母的任何一艘也是世界第一。只所以美國寧可靠港泊系任憑風吹雨淋也不賣給任何其它國家，是因為美國的常規動力航母上先進裝置以及黑科技元素太多從隱型到雷達，動力。電子儀器絕對領先世界，寧肯爛掉，也不出賣，一旦賣出被別國仿製研究至少跨越五十年，少走彎路。說千道萬，美國沒必要建低成本的航母，還得花百把十億美元，就算三軍司令總統同意，那也得參眾兩院稽核，國會再議批准，沒個三五個月的扯皮是辦不到的。國防部一看，有扯皮三五月的功夫，啟用退役的航母己經橫行五大洋了，反正我老美又沒簽定什麼海洋公約，我又不承認任何國家的十二海里領海權，任我橫行。海外又有三百多基地，隨便那裡都有軍事存在。而且海外的基地費用由所在國承擔，”任我周遊世界”這是美國招募海軍的宣傳語，從中看出美國強盜般的霸王。

回答這個問題，首先，對美國海軍的發展戰略要有所瞭解:

2017年5月17日，美國海軍作戰部長簽發了《末來海軍》白皮書;提出美國海軍的規模應為350艘，要採用更靈活的採購措施，按更快的週期建造戰艦，海軍採用空中，水下，水面，無人機，資訊戰等分散式作戰摸式，，並著重指出了"以更經濟的方式建造更多的平臺"

重型航母，續航時間長，艦載機多，威懾力強大;但建造週期長，耗費巨資，一個航母編隊就是一個吞金巨獸，長此以往，美國的身板也吃不消，，

況且，只要GDP世界前十二位的國家之間，不發生大規模戰爭，重型航母的作用，有點兒與核彈類似:

可以看，可以嚇唬人，有強大摧毀能力，基本用不上。

美國海軍新戰略中，以"省錢"的方式建造更多的平臺:不排除美國建造輕型航母或與輕型航母功能相近的，造價比較低的新型平臺的可能性！

美國有低成本的航空母艦啊！這就是美國海軍的兩棲攻擊艦，排水量達到4萬噸，可以攜帶具備短距/垂直起降的戰鬥機24架左右，這個規模已經和其他國家的中型航母類似了。所以對於美國來說的確已經存在低成本的航空母艦了。

美國目前擁有具備起降固定翼艦載機的兩棲攻擊艦還不少，主要有黃蜂級和美利堅級兩棲攻擊艦，目前美國的黃蜂級的黃蜂號和斯坦尼斯號兩棲攻擊艦就已經具備攜帶F-35B戰鬥機的能力了，更不用說具備攜帶AV-8B進行作戰的能力。而美利堅級設計的時候就考慮了F-35B的使用。美國海軍的兩棲攻擊艦在緊急的時候可以當作輕型航母使用，這已經是一個作戰的模式了。

鑑於美國本身已經擁有兩棲攻擊艦，所以美國也不會專門研製低成本航母。再說只要是航母成本就不低，英國的伊麗莎白女王級航母是沒有彈射器的航空母艦，不過成本也不低，達到了60億美元，與其如此還不如造個兩棲攻擊艦呢。

航空母艦的大自有用處，也因為大可以搭載更多的戰鬥機，這樣成本反而降了下來。美國目前在大力發展水面艦艇的規模，而且未來將保持12艘超級航母的規模，但是沒有專門的其餘航母的計劃。