回覆列表
  • 1 # 汪小鯉

    這還用說嗎!全世界只有袁隆平最偉大!什麼愛迪生,愛因斯坦,貝多芬,牛頓,都靠邊!我們要高舉馬列主義,袁隆平思想而奮鬥終身!

  • 2 # 使用者8789627223561

    層次不一樣的,袁隆平是直接造福眾生,愛迪生是提升人類能力。

    愛迪生是否是正義的,是有反對聲音的,因為發電汙會染環境,可能會電死人,他和所有科學家面臨的問題是一樣的,這些質疑是直接後果質疑,不是間接後果,不過,只是有質疑,在人群裡比例不高。

  • 3 # 求真何能實惠

    當然是愛迪生偉大,他的發明給人類多方面的生活提供了質量的提升和驚喜,比如電燈、電報等。袁隆平的貢獻並沒有使水稻變得更富營養和更好口味,他的高產水稻只是緩解了政策導致的人口膨脹的糟糕狀況,他只是政府的救星。

  • 4 # 歡喜87238522

    我覺得袁隆平更偉大,愛迪生的發明只能提高人的生活質量,而袁隆平發明的雜交水稻能多養活十幾億人,甚至幾十億人,從這方面看,誰最偉大一目瞭然!

  • 5 # 南忛

    對於華人來說,毫無疑問是袁隆平更加的偉大,因為袁隆平的雜交水稻讓華人解決了溫飽問題,解決了基本問題才能夠談其它的。但不可否認的是愛迪生的眾多發明讓世界多彩了起來,但沒有解決基本溫飽問題何談其它呢!但可能對於許多外華人來說會認為愛迪生更偉大,這也無可厚非,因為袁隆平對他們的影響較小。

    最後附一張袁隆平老人家的照片,感謝他對中國的巨大幫助。

  • 6 # 京都老客41118

    這本是風馬牛不相及的事情!這兩個人不是同一個時代的人!怎麼比較?但如果從時代因素考慮,還是愛迪生偉大的多!因為愛迪生所處的時代原始的多,條件也差得多,各方面都比較原始、包括學歷等都非常差的情況下有那麼多的發明,對人類社會的進步做出了巨大貢獻!而袁隆平院士呢?雖然在雜交水稻方面對人類做出了巨大貢獻,但袁隆平做出這些貢獻完全仰仗他的專業基礎、國家科技的進步以及國家支援的科研經費!所以,袁隆平院士的貢獻,雖然有他自己的勤奮努力,但也有專業基礎知識、國家培養、國家支援、國家時間(上班時間)的成分!所以,兩家對比顯然愛迪生偉大的多!此外從發明貢獻的惠濟面考慮,袁隆平的雜交水稻對不吃大米、以玉米、小麥、土豆、漁獵為生的人都影響不大,而愛迪生的電燈電話留聲機、電報都對現代科技依然有很深的影響,只要活在現代社會,都會受到惠顧!所以,從這兩個角度,誰更偉大立判!

  • 7 # 一夫149722428

    無可比擬,艾迪生時代人少,科技落後,但吃飯不是主要問題,時代需要艾迪生這樣的人材,隨著人口的增長,科技的進步,吃飯成了問題,需要袁隆平這樣的人材,他們是不同領域的人材,拿他們比較,我覺得有些不合情理。

  • 8 # 陌路1159162925

    老實說這種問題真的特別智障,一般我們比較兩個事物的某個方面,像兩根木棍那哪根長、兩個鐵球那哪個大,這些都是有顯而易見的標準的,你問一千個人一億個人可能得到的答案都一樣,但是你要問兩個鐵球哪個更美觀,兩根木棍哪根握著更舒服,這種問題有意義嗎?

  • 9 # 離河很遠

    只有無知的人才會問這個問題,沒有袁隆平,世界將陷入饑荒和戰亂,萬一引發核戰地球都保不住,你這樣侮辱袁隆平是不對的。應該是袁隆平第一偉大,上帝第二,孟山都公司第三。

  • 10 # 居易和

    愛迪生髮明瞭留聲機、電燈、電話、電報、油印機。他的發明是現代科技文明。沒有愛迪生,也許人類還在原始社會的物質文明狀態。愛迪生的發明是普世全人類的享用。

    袁隆平雜交水稻培養,應該不是高科技發明,他的貢獻是解決部分人類口糧,不是普世的,全人類必須的。要知道一些國家食物不是以大米為主食的。

    如果說袁隆平貢獻大於愛迪生,不是無知,就是夜郎自大式所謂愛國情懷作怪。

  • 11 # 使用者96117864074

    袁隆平早應該晉升為雜交水稻爺了。!盆栽氣霧水稻之爺已經出道了。盆栽氣霧水稻節約土地節約用水節約時間,生態環保,也可在陽臺沙漠樓頂屋面大有作為。!!

  • 12 # 仙女味的魚子醬

    前些日子一堆什麼袁隆平和周星馳古天樂比怎麼怎麼樣,咋了被舉報了這麼多次還不長記性是吧?一天天不問這種無聊的問題是不是難受的很?總之都比你貢獻大,趕緊洗洗睡吧呵呵已舉報不謝~懶得截圖

  • 13 # 少叟濫言

    媽媽是偉大的,那麼,甲媽媽和乙媽媽哪個偉大?提問的問題和這個問題相似。愛迪生和袁隆平都是對人類有貢獻的科學家,都推動了人類進步。凡是對人類文明提供正能量的,不論哪個行當中的人物,都是偉大的。

  • 14 # 星月皎輝1

    這個問題提的有毛病,愛迪生和袁隆平都是對人類做出巨大貢獻的人,他們在不同的領域,沒有可比性,我們性格尊重他們,不應該拿來比較。

  • 15 # 木桃123456

    根本沒有可比性,雜交水稻喂牲口還差不多,只為產量不考慮人們喜不喜歡是落後時期的產物,只想讓老百姓有飯吃就是偉大嗎?可笑的狠

  • 16 # 手機使用者23363153665

    都是偉大人物。不能比誰更偉大。就與不能說水與空氣對人哪個更重要一樣。他們對人類都做出了巨大貢獻,人類的生存發展都離不開此類偉大的人物。

  • 17 # aiguozhe69865322

    只要是讓人們的生活得到改善的發明家,不管他的發明大小,都是偉大的。我們今天的生活這麼好就是大大小小發明家的集體貢獻。

  • 18 # 使用者1109720300870

    提這樣的問題太幼稚太可笑!只要對人民有利,對社會有利都應該得到尊重!

    我要問問這個出題者,一個菜場中賣肉的重要還是賣菜的重要!

  • 19 # 使用者52156052666

    這個不存在比,兩位科學家都是為人類做出巨大貢的突出人物代表,都非常了不起偉大!也是人類的幸運之神,就是因為有了他們以及千千萬萬個科學家科技工作者,社會科技才會發展更快,更好,現代化成度更高,科技改變世界,感謝那些為科學研究,探索,兢兢業業奮鬥終身,為人類做出巨大貢獻的科學家,他們都可稱偉大,光榮。

  • 20 # 潘火保

    沒有可比性,袁老對中國農業做出了貢獻,但是他的研究成果沒有在世界各地栽培和推廣,就中國來說他發明的雜交水稻只在區域性試栽成功,很難在全國推廣,南北氣候差異,也限制了在全國試栽,為什麼袁老沒有得諾貝爾獎就非常理解,你吃過袁老的雜交水稻嗎!

  • 中秋節和大豐收的關聯?
  • 二級消防工程師和一級消防工程師到底有什麼不同之處?