秦始皇是中國歷史上第一位皇帝，可以說前無古人參考統一中國，苛廉暴政，官逼民反，始終阻止不了歷史的前行、皆曰天意不可違也！

秦二世和趙高的確是秦朝滅亡最直接的原因，但是歸根結底是秦始皇的統治方式和時代大環境導致秦末民變和秦朝的最終滅亡。

雖然秦二世屠戮宗室，但是從後來趙高改立子嬰為秦王來看，嬴姓宗室還是有的。如果民怨癥結只在秦二世和趙高，起義的目標也只會是改立其他宗室取代胡亥，清君側誅殺趙高。但是起義就是衝著推翻秦朝來的。

秦二世的統治是導火索，是最後一根稻草。

秦始皇的統治則是炸彈本身，是問題的根源。

《史記·秦始皇本紀》：秦王既沒，餘威振於殊俗。

秦始皇死後留下的是餘威，是震懾。而不是令百姓都欽佩愛戴緬懷的餘德。震懾人心的餘威讓人不敢造反，令人緬懷的餘德讓人不想造反。如果那時百姓不想造反，那麼陳勝吳廣起義就像一兩個小石頭扔到湖裡，一下子就沉了，掀不起多大的浪花。但是那時的百姓是不敢造反，陳勝吳廣起義正則起了一個頭，有了第一個陳勝，就會有第二個第三個。

我們在來看史記中對秦二世即位時天下的態度是怎麼說的：

《史記·秦始皇本紀》：今秦二世立，天下莫不引領而觀其政。夫寒者利裋褐而飢者甘糟糠，天下之嗷嗷，新主之資也。此言勞民之易為仁也。鄉使二世有庸主之行，而任忠賢，臣主一心而憂海內之患，縞素而正先帝之過，裂地分民以封功臣之後，建國立君以禮天下，虛囹圉而免刑戮，除去收帑汙穢之罪，使各反其鄉里，發倉廩，散財幣，以振孤獨窮困之士，輕賦少事，以佐百姓之急，約法省刑以持其後，使天下之人皆得自新，更節修行，各慎其身，塞萬民之望，而以威德與天下，天下集矣。即四海之內，皆歡各自安樂其處，唯恐有變，雖有狡猾之民，無離上之心，則不軌之臣無以飾其智，而暴亂之奸止矣。

意思大概是二世即位時，天下都在觀望。哪怕二世只是個平庸之主，只要能夠任用一些賢臣，改一改秦始皇在位時的弊政，哪怕有那麼一兩個人造反，也掀不起什麼風浪。然而，二世讓天下大失所望：

《史記·秦始皇本紀》：二世不行此術，而重之以無道，壞宗廟與民，更始作阿房宮，繁刑嚴誅，吏治刻深，賞罰不當，賦斂無度，天下多事，吏弗能紀，百姓困窮而主弗收恤。然後奸偽並起，而上下相遁，蒙罪者眾，刑戮相望於道，而天下苦之。自君卿以下至於眾庶，人懷自危之心，親處窮苦之實，鹹不安其位，

更加變本加厲地施行苛政，民不聊生，人人自危，最終導致了一波又一波的民變，秦朝覆亡。

換言之，二世僅僅只是始皇帝的延續，而單單是二世的統治導致了秦朝的滅亡。

造成這個結局的根源在於始皇帝雖然一統天下，但是仍未安定民心。原因有二。

秦末民變的開端，大澤鄉起義(陳勝吳廣起義)是在秦二世元年，公元前209年，此時距離始皇帝統一六國(公元前221年)只過去了12年。

《史記·陳涉世家》：二世元年七月，發閭左適戍漁陽，九百人屯大澤鄉。陳勝、吳廣皆次當行，為屯長。

12年前是什麼概念？就好比我們今天看2009年。2008年的北京奧運會是不是還記憶猶新？又有多少人能這麼快忘卻自己剛剛滅亡的母國、在戰爭中死去的親人、朋友？

而最早被滅的南韓(公元前230年)，也僅僅滅亡21年，一代人的時間。清朝都入關多少年了還不斷有反清復明的聲音。注意戰國時諸侯國文化、書寫方式等生活各方各面都存在諸多差異，統一的“漢人”身份認同都是後來的事。

在那麼短的時間內秦朝無法同化所有透過武力兼併得來的土地上的住民。所以，此時秦朝的大部分子民都並非認為自己是秦人。秦人的身份認同只僅限於秦國的原住民老秦人、更早被秦國兼併的地區的人民以及歷代自願遷到秦國的外客後代。只有這部分人會認為始皇帝/大秦有統治他們的正統性。

始皇帝一統天下之後，統一度量衡和文字，這雖然在後世看來是中華民族形成過程的一大步，是民族融合過程中不得不經歷的陣痛，對我們而言只是歷史的一瞬間。

但是在當時的諸國遺民看來，這是他們原有生活方式的消亡，是對他們原有的文化的毀滅和破壞，是切切實實的痛。

而且，始皇帝和隋煬帝一樣，在位期間都大興土木，秦朝和隋朝的結局也如出一轍。

《史記·秦始皇本紀》秦王懷貪鄙之心，行自奮之智，不信功臣，不親士民，廢王道，立私權，禁文書而酷刑法，先詐力而後仁義，以暴虐為天下始。

無論是修皇陵、修長城、修馳道等等都是勞民傷財的工程。而秦國又以法家立國，如果不守法度，就要被重罰。被滅亡的六國的遺民經歷了故國滅亡、親友戰死的傷痛之後，還要面對比之前更加嚴苛的律法，要履行更多的義務。換了誰都會心存不滿吧？

若有錯漏，敬請指教！

有人能把爛牌打好，有人能好牌打爛，秦昭襄王就有機會一統六囯，但是還是秦始皇把握住了最後的機會，如果等到秦始皇的兒孑胡垓也許中國就像歐州一樣國家分成四五十個，是秦始皇讓歷代帝王能夠明白東亞大陸是可以統一成一個囯家的！所以秦國經過500年的奮鬥終於完成了第一個大一統的中央集權的王朝，如果說都是秦始皇的功勞那肯定有點過，但秦始皇乾的相當不錯是可以肯定的！

歷史的發有一定的必然性，秦皇能統一天下與他，你的政策改革有關，這些改革的政策，符合天下一統大業的需求，但是在改革的過程中，必然也就埋下了秦亡的禍根，簡單舉個例，秦始皇重用支援，大一統的李李斯等人，但是對大一統不理解，或者說思想還會轉變的群體進行了邊緣化，這裡面就包含了其傳統的氏族，另一方面，高度集中的中央集權也剝奪了很多人舊制度下的特權，這些人在後面，雖然不敢反對秦始皇但也不可能在秦朝危機之時再站出來，在那個時代，不可能所有的人都跟得上秦始皇的思想，還有一點，秦始皇在統一六國後自信心和虛榮心，必然因為個人因素而膨脹，其本人和秦國長期以來的耕戰文化很難在短時間內變成國家建設文化，缺乏合併時代規劃國家發展的經驗，尤其最重要的一點是在國家後續領導階層培養方面缺乏經驗，這也導致了後面的秦國滅亡

秦始皇焚書，實行愚民政策，民眾只能看農書，統治階級貴族才配讀諸子百家的智慧，拉大智力差距。如此暴行，民眾豈有不反的道理？！

秦始皇的侵略政策和暴政，至使天下痛恨。有國家派人刺殺秦始皇。荊軻刺秦始皇不成，被宦官趙高所救，秦始皇即重用趙高為相。趙高即竄杈政變，敗了秦朝也。其根子還在秦始皇身上。

秦朝之亡，亡在李斯。當時最有權威的是李斯。李斯處於貪戀一人之下萬人之上的丞相之位，而且對扶蘇，蒙恬之間有芥蒂，為了自保，聽信大奸臣趙高之誘惑之言，誤了秦國大業。沒有李斯的預設首肯，趙高也不能夠得逞。歷史有時真的會重複，有的事件似曾相識。李斯是秦始皇重用的託孤之臣，集中政權，軍權於一身，國之重器，只有依靠忠誠之臣才能得到延續和捍衛。可嘆哪，一念之間，大秦之滅亡也。——一己之見，歡迎大師批評。

主要還是秦始皇對六國貴族太過仁慈！楚國項家的後代…南韓張良等都是秦國滅國的主要人物！也就是六國貴族的代表！不是嗎？秦國摧毀了六國貴族賴以生存的分封制，所以六國貴族還是隻能在秦始皇建立的郡縣制的制度下尋求生存。秦始皇推翻了舊制度，建立了新制度。總的說來他還是勝利了！

對於秦朝為什麼才短短二世就亡？歷史上各朝代都有各種評論，怎麼看待這麼強大的王朝為什麼短短的幾十年就滅亡？秦王朝滅亡的真正原因是什麼？應該說不存在是秦朝的政治制度的問題，應該說秦二世的責任有很大成份，因為封建王朝往往一個領導人的作為就能決定一個王朝興衰。

冰凍三尺非一日之寒。

秦始皇之對秦亡，正如萬曆之對明亡，乾隆之對清亡。

秦始皇作為歷史上的第一位皇帝，統一六國，結束戰亂局面；統一了度量衡和文字，便於文明流傳與繼；修築長城，減少了外族入侵.....這都是有積極意義的。

但同時，秦王朝的苛政使百姓苦不堪言，沉重的賦稅和徭役、兵役，阻礙了生產力的發展；焚書坑儒，專制殘暴，使人民陷於恐懼和黑暗.....所以秦亡只是早晚的事。

後二世胡亥更為殘暴，殘害手足，壓榨民眾，加上趙高指鹿為馬殘害忠良，大秦不亡，沒有天理！

秦的暴政，估計也是史學家的仇視而作的。每個政權建立之初，都要砸碎舊的國家機器，才能鞏固建立新政權。焚書坑儒估計也算不上暴政，只是一次鞏固政權的措施。至於秦為什麼二世而亡，大概天意如此吧。

秦始皇為什麼被稱千古一帝，不暴政能開天闢地嗎，大家都說了算，還能有大一統嗎，還有後來的大中國嗎，手腕不強硬能坐穩江山嗎，如果放在文明開放的今天，儘管刀槍收敫入庫，每年維穩費都是非常非常高的，現在言論自由了，你說說反黨反國反人民的話試試，所以，不能用今天思維去衡量古人的作法，要從整體長遠看問題

樹由根生，事(體)由心生。秦雖滅六國，貌強而中幹。連年征伐，嚴刑峻法，民不安生，怨聲載道！史記中一句`苦秦久矣＇，道出了它滅亡的根源！由於秦皇暴政，民間的`堰塞湖′早已積成，高高懸在頭頂，二世不過是把它捅破暴發了

歷史上實權掌握在誰的手裡野心家，陰謀家誰就想專政，為其個人目的服務。

秦始皇之後，重權掌握在趙高手裡，趙高篡奪權力想法久矣，趙高是秦二世老師，根本沒教治國理政真本領，目的為趙高篡權打好基礎。趙高憑手中權力，把太子扶蘇害死，讓自己學生二世登皇位，目的是自己獨纜大權，實現自己皇帝夢，結果導致秦朝滅亡。漢朝王莽也是野心家，重權掌握壬莽手裡，就謀害皇姑爺篡黨奪權。

曹操掌握了重權後，一心篡黨奪權，挾天子以令諸侯，最後曹丕當了皇上。

司馬昭掌握了實權，後來篡權改了晉朝，，，，

當然要追責秦始皇嘍。你知道秦始皇為何要把扶蘇送去邊關嗎？就是因為扶蘇要以儒學治理天下，追求仁政。秦始皇喜歡暴政，視民為螻蟻，任意踐踏。貶了扶蘇，胡亥才可能篡權，或者說秦始皇根本是想胡亥繼位，才會有滅頂之災。

秦朝因為二世而亡，所以對秦始皇摸黑了兩千年。如果像漢唐一樣三四百年，反動的歷史小丑是沒有機會摸黑秦始皇的，只能是歌功頌德。再如清朝，滿族入關，嘉定三屠、揚州十日，何其慘烈，留髮不留頭，何其蠻橫，歷史上卻是康乾盛世的美譽，為什麼？滿清統治267年之久，大搞文字獄，只准歌功頌德，不準摸黑汙衊。天下都是刀劍砍出來的，哪個新王朝的建立不是血流成河，哪個君王不殘忍！如果秦始皇奉行構建和諧世界，豈能橫掃六國，一統天下。

觀二十四史專制王朝的接班基本是血腥的骨肉相殘！既防內又防外，秦始皇沒能建立，保証專制家天下能有效正常平穩接班的制度！秦始皇也不可能有能力建這樣一個制度！這是專制家天下致命短板！也是王朝覆滅的根本禍根！秦始皇在其他方面加強鞏固王朝不致崩潰的種種對百姓專制的嚴刑峻法只能積民怨毀王朝根基！秦二世家族殘殺於內奸臣竊權於上！王權根基毀於下！！不亡而何！

秦始皇唯一的錯誤就是沒有制定好接班制度，最終為趙高、李斯所誤。

“焚書坑儒”是詆譭秦始皇的說辭。秦始皇殺的多是詆譭法制、招搖撞騙的術士。統一中國後，六國皇族顯要僅僅是遷徙到咸陽，而且寬鬆包容:楚國將相之後項伯可以殺人而被張良挽救，南韓公子韓信挎著寶劍招搖過市等等，可見秦始皇的仁慈是歷代帝王所不可比肩的！

漢朝開始由蕭何全部複製秦朝的典章制度，之後再由曹參“蕭規曹隨”，而使漢祚前後四百餘年。

秦始皇是一個迷信的人，傳說統一中國後，曾得到一個世外方士高人的預言，預言就六個字“亡秦者胡也”。

由於當時北方的胡人威脅很大，時有騷擾，使他對這一預言深信不疑,時刻擔心自己的秦帝國會亡在這個“胡人”的手裡。

正是由於這種擔心,使他下定決心,修築了兩個宏大的工程:一是築長城,二是修直道。在秦始皇的思想裡,修長城可以抵制北方胡人的侵略,保證秦不為“胡”所滅。

但秦始皇萬萬沒有料到,正是為防“胡”而修的兩大工程,弄得民不聊生,怨聲載道。在他駕崩後,二世胡亥繼位,橫徵暴殮,變本加利,終於激發農民起義,導致秦國滅亡。這也真正應了“亡秦者胡也”的預言,只不過這個“胡”不是胡人的“胡”,而是自己的最信任公子胡亥。

所以說，秦朝的滅亡，既有秦始皇的"功勞"，也有秦二世，趙高之流的"貢獻"，可以說是一個一傳都二傳三傳都很到位的組合拳。是三方合力結果。

具體來說，還有下面幾個直接原因，

一，封建大一統的君主專政,國家社稷安危系乎一人。秦始皇獨斷專行的朝廷中,諸大臣在秦始皇當政的12個年頭中,哪有大臣敢於對秦始皇嚴刑峻法而濫殺無辜,廣修宮殿而勞民傷財,摧殘文化而焚書坑儒,荒誕不經而求不死藥這些行為做過直言議論?從沒人敢說皇上。

只有時唱讚頌,對秦始皇的矇蔽。輔臣如此,秦始皇的惡欲便無拘無束地膨脹。這種上下欺矇,吹拍皇帝,不納稅的恭維,不負責的吹捧,到了秦二世時,達到了登峰造極。

二，秦始皇本人的性格是影響他的人才政策和對人才的態度的第二個因素。好大喜功,獨裁專斷,陰險冷酷殘暴。這種性格在他制訂人才政策時，便容易使逢迎拍馬之徒乘機利用。如趙高詐偽,而保命升遷;李斯伺機,終得如願;徐福巧言,常被信任;儒士直言,卻被焚坑。趙高因罪應殺,他卻迷上了這個人的通於獄法，心狠手辣的奸臣。直接導致最後秦國土崩瓦解。

三，還有要一個原因和秦始皇宮殿園林，修陵墓的搞"房地產"有極大的關係。

除了上面建長城，修"高速直道"外 ，尤其愛搞房地工程，宮殿園林的投資。 早在征服六國時,每攻下一個國家,秦始皇就派人在首都咸陽，照那國的王宮原樣，再興建一套,還把擄掠來的各國美女和樂器陳設等也安置進去,這就等於把六國的宮殿都搬到了咸陽。

在統一後,秦始皇又升級換代，變本加厲修秦陵，搞阿房宮殿投資,據史料記載，為了修建這些豪華壯麗的亭臺樓閣,秦始皇徵調了幾十萬民工長達數十年勞作,又遠從今四川、湖南、湖北等地採伐建築材料,這巨大工程的修建費用,採伐、運送、製作建築材料消耗的人力物力,對人民又是一場災難。

秦始皇的這些龐大開支,遠遠超出了當時國民經濟所能支援的極限。官府強佔了農民收入的2/3土地,為了從老百姓身上壓榨出超額貢賦,惟一的手段就是暴力。還有各種苛捐雜稅，秦始皇在世時 ，小規模的反抗活動已在各處發生了。這些公開的反秦活動表明秦始皇實際上是坐在火山口上,各種矛盾都在醞酸、激化。

公元前210年,秦始皇病死沙丘,胡亥即位做了秦二世皇帝。如果胡亥，也就是秦二世，人品和能力強一點的話，是可以挽救秦國命運的，相反，胡亥的即位並沒有為處在水深火熱之中的老百姓帶來轉機,他變本加利地壓榨老百姓,比秦始皇有過之而無不及。

即使秦二世人能力不行 ，輔佐的宰相好 ，也不至於讓秦國速亡，比如，《三國演義》裡的劉備，臨終託孤劉禪，儘管劉禪歷史上被稱為"阿呆""阿斗"，傳說被從馬上摔下來有點傻 但人老實聽話,加上宰相諸葛亮孔明鞠躬盡瘁死而後已，所以還是延續了劉備的王朝。

相反，趙高也不是個省油的燈，"指鹿為馬顛倒黑白"

所以，從皇帝到太子到大臣，沒有一個給力，

那麼人們說這和秦始皇嬴政還是 有極大關係，在選人用人上存在漏洞，才導致"千里之堤，毀於蟻穴"。所以說無論從選擇接班人 ，還有看人用人方面，還是大興土木搞房地產，苛捐雜稅，殘酷剝削，最根本還是秦始皇嬴政一人獨斷專行造成的惡果。

秦始皇積累了社會矛盾，猶如製造了一個毀滅性火藥桶，秦二世則像是一個精準的導火索，一點就暴的這叫政治上的父債子償，

胡亥、趙高那玩弄陰謀傾軋朝廷的惡劣行徑,也成為生動的反面教材,引起後人的深思。

最後 引用唐代詩人 劉滄這首詩，寫的很白話文，很好，和大家共賞——

《咸陽懷古》

經過此地無窮事,

一望悽然感廢興。

渭水故都秦二世,

咸陽秋草漢諸陵。

天空絕塞聞邊雁,

葉盡孤村見夜燈。

風景蒼蒼多少恨,

寒山平半出黃雲

一、滅六國操之過急。因為當時呂不韋還是丞相的時候，給嬴政做了規劃，要一步一步滅掉六國，不能太急，要用文化把他們的思想蠶食了，不僅僅是軍事上打敗他們，這樣的國家才能穩固。但是嬴政已經不相信呂不韋，怕呂不韋一直把握著權力不放，所以把呂不韋罷相。然後秦始皇用20年左右的時間統一了六國。

二、太“心軟”。沒有滅了六國的貴族，以至於後來的暴動。項羽就是楚國貴族的後代，可能沒有項羽秦國也不會敗得這麼快。

三、太子立意不定!因為某件事把原本是太子的扶蘇外放邊境，身邊能人太少，只有李斯跟趙高兩個人獨大。但是李斯又不是趙高的對手，以至於被趙高所殺。

所以說歸根結底都是秦始皇的錯!