印度崛起是誰都不能阻擋的事情，我們需要做的就是努力發展好我們偉大的中國。

1.印度是近年來世界上經濟發展最快的國家。由於印度的人工成本比較低，目前世界上主要發達國家，例如美國、日本、歐洲等國都對印度進行了大量的投資，在印度開展勞動密集型產業，並且加大向全球市場出口。

2.印度是人口大國、有13.2億人口，這使得印度擁有充足的勞動力。例如:印度與俄羅斯相比，雖然沒有廣闊的土地，豐富的自然資源，但是印度巨大的人口規模創造了非常強大的經濟內需。因此雖然印度的綜合國力不如俄羅斯強大，但是印度的經濟規模卻比俄羅斯強大很多。

3.近30年來中國是世界經濟的發動機，由於中國的人工成本比較廉價，世界主要國家都願意在中國投資。不過隨著近年來，中國的經濟開始轉型，中國的人工成本不再廉價。因此世界主要發達國家都希望讓印度做中國的接盤手，繼續生產物美價廉的產品出口到世界發達國家。

4.隨著印度近年來的經濟規模不斷增長，印度也向軍隊投入了大量的資金，購買了很多歐、美國家先進的武器。目前印度擁有200萬軍隊、5500輛坦克、7000輛裝甲車、3000架各種軍用飛機，印度是亞洲地區軍事實力最強大的國家之一。

5.由於印度在政治、經濟、軍事、外交等方面得到了世界主要強國的支援！因此印度的發展將會是一片光明。我們誰也阻擋不了印度崛起的步伐。但是我們能夠努力發展好我們自己的國家，這就是我對印度崛起的看法。

謝邀。印度的崛起是個動態過程，並不象雨後春筍一樣冒出來的，與其說印度崛起，不如說印度在快速發展。與大國趕超英美不同，印度似乎有意無意拿大國作另一條跑道上的對手。印度很多年在大國這邊，尤其是民間的存在感很弱，如果不是jq和洞朗，印度還沒那麼快引起網民較普遍的關注。印度的國家形象與表現，在許多方面許多時候總給這邊類似於搞笑的觀感，而且很不理解他們莫名其妙的敵意。1962年那次中印交集，本可以相逢一笑，印度卻耿耿於懷，在胸襟上輸大國太多，折射的卻是政治智慧的不足。

印度現在正處在人口紅利高峰期，西方勞動密集型產業南移，印度接盤大國從而猛漲經濟規模，有錢了的印度政府更熱衷發展軍事力量，莫迪與西方一拍即合，一個想做打手一個想找打手，後果難以預料。

在和平時期，除了中東那一窩被西方玩殘了的苦逼，大多數國家都在正常發展，印度有今日的成績也不稀罕。只怕他腦子短路，執念於壞這邊的事，那就真的欠收拾了。

印度想崛起？理想很豐富，現實很殘酷。國際環境超好，內部動力不足。

在全球各行各業競爭愈演愈烈的國際環境中，哪一個國家不想崛起？特別是印度，自莫迪執政以來，在某些方面也確實取得了一定的成就，於是莫迪政府就想把本已是南亞地區大國的印度企圖推上世界性的強國，甚至全球霸主的帝國。

印度人口多，地域面積也比較大，因此莫迪政府一心想充當全球性大國，削尖腦袋往聯合國常任理事會鑽，謀求全球政治上的話語權，只可惜在各方面的條件欠缺或尚未成熟，加之聯合國常任理事國的一票否決權，所以印度要想入常任重道遠、期不可估。在國際上莫迪政府上竄下跳、曲意逢迎，與世界各發達國家強裝友好，可以使印度政府在科學技術上，軍事工業上要什麼就可以買到什麼，甚至連高精尖武器都可以買到，可謂在進口採購上要風得風要雨得雨，一路綠燈，毫無禁運禁售之虞。發達國家對印度尖端武器的無限制銷售，對印度來說是股雙刃劍，既方便了印度軍工的不產自來，又懶惰削弱了印度的軍工鑽研精神。使印度高精尖武器靠進口，戰時絕不可能維持持久。這是印度軍事上的一大短板。

印度人口眾多，放在低技術型時代也許會產生人口紅利，只是現在已是高科技時代，再怎麼廉價的勞動力也抵不過智慧科技投入各行各業來得快捷、便利。所以低素質的勞動力只能給國家帶來文化教育、社會治安上的混亂。印度人口龐大，並未帶來多大的經濟效益。這也是印度崛起的一大瓶頸。

印度人均GDP還不足二千美元，還是被莫迪政府動了手腳註水的成績，在全球排名150名以後，印度不但自己不感羞恥，還振振有詞地聲稱孟買領先上海，中國不如印度的怪論，這一切都源自西方媒體過渡偏爰印度，造就了印度人的心態澎漲，高估自已，低估中國，錯誤地認為印度很快就會超越中國，而且印度國民還深信不凝，估計印度挺多還能耗它三、五年，再終神話一定會破滅，印度將從崛起再到沉淪

印度崛起？不知道是你說的，還是那個機構，印度不存在崛起不崛起，而是印度如何實現發達，因為印度歷史上就沒有強大過，在近代又被英國殖民，近代印度有很多機會超過中國，甚至日本，但是沒有，印度在南亞是比較強大的，但是印度的國力只相當於土耳其，因此，根據印度歷史和近四十年的發展狀況，印度不會達到發達國家的標準，在經濟規模方面頂多和巴西俄羅斯差不多，看看印度人的素質就知道印度不會有什麼作為。

印度的崛起其實不如說是西方為了忽悠印度製造的噱頭，讓印度相信自己非同凡響今非昔比，以便於在中國的臥榻之側發出不和諧的鼾聲。首先是印度的人口紅利，人口紅利取決於三個方面，一是人口素質，二是國民性格，三是爆發基礎。以中印比較，印度人口素質偏低，基礎教育滯後，這些不能稱之為有效勞動力。第二，印度人散漫懶惰，沒有吃苦耐勞的精神，也沒有踏實肯幹的習慣，更沒有驍勇剽悍爭強鬥狠的血性，這種生活在來世境界中的民族，很難為了一個目標爆發出力量。第三是印度產業基礎太差，沒有為有效勞動力提供施展的舞臺，外部產業資金也攝於人口素質舉步維艱。所以，別聽西方瞎忽悠，一個把牛糞和虛高股指算作GDP的國家就不能把它的指標當真，看看印度的經濟總量就知道，那是胡扯。還有就是印度糟糕的財務狀況，外債高築，儲備薄弱，入不敷出，加上國內種姓矛盾，民族矛盾，地區矛盾，政黨矛盾，怎麼看都像一場火山口上的宴會。做空印度只差時間，印度正快馬加鞭地準備著金融風暴的條件。如果印度金融出問題，那後續矛盾就會總爆發，印度是不是好會成為一個地理概念，不好說。

總之，西方忽悠印度是有目的的，只是阿三有點浪的不知道自己幾斤幾兩了！於是就浪裡個浪起來了！旁觀者看到的可不是印度崛起，不如說是印度要撅起。

但願莫迪在幹幾任，讓印度這個虛弱的漢子在多擦點神油，在極度舒適的自嗨中繼續，直到油盡燈枯精盡而亡。

印度會成為一個經濟體量非常大的國家！因為他的人口基數在那裡！但他要崛起，恐怕要做的太多了！目前最大的競爭在中國和美國之間！中美都有非常好的基礎，哪個今後人工智慧做得好肯定會全球通吃！這就是中國要擼起袖子加油幹，美國想到今後一二十年也會慌的原因！結論是印度缺乏必要的基礎！也沒有徹底改革或者說革命的決心！要崛起已經太晚了！

氣球是吹出來的，鋼鐵是練出來的，中國作為世界唯一一個全體系工業國，也是經歷了多少代人的努力和智慧，失敗與探索，舉國的心向。中國的民族主義是一心和平的發展自己。多少人為此付出生命的代價。無論工業，農業，體育，軍事，航天，外交，貿易，都是一步步艱難的走出來的！智慧的統一，與統一的智慧，造就了今日中國。我們的路就像黃河水一樣，繞過外部的干擾和阻礙重重大山，最終源源流入大海。

反觀印度，其發展空間得益於某些國家的放行和放任。國內體質，素質和思維的基因問題，使得他們在最最起碼的工業問題就像個痴呆兒。然而就是這麼一個阿斗，卻屢次被吹溺的自己都不知道自己是個什麼德行。天天說自己是上帝的人，時間長了，感覺自己就是上帝了。印度到底從哪裡翻身崛起，還是個大問題，別說去做了！

崛起是個籠統的感念，是把曾經的歷史最輝煌的那段情形的思維去複製並貼上到現代的國體之上，有實力，有能力的激發一個國家的發展。自我剖析國情，走自己發展的合適的路！

餓了很正常，但是得先洗洗手，再吃飯吧！

主要從經濟上談印度崛起。

第一，印度經濟崛起的背後是印度政治制度的成功。曾經的英國殖民地中，除了加拿大、美國、澳洲、紐西蘭，這些“衍生國”（以歐洲移民為主體的國家），大部分都經歷了長期政治動盪，經濟發展也很不理想。這些失敗案例包括印度的近鄰巴基斯坦。但是，印度獨立以來，不僅實現了印度有史以來最大範圍的領土統一（當前有效統治面積超過著名的莫臥兒帝國），也將十二億人口納入統一的民主政治制度之內，立國70餘年從未出現軍政府，從未出現政變。單單這一項成就，就足以彪炳歷史。也正是由於政治制度和政治環境的穩定，印度沒有爆發大規模的內亂、饑荒，經歷了持續的經濟增長。

在政治制度穩定的背景下，印度政治家認識到本國經濟的問題所在，持續推動改革。特別是自20世紀90年代末開始，印度開啟市場化改革，逐漸擺脫蘇聯式的經濟管制方式，讓市場機制發揮更大作用，由此讓印度搭上網際網路革命的班車，經濟增長提速。時至今日，印度的經濟體制改革仍在進行。而這種持續的改革動力，根本上體現了印度政治制度的有效性。

第二，印度經濟崛起走的是東亞經濟體的老路，即依靠勞動力優勢。1998年開始，印度發展軟體外包，本質上也是依靠本地軟體人才數量大、工資低的優勢，所從事的也是發達國家不願從事的低附加值、勞動密集型工作。莫迪改革後，提出“印度製造”口號，本質上是希望像中國那樣成為世界工廠，其主要的賣點也是印度的人口紅利，特別是低技能勞動力充裕。

但是，現在這條經濟崛起的“老路”很快要走不通了。

首先看印度引以為豪的軟體業。隨著自動化、人工智慧技術的應用，印度軟體外包業遭受巨大沖擊，許多中低端軟體人才紛紛失業。印度要向繼續維持軟體業優勢，必須開發本土市場，而不僅僅作為發達國家的海外辦公室。簡言之，從出口導向型轉為內需導向型。

其次看莫迪夢寐以求的印度製造。印度的運氣不太好。（1）承接產業轉移不容易。當前全球需求不振，產能過剩。印度要發展本國製造業，必須從其他國家“搶奪”份額。印度希望“承接”中國的產業轉移。但是，中國的產業轉移主要不是轉向海外，而是在本國內部（從東部到西部，從省內發達地區到省內落後地區）轉移。少部分轉移出去的，也有相當部分轉移到孟加拉國、越南等地。印度由於土地制度、審批制度、用工制度等問題太多，投資者“無福消受”印度的人口紅利。

（2）技術革命到來，人口紅利在過時。隨著人工智慧浪潮的到來，自動化將強烈衝擊傳統制造業，顯著降低用工需求。這將導致印度這種擁有大量廉價勞動力的經濟體，無處發揮自己的“特長”。更可怕的是，如果這些勞動力不能充分動用起來，印度的就業問題無法解決，很可能“紅利”變“廢品”，再變成“定時炸彈”，印度政府的麻煩事就要來了。

對印度有所瞭解的讀者一定知道，這個南亞大國長期以來內部都四分五裂。雖然在文化層面，南亞絕大部分地區上都被納入印度文明體系，但政治上，卻一直是土邦遍地、各自為政，就算偶爾出現統一，也大多隻不過是曇花一現，難以維持長久。這甚至對“印度”這個名詞的涵義造成影響。當研究古代歷史時，“印度”更多的是指代一個文明體系，而非一個完整的國家。

當然，進入現代文明後，印度已經在政治上成為一個主權實體，不過其內部依然四分五裂，各邦在內政上擁有極大的自主權，甚至劃地為牢，各行其是，地方保護主義盛行。這種情況的存在，嚴重影響了印度的發展，但即便如此，新德里的中央政府依然無計可施。

咋一看，印度似乎不應該是這個樣子。畢竟南亞次大陸的整體地緣結構獨立完整，且本身形狀相對規整，這種條件下，政治上的大一統，應該是有很大可能的。但現實卻完全不是這麼回事。這種詭異的反差，讓我們有必要分析一下印度四分五裂的原因。

一、安逸封閉的地緣環境

在這種封閉的環境下，當古代印度文明覆蓋整個南亞次大陸後，就失去了繼續對外擴張領土的動力（以農耕時代的視角來分析，南亞次大陸周邊的土地普遍缺乏開發利用的價值）。而它又不像中國那樣，有必須長期持續應對的外來壓力（農耕時代的中國一直不得不面對塞外遊牧文明的威脅），不得不採用中央集權的政治體制，來集中資源應對。

當然，印度也並非完全沒有外來威脅。相較於高不可攀的喜馬拉雅山脈，翻越興都庫什山脈還是簡單的多。而山脈對面的中亞遊牧勢力，更是農耕文明的天然剋星。

不過，雖然古代印度會週期性的受到中亞遊牧文明的侵襲，但卻並對印度文明的獨立性構成根本威脅。之所以會這樣，除了古代印度文明本身體量巨大，實力不俗外，也與中亞作為大陸交通島的地理位置有著很大的關聯。

中亞地處亞歐大陸中心地帶，是東亞大陸、蒙古高原、南亞次大陸、伊朗高原乃至美索不達米亞平原等亞洲各大地緣勢力的交匯之處。虎狼環伺的地緣格局，決定了中亞很難作為一個獨立的地緣板塊存在，而只能在各大文明火併結束後，淪為勝者的附庸。

只不過，不管是東亞的中國、蒙古，還是西亞的波斯、阿拉伯，它們的核心區，與中亞的地緣距離都太過遙遠。由於遠離各大地緣勢力的本部核心區，即便某一個外來強權將中亞收入囊中，這種統治也是脆弱而不穩定的，只要統治力稍一衰落，其它地緣勢力就會捲土重來。

中亞的混亂與虛弱，既大幅減少了印度遭受入侵的可能，也使得那些得以征服印度的外來勢力，都不得不面對一個難題：由於後方沒有穩定強大的地緣板塊作根基，它們沒有足夠的能力，對印度文明進行根本性的改造，反倒不得不針對印度實情調整自身，以維繫自己的政治統治。這種做法的結果，就是外來勢力被同化，然後融入印度文明。

在這種既無意願擴大版圖，也不至於遭受滅頂之災的情況下，窩裡鬥是自然而然的。

二、肢解的地緣核心

大一統的本質，是將中央的權力凌駕於各地方權力之上。但最大限度的攫取利益是人類的本性。所以不同地緣板塊的人群，亦會根據自身條件，追求本地區利益的最大化。

由於中央集權，本身就意味著各次級地緣板塊的政治權力在一定程度上被剝奪，所以雙方存在天然的結構性矛盾。特別是權力高度集中的情況下下，那些地緣實力較弱的板塊，在集權的體制下會逐漸邊緣化，其區域利益有可能受到限制，這當然不是他們所樂意的。在這種情況下，本部核心區的強大，就成為中央集權的必要條件：

一個強大的本部，才有足夠的實力壓制邊緣的不滿，確保中央集權的有效性；反過來，政治上的集權，又使邊緣地區的資源大量流向本部，使本部因此受益。

中國的中央集權便是在此基礎上誕生的。長江——黃河流域的超強地緣實力，對古代中國的擴張提供了強大支援。這種強大，甚至在相當程度上超越了地形和距離的限制——非但四川、雲貴、東北這類地緣結構十分獨立的區域；甚至青藏、西域這種非常邊緣的極遠地區，最後也都被吸納進中國版圖。

與古代中國類似，印度文明核心區的形成也主要依賴兩條母親河——印度河跟恆河。雖然與長江、黃河流域相比，印度河、恆河流域實力較遜，但考慮到南亞次大陸也沒有東亞大陸的體量，以這個兩河流域為本部核心，也足夠一統南亞了。

但現實卻給了印度開了個巨大的玩笑：印度非但沒能實現大一統，作為兩大核心之一和本土文明發源地的印度河流域，最後反倒被外來者奪走，成為伊斯蘭文明的勢力範圍。到現代，印度河流域甚至在政治上都被剝離出印度，成為獨立的巴基斯坦國。

堂堂四大文明古國之一，竟然淪落到老巢不保的地步，印度這是怎麼搞得？

原因在於，印度河流域與恆河流域的之間，橫亙著一個面積大約60萬平方公里的塔爾沙漠。

其實在人類文明早期，這塊區域並不是沙漠，只不過隨著氣候環境的變化與印度河流域人類對森林植被的過度砍伐，才最終使這裡徹底荒漠化。而這種荒漠化，也深遠地改變了南亞次大陸的地緣政治格局：

首先，塔爾沙漠的形成，使在印度河流域與恆河流域之間形成一道地緣屏障。這種地緣關係上的倒退，導致南亞的這兩大主體核心板塊，非但不能像中國的長江、黃河流域一樣，透過整合形成合力，反倒慢慢走向分離和對立。

而中亞遊牧勢力的進入，更加重了這種分裂。印度河板塊位於南亞跟中亞的交界地帶。由於中亞遊牧武裝戰力強大，所以雖然印度河流域在地緣實力上不如恆河流域，但憑著這股外力，它仍能跟恆河分庭抗禮。

甚至，當中亞軍事勢力跟伊斯蘭文明結合後，印度河流域的人文特質都發生了改變。

儘管印度文明龐大的規模，決定了伊斯蘭文明不可能將它徹底覆蓋，但在與西亞地緣關係最近的印度河流域，伊斯蘭卻能取得相當優勢。再加上塔爾沙漠隔絕了印度河流域與南亞內部其它版塊的聯絡，長此以往，這塊僅次於恆河平原的南亞第二大次級地緣板塊、古印度文明的發源地，最後竟成為伊斯蘭文明的勢力範圍。

印度河板塊的丟失，使印度文明原先的二元核心，被壓縮成只剩下恆河板塊一部，可謂元氣大傷；而兩大版塊的對立跟衝突，又恆河板塊的實力消耗。連番損耗的結果，就是印度本部核心區的實力被嚴重削弱。在這種局面下，本部缺乏足夠的力量壓制孟加拉、德干高原等其它邊緣板塊，政治上的中央集權，也就沒有了實現的基礎。

三、種姓制度的束縛

在人類文明早期，印歐系的雅利安人翻越興都庫什山脈進入南亞，奪取了當地的統治權。只不過相對於南亞原住民達羅毗荼人（印度黑人），雅利安人數量有限。為了確保統治權，他們就設計出種姓制度，把印度人區分成婆羅門、剎帝利、犬舍、首陀羅四大種姓。其中雅利安人被劃入婆羅門、剎帝利這兩大高貴種姓，逐漸發展成後來的印度白人；剩下的達羅毗荼原住民，則歸入犬舍、首陀羅這些低等種姓、甚至賤民。由於雅利安人和後來陸續進入南亞，取得統治權的中亞人都膚色較白，所以這種階級劃分帶有非常強烈的種族色彩。

為了讓低種姓安於貧賤，印度白人極力鼓吹印度教，利用其“今生受苦、來世就可享福”的教義，消除低種姓的反抗意識，讓他們在精神上徹底奴化。

這種奴化，的確對印度白人的統治地位起到了維護之效，不過也帶來了惡劣的負面影響：

因為一生為奴，達羅毗荼人對國家幾乎不存在絲毫認同；同時，宗教影響力的太過強大，也削弱了世俗權力的作用（在種姓制度框架下，擔任祭司的婆羅門位居第一等級，主要由國王、官吏組成的剎帝利只位居第二等級）。

這兩種因素，導致由中央朝廷下派到地方的職業官僚，很難依靠中央王朝的威權，在當地有效行政——這跟中國百姓對朝廷威儀的自然畏服，形成了鮮明對比。

唯有紮根於當地，世世代代直接統治印度黑人的土邦貴族，以及那些直接操控當地平民思想的婆羅門僧侶，才可以在長年累月的接觸中，得到當地平民的畏服。

流官制是中央集權的基本行政制度。如果流官制無法推行，而只能由土著的世襲貴族和祭司（也就是婆羅門和剎帝利）控制地方，那麼中央的最高權力必將被他們分割瓦解。

種姓制度是維護社會穩定的基礎，但同時也是瓦解中央集權的利器。在不能拋棄種姓制度的情況下，實行中央集權的政治難度可想而知。

太過安逸的地緣環境、慘遭肢解的地緣核心、種姓制度的桎梏，這三大因素糾合到一起，印度文明的分裂基因，也就自然而然的形成了。而在這種分裂被消除之前，印度受困於這種內部的肢解，很難打造出統一高效的經濟體，發展自然也就無從談起。