首頁>Club>
9
回覆列表
  • 1 # 使用者461765581752

    一部《水滸》名揚天下,不只帶來了俠義精神,還為山東提供了一張旅遊名片。不過根據目前魯西南的行政區劃,依託水滸資源打造的景區中,梁山歸濟寧管,鄆城鉅野歸菏澤,東平歸泰安,陽穀劃歸聊城,所以十年前就有組建“水滸市”的呼聲。前幾天的山東商會上,商人劉繼臣再度提出了這一設想,他建議將水滸有關聯的縣整合一起,統一規劃,統一管理。

    設立“水滸市”的建議,比名人“故里之爭”和“申遺熱”中的旅遊發展思路更大膽,但是否可行,不妨看看投入和產出。

    劉繼臣提到,梁山投資十億元挖了兩個湖,改變了水泊無水的狀況;鄆城的樊慶斌用個人辛苦賺的幾個億,建起了水滸城和宋江湖。投入不小,效果卻不甚理想,原因在於魯西南地區整體經濟落後。梁山、東平、鄆城、陽穀,都是農業大縣,這意味著哪怕設“水滸市”,配套基礎設施也是大問題,它決定了旅遊經濟產出的天花板。

    如果考慮到投入,這筆賬算起來會更復雜。並縣設市,意味著沿襲了幾十年的行政區劃,黨政組織和人事架構要重新調整,原來地方性的政策規章,得推倒重來,而縣與管轄市之間一體的產業結構,同樣得被切得七零八碎。

    不要小看其成本。有媒體曾以西部某縣為例統計,撤縣改區導致地名變更,僅縣級政府和縣村兩級機構章、印、匾的更換,就需要70萬元左右。這還只是政府層面的成本之一,對於當地民眾而言,調整行政區劃後得更換身份證、戶口本和銀行卡資訊,而且可能對新的區劃和叫法心理上不習慣,這些基層的轉軌成本無法量化,卻同樣關乎到民心和大局。

    旅遊經濟本質上是市場經濟,市場有市場的邏輯,行政驅動的模式,比如像“水滸市”這樣並縣設市的構想,或者政府主導人造景區,能調動地方資源,集中力量辦大事,卻未必能改變景區的區位優勢。像之前,揚州曾斥資30億打造天山漢文化景區,最終半途而廢,成為無人收拾的爛攤子。

    設立“水滸市”,統籌旅遊資源,就算真執行也是長期工程,短期難出成果,渴望旅遊政績的主政者是否甘願“前任栽樹、後任乘涼”?

    弘揚水滸文化不等於設立“水滸市”。如果對於四個縣而言,旅遊資源的確是為數不多的經濟支撐,設“水滸市”也不是唯一出路。

    梁山、東平、鄆城、陽穀四個地區在地理上都相鄰,經濟上也有著密切聯絡,從大的行政區劃上講,也都在同一個省,確實可以擺脫旅遊資源之間條塊分割的狀況。

    在一些發達國家,在傳統的行政區劃外,還會依據單項職能形成統一管理的大區,比如司法區、消防區、水土保護區等。對於魯西南水滸文化地區而言,或許也可以像打造經濟帶那樣,設定一個文化旅遊的職能區或者帶,統籌管理旅遊資源。

  • 中秋節和大豐收的關聯?
  • 牛仔衣上的汙漬怎麼去掉?