這是美國爭取政治主動佔領道德制高點的輿論宣傳而已，不是俄羅斯遵不遵守《中導條約》的問題，是美國要把撕毀條約發展中程導彈的責任推給俄羅斯。這必然導致新的軍備競賽，俄羅斯肯定會採取對應措施。

今天的最新訊息，美國國務卿佩奧在比利時布魯塞爾北約峰會上表態：美國給俄羅斯60天的考驗期，讓俄羅斯改正，如到期不改，美國將啟動6個月的退出中導條約的程式。美國完全甩鍋給俄羅斯。而俄羅斯的女發言人扎卡諾娃則稱：俄羅斯正在遵守協定，美國十分清楚。還有一個與此相關聯的訊息是，美國總統特朗普面對7160億的軍費表示：這太燒錢了，要拉中俄一齊限制中導武器。

其實逢佩奧說的這件事，美國的國家安全事務顧問博爾頓10月訪俄時就提出了。這個以強硬著稱的所謂軍控專家提出退出中導條約，表面是針對俄羅斯，實質是居心叵測。普京曾表示：美國反導系統，無人機正是違犯著反導協議的。而且普京曾在2007年也有退出反導協議的意思，美國現在想退出這個雙邊協議，改為多邊協議的意圖明顯。所以，俄羅斯會不會退出這個協議，銷燬自己的中程導彈不是重點。重點在於美國究竟想幹什麼？美國這麼做有多重目的。第一是透過廢中導，把歐洲置於一線地位，讓歐洲代它受過。衝突一但發生，俄羅斯打擊的首先是歐洲，美國可以躲過第一輪打擊，可以以逸待勞，伺機攻擊俄羅斯。第二，美國透過廢中導條約，發展並在歐洲佈署導彈給國內軍火商拉大單，發大財。因為美國的中導技朮是非常成熟的。第三，透過廢中導條約，把俄羅斯拉入軍備競賽。因為美國知道，俄羅斯不會順從美國的意圖，去改正什麼錯誤，而只可能與它在這一條路上競賽到最後。至於特朗普或博爾頓想拉其它國家一起來搞什麼反中導，那只是美國的一廂情願。比如它要限制伊朗的導彈，伊就有理由限制它的航母。它要限制半島北方的導彈，半島北方是不是可以限到它的戰略轟炸機。說到底這些國家發展中導只是為了防禦，而且防的就是美國。美國的所謂軍控專家，想的全是好事，既愚蠢又幼稚。俄羅斯不但不會消毀自己的導彈，其它的國家也不會消毀。除非美國把它所有的進攻性武器全銷燬，那樣其它國家當然也可以考慮這個問題。

最後60天，何去何從？你北極熊是“遵守”《中導條放》，自廢武功任憑美國霸主擺佈，還是讓美國拿《北約》的“許多錢”跟你再來場核軍備競賽，㸆死你個北極熊！哎呀！嚇死這頭普京了！希望俄羅斯還是聽川普老鬼的，繳械投降吧，讓美國佬象沙特對卡舒吉那樣把你大卸八塊，也比被美國佬引爆核大戰毀滅人類好多了。但北極熊說:俄羅斯沒了，還留著世界幹什麼？

其實美國退約的最後通牒，不但是要求俄在裁撤自己不對稱拒止戰力的伊斯坎德爾、匕首等殺手鐧武器，還要求北極熊當一把說客，說服DF快遞系列和伊朗導彈，這些美國的戰略“對手”也跟北極熊一起自殘，任美國獨步天下的強大海空力量隨意宰割。不過如此嘛，川普、博爾頓倆老鬼僅此一點要求，俄羅斯如果60天內辦不到，勿謂言之不預也。

美國的後手殺招也很要命的。如果俄羅斯做不到讓倆老鬼滿意，美國就在歐洲和東亞部署搭載“小型化”核戰鬥部的【戰斧】、【潘興2】等中短程陸基導彈，不介意引發全球核武氾濫和軍備競賽，美國有《北約》機制下的“許多錢”，首先用核導威脅把歐洲、日、韓等地區再次牢牢的綁架，讓他們繼續與俄羅斯、復興大國為敵，繼續為美國獻血割內當炮灰，互相抵消，互相削弱，互相剪滅美國的所有競爭對手，讓美國再次偉大，殖民世界，為此不惜引爆核軍備競賽。

但俄羅斯的答覆也很簡單:俄羅斯不做核大戰的始作俑者，以自己不對稱裝備發展的反擊能力，足以保護俄羅斯的安全。

一.由此表明俄羅斯不會跟進核軍備競賽，引發世界核武器氾濫，即使對手使用1千噸當量的核武對俄攻擊，俄羅斯也不會有對等威力，只有傳統百萬噸當量的核反擊，但引爆核大戰的並非俄羅斯，而是那種所謂的“小型化”核武器！

二.俄羅斯不會自廢武功，再次閹割自己足以捍衛國家和命脈邊疆安全的不對稱戰力，北極熊的薩爾馬特、核巡航導彈、核魚雷都擺在這，玩核老子奉陪！誰願意為美國殉葬那是他自己的事；如果你美國佬還想來北極熊家門口撒野，老子的匕首、先鋒、伊斯坎德爾也歡迎，是爺們你就來！

三.至於歐洲、日、韓他們願意繼續當肥羊任你美國宰割、願意當炮灰做美國的預設戰場，為美國擋槍自取其辱、自取滅亡是他們自己的選擇，跟俄羅斯無關。他美國會攻擊將從哪裡發起，俄羅斯不對稱的反擊也必將覆蓋哪裡，一切後果都是咎由自取。

其實老鐵認為，此時川普政府再次把這個足夠博眼球，足以聳人聽聞的話題再熱炒一道，一是為其在俄烏刻赤海峽衝突事件中無以應對的處境轉移話題，二是要繼續深埋讓美國左右為難的卡舒吉事件影響，老奸巨猾的川普、博爾頓，要脫困的餿巴招太多了，老鐵不得不佩服。

美國給俄羅斯最後通碟要求其重新遵守美蘇之間的《中導條約》在60天內將新研製的射程超過條約規定的SSC8型陸地基巡航導彈銷燬否則美國將暫時退出條約，個人認為美國總統特朗普是既想退出《中導條約》又要佔據道德的制高點把破壞條約的罪名按在俄羅斯頭上而且醉翁之意不在酒別有目的，而俄羅斯則宣稱自己新研發的SSC8型陸基巡航導彈符合條約規定反而指責美國違反條約並且不願意被美國當槍使針對第三方。

美國威脅要退出的《中導條約》是上世紀80年代兩大超級大國美國和蘇聯所簽訂的限制各自中程陸基導彈發展的雙邊協議，根據條約美國和蘇聯（俄羅斯繼承了這一條約義務）將不再保留和發展射程在500公里到5500公里之間的陸基彈道導彈和巡航導彈，因為是雙邊協議因此《中導條約》對美國和俄羅斯之外的國家並沒有約束力，然而美國總統特朗普不僅宣稱俄羅斯違反了《中導條約》威脅要退出而且還想要把其它國家也牽涉進來。

特朗普之所以想要退出《中導條約》個人認為其中一個原因就是蘇聯解體後北約和俄羅斯的邊界大大往東推移了上千公里，如果美國在波蘭等靠近俄羅斯的原蘇聯衛星國部署導彈的話只需要射程1000公里左右的導彈就可以威脅到莫斯科等俄羅斯心臟地帶，而俄羅斯的陸基導彈要威脅到除阿拉斯加和夏威夷之外的美國本土射程沒有個四五千公里是辦不到的，所以特朗普認為退出《中導條約》顯然是對美國比較有利的，只是美國如果退出條約的話對和俄羅斯近在咫尺的英法德等歐盟國家來說可是大大的不利。

所以美國就在挑刺說俄羅斯新研發的SSC8型陸基巡航導彈射程超標違反了《中島條約》想要把破壞協議的罪名按在俄羅斯頭上好應付北約盟國的壓力，只是對於俄羅斯和美國兩個可以相互摧毀的核大國來說退出條約也無法改變這一事實因此實際意義不大，特朗普之所以要退出條約目的很可能是醉翁之意不在酒在為美國發展中程導彈找藉口，試想美國的中程陸基導彈如果部署在日本和南韓等地對周邊國家將造成多大的威脅。

至於俄羅斯則出於維護自己國家的利益和尊嚴肯定不會去答應美國的要求或者需要美國拿出交換條件來，而且也不會中美國的圈套附和它把不在《中導條約》內的第三國給牽扯到其中來，但是如果美國不顧北約盟國的壓力退出條約的話俄羅斯也無可奈何，至於撕毀條約會失信於國際社會特朗普早就不在乎了因為他根本就沒有國際信用度。

美國又在做黃樑美夢，如果美國要求別人自毀武器就應該自己帶頭自毀一切武器，由聯合國派專門監督小組去封鎖而監督實施。只有這樣俄國等國家才放心。真是如此，全世界都願意跟著實施。讓世界獲得永久的【和平與發展，互利共贏】。否則俄羅斯做了其不是作繭自縛，準備捱打嗎？

所以說，美國的話是句屁話空話。

12月4日國務卿蓬佩奧又親自發言了，稱如果俄羅斯60天后仍未恢復遵守《中導條約》，美國將暫停遵守條約的義務。《中導條約》規定，美俄規定禁止生產500至5500公里的地對地彈道導彈與巡航導彈。美國一直指責俄羅斯部署的SSC-8巡航導彈，其航程不是俄羅斯宣傳的500公里，而是高達2000公里以上，這違反了《中導條約》的規定。俄製俱樂部陸基巡航導彈

到目前為止，俄羅斯人就輕描淡寫地說了兩句話，他們沒有違反《中導條約》，如果美方退出條約，將採取積極應對措施。除此之外，俄羅斯一直保持了可怕的靜默。自從美國宣佈將退出《中導條約》以來，西方媒體就將此事件與中俄相關聯，等待對方如何接招。然後，與俄羅斯的輕描淡寫相比，歐洲就一直處於非常焦慮的狀態，歐洲深知《中導條約》對歐洲安全的積極意義，禁止部署500至5500公里的導彈，讓歐洲避免了大量常規和核武器的威脅。

民用集裝箱偽裝的俱樂部導彈

法國首先對美國推出《中導條約》表示了不耐煩，稱美國退出《中導條約》，對歐洲安全危害最大。因此，法國考慮成立“歐洲軍”，法國的提議隨後得到了德國的響應。

美國在宣佈要退出《中導條約》的兩個月後，哪知道傷害的是盟友，這與他們的初衷大相徑庭。所以必須把這個“球”再一次踢到俄羅斯腳下。這一回，俄羅斯方面“非常認真”地接了。

俄羅斯外交部發言人扎哈羅娃當天就表示，俄羅斯一直堅定不移地履行《中導條約》。言下之意就是讓俄羅斯銷燬SSC-8導彈“門都沒有”。

你瞅啥！

美國宣佈要退出《中導條約》，本想一箭三雕（中歐俄），看來他們的計劃又要落空了。

讓俄羅斯銷燬導彈？自毀導彈，就等於北極熊自敲掉了利牙。沒了牙齒，就沒了“熊”風，北極熊就等著挨剝皮，便被以美國為首的北約分肉囉!普京是誰？這麼容易被騙？他會乖乖的聽美國佬的話？那他不是大帝普京!

美國給俄羅斯60天的時間要求俄羅斯嚴格遵守中導條約，否則美國將會開始為期六個月的退出中導條約的相關手續。

但是無論俄羅斯是否嚴格遵守條約，對於美國來說那都是穩賺不賠的事兒。

如果俄羅斯不遵守那麼美國就可以名正言順的大力擴充它的中程武器庫責任還不在美國。

如果俄羅斯遵守了，那麼美國完全有理由牽著中國以及歐盟加入中導條約，達到限制世界各國軍備的計劃。

甚至於制定更加嚴格的中導條約，說人話的話直接類比華盛頓海軍軍備限制條約。

而不僅僅是美俄之間，如果美國這樣做的話，完全符合美俄兩國的利益，但是對於中歐來說這相當糟糕。

並且美國的外交態勢咄咄逼人，如果俄羅斯真的這麼聽話暫時將它那些彈道導彈增加的配重，（海軍軍備限制條約那會兒是透過瞞報，故意少上武器裝備來減少噸位，那麼中導條約也就是靠瞞報說哪有2000，明明就485。以及給它加上幾百公斤的配重鐵上去，等到開戰了再拆下）

那麼至少在戰爭情況下，能夠拖俄羅斯它個十分鐘八分鐘的。

也是美國，畢竟美國的遠端投射力量的武器庫非常豐富，而且美國的戰略轟炸機數量也要多於俄羅斯。

12月4日美國務卿蓬佩奧在布魯塞爾北約外長會議上表示，美方給俄羅斯60天時間重新遵守《中導條約》，否則美國將啟動正式退出條約行動。蓬佩奧這最後通牒式的表示，將中導條約的存廢責任全部推給了俄羅斯。這是美國挑起的美俄之間新一輪戰略武器部署爭執，也是美國意圖又一次的退群準備。其實，美國指責俄羅斯違反《中導條約》已有時日，僅從今年以來美國指責俄羅斯違反中導條約的調門就是在逐漸提高。

今年3月1日美國白宮發言人桑德斯針對普京的國情諮文講話稱，普京的言論證實了俄羅斯十多年來一直在研發製造不穩定因素的武器系統 ，直接違背了中導條約義務。緊接著美國務院發言人諾爾特又公開指責俄羅斯，自２０１４年起就一直不履行《中導條約》義務，發展中程巡航導彈。但是諾爾特又表示，即便俄羅斯違反了這一條約，美國也將繼續留在條約中。

（美國國務卿蓬佩奧）

10月20日特朗普突然公開表示，由於俄羅斯違反中導條約精神，美國將退出1987年美蘇簽定的《中導條約》。特朗普的表示遭到了俄羅斯的強烈反對，世界輿論一片譁然。俄羅斯方面極力否認違反了中導條約精神，聲稱美國揚言退出中導條約的表示，是極不負責任的。所謂的《中導條約》，還是在上個世紀1987年美國與蘇聯簽定的裁減戰略武器條約。《中導條約》不僅規定了裁減銷燬射程1000至5000公里的中程導彈，而且還涵括了500至1000公里的短程導彈。

美蘇簽定條約以後，雙方銷燬了2692枚導彈。其中蘇聯為1846枚，美國為846枚，這是在里根和戈爾巴喬夫兩位領導人簽署完成的核裁軍最大成果。實際上《中導條約》的談判和簽署是在歐洲國家的推動下完成的，尤其是德國總理施密特的提議起到了促進作用。對中導條約積極推動和擁護者是歐洲各國，美蘇如果動用洲際導彈爆發核戰爭，歐洲不一定會捲入。但是如果歐洲成為戰場，最大的風險就是敵對雙方大量的中短程導彈。

（1987年蘇聯總統戈爾巴喬夫與美國總統里根共同簽署中導條約）

實事求是的說，《中導條約》的簽署受益的是歐洲，而不是美國，所以現在對於美國聲稱退出條約，歐洲方面最是極度不安。美國所指責的俄羅斯違反中導條約證據之一就是，俄羅斯當前部署的陸基巡航導彈是“伊斯坎德爾”-M導彈。該導彈可攜帶核彈頭或480千克的常規彈頭，每個發射裝置可同時安裝2枚導彈。“伊斯坎德爾”-M導彈射程可達500千米，而且有可能達到2000公里範圍。還有2017年俄羅斯研發並部署的9M729型陸基巡航導彈射程達到2000公里。

美國認為這些就是證據，就是違反了中導條約精神規定。 而作為俄羅斯指控美國違反中導條約精神的有，美國也並未真正放棄中短程導彈的研發和部署。特別是在羅馬尼亞和波蘭的軍事基地，部署能夠發射“戰斧”型巡航導彈的裝置，以及攻擊型無人機與陸基巡航導彈等，既有陸基也有海基也都是違反《中導條約》。應該說雙方的互相指控，都有事實上的存在，畢竟條約簽定至今已經是31年。

雙方的武器不斷的在更新換代，為提高戰力不可能不觸碰到中短程導彈問題。如果是以負責任的態度，應該是美俄雙方以中導條約為基礎，進一步增加和完善內容，而不是退出廢除條約。美國的目的顯而易見，俄羅斯所有的中短程導彈射程（500至5000公里）根本打不到美國，卻將歐洲全覆蓋了。今後要著急的是美國的歐洲盟國，為了應對俄羅斯中短程導彈的威脅，必然也要重新部署大量的中短程導彈反制俄羅斯。

歐盟必然與俄重新陷入武器競賽，這對於經濟無力的俄羅斯來說，無異於雪上加霜。美國退出中導條約還有一個險惡目的，因為在31年之前能夠製造中程導彈的國家寥寥無幾，而現在形勢完全不同了，據媒體分析報道，現在世界上已有將近30國，都具有製造中短程導彈的能力。美國的意圖很明顯，企圖將其它的大國也拉進中導條約，特別是針對中國的導彈開發美國非常關注。

美國國家安全助理博爾頓10月份在俄羅斯雙方會談時，公開拉攏俄羅斯要將中國納入中導條約，被俄羅斯斷然拒絕。總而言之，美國國務卿這次在中導條約問題上，雖然以最後通牒式劍指俄羅斯，其實美國心中盤算的不僅僅是俄羅斯。美國有對全世界中短程導彈發展，尤其是對中國也是作為重要對手來看，美國有新的中短程導彈的戰略考量。

當然我們首先來看，美國與俄羅斯這60天之內圍繞《中導條約》之間的攻防，首先美國使用這種最後通牒方式就沒有誠意。美國和北約已經將導彈防禦系統（TMD）部署到俄羅斯的周邊家門口，俄羅斯不可能放棄還擊手段。美國要求俄羅斯銷燬全部中短程導彈，沒有那麼容易，如果美國願意撤出在歐洲部署的導彈防禦系統（TMD），哪俄羅斯肯定願意配合美國的要求了。

答案沒有那麼簡單，俄羅斯當然不會聽美國的。如果美國說啥俄羅斯就做啥，那就不是俄羅斯的。這道題的前提也有一些問題，美國針對俄羅斯的指責也不是事實。

實際上，美國並不是從特朗普執政後開始指責俄羅斯不遵守《中導條約》。在奧巴馬執政時期，美國就在2014年致函普京，表示俄羅斯的陸基巡航導彈的測試違反了《中導條約》。

再往前推的話，俄羅斯從2008年就開始測試巡航導彈了。到2011年年底，奧巴馬政府認為俄羅斯可能存在不遵守《中導條約》的問題。2013年5月，美國國務院高階軍控官員首次提出俄羅斯可能違反《中導條約》的問題。

戈爾巴喬夫與里根簽訂《中導條約》

因此，對於俄羅斯來說，美國只是舊事重提，只不過當前的歐洲安全環境相比幾年前有了變化。

一是克里米亞事件之後，美歐對俄羅斯的防範持續上升。雖然冷戰已經結束，但實際上美歐仍然對俄羅斯的地緣政治目標存在疑慮，認為俄羅斯仍然可能透過軍事手段改變戰後歐洲邊界，而克里米亞事件讓美歐等國更加篤信這一點。

二是近期俄烏之間的衝突。這一衝突再度放大俄羅斯與鄰國之間的安全矛盾，讓美國和歐洲感受到對俄羅斯施壓的緊迫。這就是為什麼彭佩奧選擇在北約會議上對俄羅斯提出60天最後期限的原因，也是為了展現美歐在這一問題上的團結一致。面對這樣的施壓，俄羅斯當然不會退卻。