外部性影響市場的過程：(1)外部性是指一個經濟活動的主體對它所處的經濟環境的影響。外部性的影響會造成私人成本和社會成本，私人收益和社會收益之間的不一致。外部性的作用可以分為外部經濟和外部不經濟。福利經濟學認為,如果外部經濟效果不能與外部不經濟效果抵消,那麼外部性的存在使得帕累托最優狀態不可能達到,從而也不能達到個人和社會的最大福利. (2)市場失靈指市場機制在很多條件下不能導致資源的有效配置,不能達到帕累托最優狀態.市場失靈的幾種情況有:壟斷,外部性,公共物品和非對稱資訊.一項經濟活動存在外部經濟時,人們從該項活動中得到的私人利益會小於社會利益,而存在外部不經濟時,人們從事該項活動所付出的私人成本又會小於社會成本,這兩種情況,資源配置都會偏離帕累托最優狀態.所以外部性是造成市場失靈的重要原因.

外部性的存在會造成的私人成本和社會成本，以及私人利益和社會利益的不一致，表現為：外部經濟時，私人成本大於社會成本，私人利益小於社會利益；外部不經濟時，私人成本小於社會成本，私人利益大於社會利益；這無疑導致資源的配置不當。在完全競爭條件下，如果某種產品的生產產生了外部經濟，則其產量將可能小於社會最優的產量。如果某種產品的生產會產生外部不經濟，則其產量將可能超過社會最優的產量。這就造成了經濟執行無法達到帕累托最優，從而造成市場失靈。 科斯定理是指只要產權明確，交易成本為零或者很小，無論初始所有權如何分配，市場配置的最終結果是有效率的。對於決環境汙染問題，科斯定理是可以解決的，但前提是必須滿足定理的前提假設，即產權的明確和足夠小的交易成本。在現實社會中，這些假設是難以被滿足的，例如空氣汙染問題，就不可能用科斯定理解決，因為無法明確空氣的初始所有權。再如河流汙染問題，科斯定理也難以解決。對於上游水質的汙染，下游的居民就無能為力，因為即使產權明確，對於一條較長的河來說，想使上下游的居民進行交易也會花費較大的成本，從而使交易變得低效率，而帶來社會福利的損失。

1、需求曲線反映買者的評價，而供給曲線反映賣者的成本。均衡數量，即市場量，使買者總價值最大化。因此，沒有外部性時，市場均衡是有效率的。

2、注意到，作為消費者或者生產者，都生活在現實的經濟環境中，自己的行為會直接地受經濟中其他行為主體行為的影響。

3、當一個人從事一種影響旁觀者福利，而對這種影響既不付報酬又得不到報酬的活動時就產生外部性。存在外部性的情況，通俗地將，就是一項活動會產生活動主體所不能享受的好處但所有成本還是要該主體自己承擔，或是可以自己享受好處而讓所有人承擔成本。因此會對對個體行為產生“負面的激勵”。

4、外部性的存在使得市場訊號（例如價格）不能產生充分的激勵作用，因為理性人假設下，沒有人會有動機去做自己承擔所有成本但所有人（或其他人）受益的事情。因此，外部性使市場在決定資源配置時不能達到社會最優。當外部性同時影響許多人的時候，市場失靈是很難透過市場或個人之間的協調加以解決的；

5、生產或消費的負外部性使市場生產的量大於社會希望的量。生產或消費的正外部性使市場生產的量小於社會希望的量

6、因此，外部性的存在使市場無效率，即通常所說的“市場失靈”；此時，政府幹預可在一定程度下恢復資源配置的最最佳化。

7、舉例來說，環境質量。假如你是一個廠商，你知道控制廢氣的排放，對全社會來說是最優的，但環境質量的提升，其成本要由你來承擔（因為你可能要為此投很大一筆錢在汙染淨化、技術革新等方面），你會覺得不公平吧？如果其他地方廠商都不控制汙染，你自己花了很多錢來控制，你的成本就會上升，導致你在競爭中處於不利地位，但環境質量改善了，得到好處的卻是所有人，你會有動力去投資於環保嗎？這就是因為環境質量是具有外部性的公共物品，因此靠市場是無法有效對其進行資源配置的。此時，就必須透過政府立法強制或補貼，或進行汙染排放權交易等制度設計，來將外部性消除，從而使得市場機制的訊號能夠正常發揮作用，消除市場機制的失靈。 這樣說，明白了麼？