雖然歷史沒有假設，但就曹魏與蜀漢既行施政看，哪家統一都比史實美麗。

從本質上

曹操和諸葛亮乾的是一件事：抑制豪強。手段也極為接近：法治。

魏書載公令曰：“有國有家者，不患寡而患不均，不患貧而患不安。袁氏之治也，使豪強擅恣，親戚兼併；下民貧弱，代出租賦，衒鬻家財，不足應命；審配宗族，至乃藏匿罪人，為逋逃主。慾望百姓親附，甲兵強盛，豈可得邪！其收田租畝四升，戶出絹二匹、綿二斤而已，他不得擅興發。郡國守相明檢察之，無令強民有所隱藏，而弱民兼賦也。”

漢末階級矛盾總爆發的根本原因，便是豪強兼併，使富者有彌望之田，貧者無立錐之地，且大量社會生產資料為豪強壟斷，致使政府相形弱勢，國家政治極不穩定。

曹操和諸葛亮雖然好尚不同，但都利用嚴刑峻法控制豪強，保護弱民利益，使強不侵弱，兼併之風不至失控。從這點看，二人所作所為都抓住了社會的痛點，都有利於社會的健康發展。

從具體施政看

曹操的手段失於殘暴，常有殺戮驅使之舉，治下百姓對其評價是不以德稱。站在後世人的角度可以欣賞曹操的政治理念，但生活在其治下恐怕不怎麼美妙。

史實是個什麼情況？司馬氏笑到了最後。為了搶班奪權，這家給九品官人法來了場修正主義，搞了大、小中正，下放選舉權力，末了門閥豪強壟斷仕途，所謂“上品無寒門，下品無勢族”，政治實力與經濟實力一捆綁，局面徹底實控。

當然，即便是曹操或劉備得了天下，礙於豪強經過兩漢時期的發展，已成尾大不掉之勢，個人能力再強也無法阻擋歷史發展的大趨勢，門閥政治的最終形成仍是個大機率事件。但在執政者強力遏制下，其過程應當是漸進而緩慢的，恐怕不會出現司馬氏治下跑步進入黑暗時代的場景。

對於弱民而言，曹、劉哪家得了天下都算是件相對的好事，然而，史實卻給出了最爛的結果。

啥？孫家？勵精圖治數十年，東吳人口出現負增長，好罷，史實的結果大約還不算最爛……

肯定是好事

赤壁之戰勝，那麼曹操就可以儘快完成統一，早點結束這場戰亂。

東漢末年這場紛爭，使得中國人口減少百分之六十以上。

曹操雄才大略，對外先後兩次擊敗南匈奴，使其投降；後又遠征烏桓，鮮卑都取得很大勝利。內政方面也並不一味的實行先軍政治，中後期休養生息做的也很不錯。

其後代子孫也尚且可以，如果能早日平定天下，對老百姓來說肯定是天大的好事。

歷史不能假設，但是為了完成任務我試著分析一下。

當時的歷史時期在理論上還是東漢末年，曹操進行的實際上還是統一戰爭，因為說曹操要篡權都是地方割據勢力的一種宣傳策略，在當時，曹操還是正統政權的丞相，帶領軍隊攻打江東是為了肅清軍閥割據，結束長期的分裂，完成國家統一。

反看孫權劉備，拒不執行中央政令，擁兵自重，置人民於戰亂之中，為了自己的私利，所以赤壁之戰在孫劉方面來說，並不是正義戰爭。

如果曹操能夠戰而勝之，一舉統一江東，那麼江東的人才和資源都會被東漢政權掌握，復興指日可待，其他的割據勢力也就望風投降，國家和人民能夠結束戰爭恢復和平。

過如此，曹操也可以從容肅清司馬家族，之後的魏晉南北朝的黑暗時期也不會出現，這真是好事一件。

可惜，這只是一種假設，事實上，曹魏政權不過幾十年就被篡奪，司馬家族出了個傻瓜皇帝和歹毒的皇后，中國歷史大開倒車，人民陷入無盡的苦難，漢民族差一點就滅亡了，真是可悲。

我們一定要吸取歷史教訓，維護國家統一，堅決反對分裂。

作為當時最大的割據政權，曹操的實力與劉備和孫權相比，那是佔有絕對的優勢的，所以如果赤壁之戰真的是曹操勝了，那麼曹操將一統江山。當然，也就沒有後來的三國鼎立之勢了。

如果，非要分個好壞，撇開曹操篡漢這件事，就曹操的執政能力來說，個人覺得，赤壁之戰如果曹操戰勝，那肯定是利大於弊的，至少對黎民百姓來說，是天大的好事。

首先，曹操很重視農業生產。他不僅鼓勵百姓墾荒，還大力興建水庫、溝渠，改良鹽鹼地，使得國庫逐漸充盈。所以在後面的三國鼎立之勢中，我們能很明顯的看到，曹魏政權一片欣欣向榮，人口數量得到了明顯增長。

其次，曹操重視人才，知人善用。看三國，我們總會有這樣一種感覺，曹操兵多將廣，總是取之不盡用之不竭。而不管是劉備還是孫權，每次出場總是那幾位將軍謀士。正因為有識人之明，治國有方，曹操一方才人才濟濟，所以才有了後來的“魏晉風流”。

最後要說的就是，一將功成萬骨枯，打仗最苦的永遠是老百姓，如果曹操一統江山，至少百姓就能夠安居樂業。換句話說，在那個年代只要不打仗，那就是最大的幸福了。

赤壁之戰阻擋了曹操統一中國的步伐，造成了中國歷史上魏蜀吳並立的大分裂局面。許多人都認為如果曹操統一了中國就可以開創盛世。然而這很可能只是空想。因為曹操即使勝利了還是可能為司馬家做嫁衣，最後依舊回到歷史的軌跡上。即使沒有為他人做嫁衣，不解決兩大難題也依然無法開創長久的盛世。今天我們具體的分析一下如果當年曹操一統天下之後是否應開創一個盛世？

首先看一下赤壁之戰爆發背景，我們知道在赤壁之戰爆發前曹操透過官渡之戰大敗軍閥袁紹取代他成為實力最強的軍閥，後來征討烏杬相繼基本上統一了中國北方。此時在中國南方割據益州的劉璋、荊州的劉表、江東的孫權實力都較為強大。曹操在安撫好涼州的馬騰等軍閥後，開始準備率領大軍南下消滅其它軍閥統一全國。

於是在一切都準備就緒後曹操率領十五六萬人的大軍開始南下進攻盤踞荊州的劉表，大軍人數在《三國演義》中被誇張為八十三萬人。恰好這時劉表去世了，他軟弱無能的次子劉琮繼承了他荊州牧的職位，結果在曹操的進攻下輕易的投降了。所以曹操幾乎不費吹灰之力就獲得了荊州七八萬精銳部隊和大批物資，實力更加強大。如果沒有意外的話曹操本可以一舉拿下整個荊州，然後消滅其它割據軍閥統一全國。此時的曹操也確實躊躇滿志，想要掃平天下，因此對割據江東的孫權寫信要他投降或者決戰。

然而現實並沒有曹操想的那麼美好，面對曹操的軍事壓力。原本依附劉表的劉備和割據江東的孫權迅速聯合起來組成孫劉聯軍。因為曹操士兵多為北方人不習慣南方氣候又長期作戰導致士氣低落，加上因為不熟悉水戰採用連環船戰術。被孫劉聯軍抓住機會採用火攻以區區五萬軍隊大敗曹操北方兵和荊州歸降部隊總計二十多萬人的軍隊，從此曹操再也無力南下統一中國，魏蜀吳三分天下的局面開始奠定。

許多人都會假想要是曹操在赤壁之戰可以大獲全勝，他就可以開創中國歷史上又一個強盛的朝代，而赤壁之戰的慘敗阻止了這個盛世的到來。那麼事實真的是這樣嗎？我們來假設下如果曹操在赤壁之戰勝利歷史將會怎樣發展。

赤壁之戰勝利後天下後看似沒有什麼勢力可以阻擋曹操統一中國的步伐。但實際上即使孫權損失了3萬人馬實力依然不可小覷，他和劉備聯合未必就不能反敗為勝，因此曹操要想統一天下難度依然不小。我們再假設孫權和江東士族真的被嚇破了膽投降了曹操，曹操最終一統天下，中國真的能進入盛世嗎？

首先曹操統一天下威望會進一步提高，也少了很多後顧之憂，因此他極有可能自己篡位稱帝了而不是等到他的兒子來篡位，這樣曹魏政權就將早幾年建立，中國歷史上也多了個大魏朝。可是曹魏政權依然極有可能被司馬家逐漸取代，因為後來的曹丕很看重司馬懿，所以司馬懿依然很有可能趁後來的魏帝曹芳年幼奪取大權，最後他的孫子司馬炎或者是別的後裔完成篡位

所以曹操即使統一了中國，也很可能依然是為司馬家做嫁衣，反而讓司馬家不用自己統一天下。而我們知道西晉其實也有過“太康之治”的短暫盛世。後來經過“八萬之亂”導致國力衰落引起了“五胡亂華”。所以只要司馬家後來篡位這樣的歷史很可能在曹操統一中國之後依然不會改變，中國中國也不可能進入盛世。

所以總結來說，赤壁之戰的勝利並不會是曹操開創一個盛世！

老爹有話說：

我們把這個問題，簡化一下：赤壁之戰，如果曹操獲勝，對誰最有利？不用說，肯定是曹操一方的勢力。那對誰最不利？孫權和劉備雙方的勢力。

因此，赤壁之戰曹操勝，對於曹操來講，肯定是好事；對於孫權和劉備來說，肯定是壞事。關鍵是看對誰來講，不同立場的人，看待問題的結果，自然不同。

赤壁之戰，曹操一方的勝算，有幾成？

估計，也就2、3成，不會再多了。

曹操當時看似兵多將廣，又有荊州水師相助，這個紙面上的實力，大大超過孫劉聯軍。但是，東吳有著天險長江。

你要進攻東吳，必須渡過長江，也就是說，雙方的戰鬥，更多的是發生在水上。

水上作戰，拼的是水師的戰鬥力。東吳水師的實力，在當時，絕對可以稱得上是第一的。曹操一方的軍隊，多為北方人士，不擅長水上作戰。這樣一來，孫劉聯軍是佔據一定優勢的。

還有一點，曹操是乘勝南下，想借著這股士氣，一舉掃平南方。卻沒有考慮到，一個問題，就是軍隊長期作戰，沒有得到一定的休息。

也就是，以疲憊之師去攻打養精蓄銳的孫劉聯軍，在這一點上，曹操又落了下風。讓孫劉聯軍，佔了以逸待勞的便宜。

所以，赤壁之戰，曹操一方的勝算，會比較低。

總的來說，還是曹操太過於求勝心切，才會招致赤壁慘敗。如果再等上幾年，或許就是另一種結果了。

軍閥割據，本來都是大漢的政治人才，大漢的將才謀士將軍什麼的，大漢的世族貴胄大財團什麼的，相互的矛盾尖銳了，本來一起壓制農民的，都又打起為了農民的旗號，就像秦朝滅亡那樣，民不聊生都是他們那些大財團勢力群體壓迫的，他們反過來為了人民反政府的時候，更是為了勢力團伙和大財團的勢力擴張，為了更大的利益了，那時候的人民依然是被另一群勢力團伙所壓迫，被打擊，原來都是上面的勢力群體的相互壓迫打擊，本來都是一個國家的人民，朝代換來換去還是大財團，大貴胄們的

必然是好事，天下紛亂已久，早該亂而入治。

自漢室衰微以來，天下群雄並起，兵戈禍及天下，百姓民不聊生，天下需要一個能結束亂世的王者。曹孟德雄才大略，虎據北方，挾天子以令諸侯，實力最強，有問鼎天下的絕對實力。

若赤壁大勝，曹操正可遂人生大志，帶著不世之功稱帝。彼時不篡漢，不過是顧及天下人心，自己是務實不務虛，而天下一統之時，虛實皆可務，無需為大漢這艘破船再費心。

以大一統的開國皇帝的尿性，往往會幹鳥盡弓藏的勾當，曹孟德或許會把這些士族門閥收拾得乾乾淨淨，把所有帝國內的潛在威脅一一剷除，搞不好，司馬家也許就領盒飯。

赤壁曹操勝，於天下是大好事，大漢之前又不是沒亡過，以曹操之能，足可震懾宵小之輩！

只可惜，赤壁一敗，讓華夏失去了一次提前統一的機會。當華夏再完全一統的時候，已經是70多年以後的事了，而且曹孟德辛辛苦苦打出來的基業也早被人偷了。

既然要假設曹操獲勝，牽一髮而動全身，首先孫權面臨巨大防禦壓力，曹操已經攻破長江天險，順流而下，消滅孫吳指日可待。劉備肯定會龜縮回蜀地依靠難於上青天的地形全面防禦，吳蜀之間的聯絡已被斬斷，曹操可以全力消滅孫吳政權，而蜀漢既不會有關羽的敗亡，也不會有夷陵之戰的慘敗，劉關張可以全力經營蜀地，鎮壓益州派反動勢力，諸葛也沒有能力出師北伐，劉備和曹操都會因為沒有失敗而延長壽命，諸葛亮也不會累死，但曹操吃掉劉備是必然的，大勢所趨，只不過是時間問題。但西南長期成為獨立割據政權是可能的，可能會延遲西晉一統天下的程序。如果曹魏統一很順利的話，司馬懿的利用價值過早結束的話，曹丕會先下手殺了司馬，後面就不會有姓司馬的王朝了。不管怎麼講，曹操勝了，對於全國百姓來說是大幸，戰亂少了，慘烈度低了，時間短了。

赤壁之戰阻擋了曹操統一中國的步伐，造成了中國歷史上魏蜀吳並立的大分裂局面。許多人都認為如果曹操統一了中國就可以開創盛世。然而這很可能只是空想。因為曹操即使勝利了還是可能為司馬家做嫁衣，最後依舊回到歷史的軌跡上。即使沒有為他人做嫁衣，不解決兩大難題也依然無法開創長久的盛世。今天我們具體的分析一下如果當年曹操一統天下之後是否應開創一個盛世？

首先看一下赤壁之戰爆發背景，我們知道在赤壁之戰爆發前曹操透過官渡之戰大敗軍閥袁紹取代他成為實力最強的軍閥，後來征討烏杬相繼基本上統一了中國北方。此時在中國南方割據益州的劉璋、荊州的劉表、江東的孫權實力都較為強大。曹操在安撫好涼州的馬騰等軍閥後，開始準備率領大軍南下消滅其它軍閥統一全國。

於是在一切都準備就緒後曹操率領十五六萬人的大軍開始南下進攻盤踞荊州的劉表，大軍人數在《三國演義》中被誇張為八十三萬人。恰好這時劉表去世了，他軟弱無能的次子劉琮繼承了他荊州牧的職位，結果在曹操的進攻下輕易的投降了。所以曹操幾乎不費吹灰之力就獲得了荊州七八萬精銳部隊和大批物資，實力更加強大。如果沒有意外的話曹操本可以一舉拿下整個荊州，然後消滅其它割據軍閥統一全國。此時的曹操也確實躊躇滿志，想要掃平天下，因此對割據江東的孫權寫信要他投降或者決戰。

然而現實並沒有曹操想的那麼美好，面對曹操的軍事壓力。原本依附劉表的劉備和割據江東的孫權迅速聯合起來組成孫劉聯軍。因為曹操士兵多為北方人不習慣南方氣候又長期作戰導致士氣低落，加上因為不熟悉水戰採用連環船戰術。被孫劉聯軍抓住機會採用火攻以區區五萬軍隊大敗曹操北方兵和荊州歸降部隊總計二十多萬人的軍隊，從此曹操再也無力南下統一中國，魏蜀吳三分天下的局面開始奠定。

許多人都會假想要是曹操在赤壁之戰可以大獲全勝，他就可以開創中國歷史上又一個強盛的朝代，而赤壁之戰的慘敗阻止了這個盛世的到來。那麼事實真的是這樣嗎？我們來假設下如果曹操在赤壁之戰勝利歷史將會怎樣發展。

赤壁之戰勝利後天下後看似沒有什麼勢力可以阻擋曹操統一中國的步伐。但實際上即使孫權損失了3萬人馬實力依然不可小覷，他和劉備聯合未必就不能反敗為勝，因此曹操要想統一天下難度依然不小。我們再假設孫權和江東士族真的被嚇破了膽投降了曹操，曹操最終一統天下，中國真的能進入盛世嗎？

首先曹操統一天下威望會進一步提高，也少了很多後顧之憂，因此他極有可能自己篡位稱帝了而不是等到他的兒子來篡位，這樣曹魏政權就將早幾年建立，中國歷史上也多了個大魏朝。可是曹魏政權依然極有可能被司馬家逐漸取代，因為後來的曹丕很看重司馬懿，所以司馬懿依然很有可能趁後來的魏帝曹芳年幼奪取大權，最後他的孫子司馬炎或者是別的後裔完成篡位

所以曹操即使統一了中國，也很可能依然是為司馬家做嫁衣，反而讓司馬家不用自己統一天下。而我們知道西晉其實也有過“太康之治”的短暫盛世。後來經過“八萬之亂”導致國力衰落引起了“五胡亂華”。所以只要司馬家後來篡位這樣的歷史很可能在曹操統一中國之後依然不會改變，中國中國也不可能進入盛世。

所以總結來說，赤壁之戰的勝利並不會是曹操開創一個盛世！