其實特蕾莎·梅（文翠珊）對於脫歐大臣戴維斯和外交大臣約翰遜的辭職早就有心理準備，這兩個人的下臺對於她內閣的衝擊力確實很大，但是想要倒她的閣，把她拉下臺還遠遠不夠。特蕾莎·梅已經任命了住房部長多米尼克·布拉接替戴維斯的職務，任命了衛生大臣傑里米·亨特接替約翰遜的外交大臣的工作。目前在議會當中保守黨的執政聯盟當中，由於10名關鍵的北愛爾蘭民主統合黨議員支援，特蕾莎·梅暫無倒閣危機。（左上戴維斯，右上繼任者布拉，左下約翰遜、右下是亨特）

至於她下臺的問題，試問英國內部誰還有這個精力和毅力去扛起脫歐大旗走下去，幾乎沒有。工黨在約翰遜和戴維斯辭職之後，還是嘲諷起特蕾莎·梅，稱她為“零權”首相。同樣建議她辭去首相職務，但是要知道，工黨即便是能夠在可能進行的議會大選當中上臺，其也不可能實現停止脫歐或者已脫歐重新入歐，起碼短期內是不可能。因為這是由於全球化的大環境決定了，脫歐在英國國內依然是主流聲音，有著廣泛的民意。從目前看來“軟脫歐”無疑是一個最好的選擇，這是平衡多方民意的最佳方案。（科爾賓與特蕾莎·梅）

現在歐盟對於英國脫歐的態度已經沒有英國剛開始決定脫歐時那麼強硬，而是變得更加冷靜務實，能夠爭取英國留在歐盟就儘量爭取。即便是無法完全留歐，爭取英國部分“留歐”也算是可以接受。國際組織和國家之間的交往並不是人與人之間的交往，其基本不會有人的情緒化的因素，其考慮更多的是現實的利益。只要英國去留問題只要符合歐盟方面利益，其自然會接受。（歐盟與英國）

英國“軟”脫歐後重新加入歐盟，英國本身的條件完全符合，而且政治障礙得到解決情況下，要容易的多。因為現在英國脫歐面臨一個非常棘手的問題，就是北愛爾蘭邊境問題，如果這件事解決不好那麼可能導致“硬邊境”出現。宗教、民族、主權多個問題交織在一起的北愛爾蘭問題會再度激化，北愛爾蘭分離主義勢力抬頭，流血衝突，恐怖襲擊會讓英國社會回到20多年前。英國想要在重新入歐根本就過不了愛爾蘭這關（入歐需要所有成員國一致同意）。

關於這個問題，談幾點個人看法：

第一，雖然英國脫歐大臣戴維斯和外交大臣約翰遜相繼辭職，但並未動搖特蕾莎·梅執政的根基，特蕾莎·梅暫時還不可能下臺，所以不會出現題主所說的問題。

第二，假如特蕾莎·梅下臺，英國新首相也不會申請重新加入歐盟。一者，在目前的英國，主流是堅持脫歐的，不管是硬脫歐還是軟脫歐，反對脫歐的畢竟佔少數。如果英國就是否脫歐進行第二次公投，估計英國還是會脫歐。二者，英國要重新加入歐盟，必須要過愛爾蘭這關，因為眾所周知的原因，英國是過不了愛爾蘭這關的。三者，好馬不吃回頭草，估計誰當英國首相都會考慮這個問題，好不容易脫歐了，都到這個地步了，還回去幹啥？

第三，即使英國重新申請加入歐盟，估計歐盟也不會同意。一者，英國是此前歐盟的老大，現在歐盟的老大是德國和法國，英國還要回來當老大，德國和法國會同意嗎？二者，英國已經被歐盟當做叛徒，叛徒始終是叛徒，叛徒要回家，誰會接受？如果叛徒回家，會不會帶出更多的叛徒？

英國前首相卡梅倫，當時做出了一個腦殘決定，舉行脫歐公投，原來只當玩玩的事情，英國民眾也未上心，公投前的民調顯示，支援脫歐者遠少於反對脫歐者。

誰知道，公投結果，脫歐者獲勝，卡梅倫黯然下臺。

梅姨上臺後，支援脫歐者與反對脫歐者依然糾纏不休，逼得梅姨左右為難無從下手。

二天前，二位重量級大臣因不滿梅姨對脫歐程序優柔寡斷，磨磨唧唧，一怒之下，掛冠而去。

目前英內閣危機加深，有可能提前大選。

屆時梅姨重撐相權的可能性，是小機率事件。

但是新首相上臺，面對這個全民互懟的話題，必將頭昏腦脹，極難圓滿解決。

再舉行脫歐新公投的可能性很小。

只能在脫歐的過程中，儘量透過新協議，維持英歐的聯絡。

從而使脫歐公投既裝模作樣實施，又不減弱英歐關係。

讓脫歐公投的結果，事實上消亡。

#凌遠長著#

哎，歐盟呀，被玩爛了，現在又出了攪局分子特朗普，還拉著法國要脫歐呢，估計北約的撥款問題也會凸顯出來。

我看，歐盟成員以後要各顧各了，就像德國一樣，多跟中國互動吧。

也就是說，即便這任英國首相特蕾莎·梅暫下臺了，下一任也沒辦法重來了。

老話說得好，生產一個杯子要100的能量，破壞它不需要10個能量呀，破壞了再還原，比100還要多。

這就是破壞的傷害力。就像美國各種退群的破壞力，重新加入多難，最後的結果，秩序重建，重複迴圈，苦不堪言。

英國脫歐是公投的結果，要再加入也先要公投，如果公投透過，跟歐盟倒好談，只是細節問題了。不過是多交錢，多讓步。就是這兩位脫歐大臣辭職的事，說明退群也是傷人心的呀。

事不好乾，群不好退，傷的感情，傷的面子不好復原。

但，看今日世界，卻都在上演各種破壞力量，這是天體異動嘛？

英國脫歐和美國的關稅戰目的一樣，就是不想見到一個強大統一的歐盟，在特朗普眼中以色列是親兄弟，英國是表兄弟，其它都是外人

不可能，曾經的大英帝國雖然末落了，可也丟不起這臉。

除非借再一次公投的名義留在歐盟，這算個臺階，但是短時間內再次公投不可能。

開弓沒有回頭箭。脫歐法案繼英國議院通過後，6月26日，又得到了英國女王的批准，國內法律上已無障礙。2019年3月29日，是英國脫歐的最後大限，時間不多了，英國政壇圍繞脫歐註定風雲變幻。無論怎麼變，脫歐大旗都得扛著走下去。

在脫歐立場上，英國分成“硬脫歐”和“軟脫歐”兩大陣營。大致來說，前者主張英國徹底脫離歐盟和歐洲單一市場，重塑二者關係，各過各的，互不干預；後者則主張不要徹底與歐盟決裂，藕斷絲連，以變通的方式繼續留在歐洲單一市場。

外交大臣約翰遜和脫歐大臣戴維斯都是“硬脫歐”的主將。而英國首相特蕾莎·梅7月6日提出“脫歐”後設立“英國－歐盟貨物自由貿易區”的方案，被廣泛解讀為向“軟脫歐”靠攏，招致“硬脫歐”內閣成員憤而離去。

2016年6月23日，英國舉行脫歐公投，”脫歐”英華人佔比51.9%，前首相“留歐派”卡梅倫黯然辭職。

英華人，堅定拒絕歐盟是因為深受其害：負擔沉重，英國每週向歐盟交攤派金高達3.5億英鎊；就業淪陷，英國境內有300萬其他歐盟國家居民，而在其他歐盟國家的英國居民僅有120萬人；難民問題叢生，英國接收難民，不僅消耗財力物力，還威脅社會秩序和公共安全的穩定。

當然，全球貿易保護主義甚囂塵上，英國脫歐面臨越來越複雜的局勢。於是，英國既想脫歐，還想佔些歐盟的便宜。梅姨就此提出”溫和脫歐”，想留有餘地，但這麼做，風險也極高。

首先，內閣不穩，軟硬矛盾集中爆發，使得梅姨權威不再，雖然不至於下臺，但元氣挫傷。

其次，如果態度軟化，與歐盟的談判恐怕抬不起頭，困難重重，變數橫生。歐盟堅持英國必須全盤接受或者喪失歐洲單一市場一切權利義務的方針。約翰遜甚至稱未來談判將使英國陷入“殖民地狀態”。

英國“無協議”斷崖式脫歐成為可能。歐盟正就無法如期完成談判制定預案。

…………………………………………………………………

如果英國國內主流意見突然重新要加入歐盟，歐盟是不大會有障礙的，因為對歐盟並沒有什麼壞處。

就像現在歐洲還有一些小國，等待排隊重新加入歐盟一樣，英國無非也等於是再度申請加入歐盟。只不過一切還得重新談判而已。注意，這種情況可不是屬於恢復歐盟成員國資格。當然，以英國的條件，自然還是很容易滿足加入歐盟的條件的。不過很多與英國先前有矛盾的國家，會在英國加入歐盟的談判中提出各種條件，會敲英國的竹槓，屆時英國未必都能夠忍受得了。比如愛爾蘭與西班牙。愛爾蘭且不說，西班牙要是想跟英華人談直布羅陀問題，英華人要傻眼的。因此，英國重新加入歐盟，也勢必依然會是一個需要些時日，還是需要一個艱苦談判的過程。

這樣的話，早知如此，何必當初？

而且當初英國脫歐，很大的一個問題就是不願意接受人員的自由流動，希望英國有自己的邊界。說白了英華人不想在難民問題上與歐盟共患難。現在才沒過兩三年，有那麼容易想通嗎？

在我看來，哪怕特蕾莎·梅下臺，新首相認為脫歐是一個巨大錯誤，想要改變這一決策依然還是困難重重的。當初英國是經過公投決定“脫歐”的，這也就意味著決定“重新加入歐盟”，還是得再次經過公投。

英華人真的會後悔嗎？這還真的很難說，沒法排除這種可能性。要是真發生的話，那的確是好玩。但總體而言，我認為英國脫歐是不大可能走回頭路的，英華人現在其實已經普遍接受“脫歐”這個決定了，不大可能逆轉。

一、英國是公投脫歐的，不是那個人的意見！

二、目前特蕾莎還是有執政基礎的，不要看到一事就推斷下臺。

三、目前英國主流民意應該是脫歐，所以不要意淫。

英國脫歐的相關法案已經過女王的簽字生效，1972年批准的允許歐盟立法制度在英生效的《歐洲共同體法》已經被廢除，這就意味著脫歐不論在議會層面還是在民眾層面都成為不可逆的趨勢，即便上臺反對脫歐的首相也由於執行歐盟法律的英國法律被廢除面臨無法可依的地步，所以基本不存在短期內再次申請的基礎。

即便以後上來的首相後臺夠硬，手段夠強，重新立法申請加入歐盟，法、德也不會輕易讓其透過，首先是內容繁瑣，比如英國與愛爾蘭的邊界問題、英歐的關稅問題、外交問題等等。其次英國脫歐代表法、德的歐洲大陸體系的勝利，法、德不會輕易允許英國的勢力搞什麼“大陸平衡“問題再次攪局歐洲，法國甚至已經在6月份開始著手將法語列為歐盟主要語言，由此可見一斑。