他倆怎麼可能不再為敵呢？美國對庫爾德人的保護和敘利亞總統阿薩德對庫爾德人的保護是完全不一樣的兩種保護，可以說各懷鬼胎。敘利亞庫爾德武裝是美國在過去六年的敘利亞內中花錢砸裝備甚至派自己的人手過去培養出來的一支親美武裝，美華人希望敘利亞的庫爾德人能像伊拉克的庫爾德人一樣，在自己需要的時候做帶路黨。所以美國保護敘利亞的庫爾德人，就是保護自己在敘利亞的軍事存在，也是保護自己過去六年的投資不至於打了水漂。在其他國家培養一支武裝力量，並且阻止這個國家的政府去消滅這支武裝，這幾乎跟入侵沒有區別了。那麼作為敘利亞政府軍，他肯定不能容忍自己國家存在一支武裝力量的存在，敘利亞政府肯定會在有朝一日繳了庫爾德人的械，讓他們老老實實地過日子。現在提出保護他們只是為了防止庫爾德人控制區落在別人手裡，也是有機會先搶佔先機。當美國傳言要撤離敘利亞的時候，土耳其高調宣佈會進入敘利亞庫爾德自治區，打擊敘利亞庫爾德人。這種打擊其實還伴隨著對當地領土的侵佔，對當地親土耳其武裝的支援，如果敘利亞政府無所作為而讓土耳其進去這麼做的話，可能會培養出一支新的反敘利亞政府的武裝力量。因此敘利亞政府保護庫爾德人只是名義上的保護，它真實的想法是解除庫爾德人的武裝，讓庫爾德自治區重新納入政府的保護範圍。這和美國保持敘利亞庫爾德人是為了保持自己的武裝力量存在並且推動敘利亞庫爾德人走向自治甚至獨立是完全不同的。兩邊保護庫爾德人的目的相差如此之大，他倆怎麼可能會和好呢？

在保護庫族顯然敘利亞政府和美國極其不一致。敘利亞為了國家利益，既統一、和平、重建;而美國是為以己私利，搞亂中東、敘利亞，謀求販賣軍火，竊取資源、支援以色列、消費俄羅斯等目的。美國是世界上最大的恐怖勢力。

這確實是一個問題。不過阿薩德的目的和川普的目的又不盡相同。阿薩德是為了詔安，拉進未來的聯合政府，消除不安定因素；而川普的目的則有所不同，態度曖昧。

阿薩德政權很清楚庫爾德人在他的國家中，在整個人口分佈中意味著什麼，其次，像庫爾德武裝這樣驍勇善戰，在打擊ISIS行動中立下汗馬功勞的部隊分量有多重。

說白了，第一，庫爾德人數眾多，而且國際輿論一致支援給與相應的自治權，絕對不可以完全趕盡殺絕，斬草除根。

其次，敘利亞國內局勢日趨穩定，眼看著憲法起草委員會就要成立，而敘利亞政府如果不去吸納詔安庫爾德人，哪裡來的代表性呢？所以，阿薩德政權要保護庫爾德人。

但是，川普代表的美國則不一樣，而且和奧巴馬時期的伊拉克對待庫爾德人也不一樣。伊拉克的庫爾德人最後取得了高度自治。

但是川普對敘利亞的庫爾德人卻是態度曖昧，以至於最後幾乎要將庫爾德人拱手相讓給土耳其人，成為土耳其大軍碾壓的物件。因此，庫爾德人最後才不得不飛赴莫斯科尋求幫助。

還有一個不同，就是川普的政策如同這個人的性格一樣，左右搖擺，誰也不知道到底他那一句話是真，那一句話是假。

一方面說美國的利益不在敘利亞，立馬要撤軍，另一方面，又發出推文警告埃爾多安不要進攻敘利亞，企圖消滅庫爾德武裝。

總之，川普是“美國第一”，無論什麼時候都不會成為“庫爾德第一”，對於美國而言，庫爾德問題僅僅是藉口而已，必須符合美國的中東戰略——袒護以色列，遏制伊朗。

敘利亞政府和美國政府對待敘利亞境內庫爾德武裝和庫爾德人的想法和做法並不一致。認為這二者的態度和利益一致的觀點是比較偏頗的，而且有帶節奏之嫌。

敘利亞政府的意圖是恢復對敘利亞領土的全面控制，這一點對任何主權國家來說都無可厚非。而美國希望的則是維護敘利亞庫爾德區的割據狀態。雙方的共同點僅限於都不希望土耳其來控制這片區域。這一點顯然不構成美敘關係發生轉變的前提和基礎。美敘矛盾的核心是敘利亞政權問題，庫爾德問題是第二位的。

當然，也要看到，美敘在庫爾德問題上的確有可以協調的政策空間。美國在保護庫爾德武裝問題上的態度具有很強的成本優先色彩，並不堅決。而敘利亞也沒有能力迅速解決國家統一和領土完整問題，避免直接衝突的可能性還是存在的。

最後一句應該理解為敘利亞政府和庫爾德武裝是否會不再為敵，那麼這個問題就變為，在保護庫爾德人的問題上，巴沙爾和特朗普的想法和做法是一致的，巴沙爾政權和庫爾德人是否會不再為敵。對這樣的問題要一分為二的看。

首先，美國保護和支援庫爾德人，是要將庫爾德武裝發展壯大，進而推翻巴沙爾政權，如果這樣的目的實現了，庫爾德人肯定就會維美國馬首是瞻，美國在敘利亞培養其代理的目的就實現了。可是美國的目的並沒有實現，而且美國在敘利亞的攻勢越來越走向死衚衕，庫爾德人也不爭氣，除了跟恐怖組織作戰還算勇敢之外，在開疆闊土方面卻沒有大的作為，眼看著巴沙爾政權在俄羅斯和伊朗的支援下不斷的取得勝利，巴沙爾政權的強大已經無法阻止。在美國界入敘利亞局勢之前，庫爾德人就是美國保護和扶持的力量，可一但美國的戰略有所變動，首先被拋棄的也是庫爾德人，想拋棄就拋棄，當戰略迴歸時又拿來保護，非常任性，這就是美國對庫爾德人的態度。

其次，巴沙爾和庫爾德人的關係，和美國與庫爾德人的關係，是有根本區別的。巴沙爾和庫爾德人是一國之內兩個政權的對立，是國內的階級矛盾。而美國和庫爾德人的關係是外國力量界入國內政治，是利用和被利用的關係，一但沒有了利用價值，美國就可以毫無保留的撤出，沒有後顧之憂。庫爾德人在敘利亞是不會消失的，未來有可能變成合法的政權存在。

土耳其在敘利亞的存在，無論如何都屬於侵略行為，屬於外部勢力干預敘利亞內政，對於外敵的存在，而且有針對性的直指庫爾德人，巴沙爾決不會和土耳其合作打擊庫爾德人。否則，庫爾德人被消失了，埃爾多安也不會放過巴沙爾，這一點巴沙爾並不傻。庫爾德人拿漫比季換取巴沙爾的保護，巴沙爾沒有理由趕盡殺絕，所以目前就表現出巴沙爾在保護庫爾德人。

但是，隨著敘利亞局勢的變化，恐怖組織漸漸消亡，敘利亞基本實現了全國解放，庫爾德人遠離了敘利亞北部地區，土耳其也沒有了在敘利亞存在的理由，而徹底撤出敘利亞，不再幹預敘利亞局勢，除了俄羅斯和伊朗在敘利亞合法存在之外，沒有了任何外部勢力干預的情況下。國內形勢就會發生根本變化，內部矛盾就上升為主要矛盾，巴沙爾和庫爾德人難免有一場撕殺，這不又變成敵人了。

所以不能簡單的說，在保護庫爾德人的問題上，美國的想法和做法和巴沙爾一致，再說，巴沙爾政權和庫爾德人並不是不再為敵，只是時間還沒有到。如果在俄羅斯的撮合下，巴沙爾和庫爾德人講和了，巴沙爾允許庫爾德人合法存在，劃定了自己的勢力範圍，有獨立的自治權，這個時候才可以說巴沙爾和庫爾德人基本上不再為敵了。！

美國利用了庫爾德打擊恐怖勢力，庫爾德依靠美國打擊恐怖勢力本想由此壯大，但打完恐怖勢力及一些小的武裝力量後，由於美國的撤軍，戰場上主要的三股勢力俄敘，土耳其，庫爾德中，庫是最弱的且受雙方敵視，基於此，庫爾德一定忍痛付出了一定代價，讓出基地並在自治程度上做出來讓步，才會換得俄敘的庇護。至於美國利用完了別人就甩掉，不為庫爾德喊兩嗓子，特朗普政府都不好向國內外交代 。可以看到庫爾德對於美國或巴沙爾都是一個利益棋子，而敘利亞對美國來講也是一個棋子，談兩方合作或搞好關係，敘不夠格。

在庫爾德人獨立運動問題上，美國和敘利亞的利益是完全不同的，又哪裡談得上巴沙爾和特朗普會存在什麼一致?

庫爾德人的獨立運動由來已久，在一戰時英華人就利用庫爾德人獨立建國的想法而漁利。美國現在打庫爾德牌同樣是想利用庫爾德人的獨立運動在中東為己謀利而已。

但是，因為庫爾德人的獨立運動又牽扯到土耳其、敘利亞、伊朗和伊拉克四國。其中土耳其是北約成員國算是美國盟友，而伊拉克現政府又是美國一手扶植起來的。如果美國大力支援庫爾德人的獨立運動，雖然可以打擊敘利亞和伊朗，但是土耳其和伊拉克兩國必然會對美國不滿。所以美國要支援的庫爾德武裝也會限制在敘利亞和伊朗境內，而且支援規模也是有限的。

做為敘利亞領導人的巴沙爾肯定不會願意看到庫爾德人獨立建國，但是同樣首先考慮的是給予庫爾德人一些自治權力來安撫庫爾德人，以達到國內戰火迅速平熄的目的。

所以，巴沙爾和特朗普兩人口中的“保護庫爾德人”完全不是一個概念。

阿薩德政權與美國特朗普總統對待庫爾德問題絕對不一樣，說一樣肯定會混淆視聽！

敘利亞經過八年內戰，巴沙爾阿薩德政權有岌岌可危轉危為安。一是敘利亞政府軍在俄羅斯的支援下，打擊了伊斯蘭國恐怖組織，打擊了敘利亞反對派，當然也打擊了庫爾德武裝力量試圖建國的夢想，收回了70～80%的領土，把伊斯蘭國恐怖組織圍剿到伊德利卜省，對於庫爾德地區武裝控制的區域，目前還沒有更好辦法。

美國總統特朗普自2018.12.19日推特提出從敘利亞撤軍2000人和從阿富汗撤軍7000人的說法，把敘利亞庫爾德武裝、庫爾德工人黨，敘利亞民主軍（敘利亞庫爾德武裝之一）直接暴露在土耳其政府和敘利亞政府軍的直接打擊之下。

最近美國總統特朗普推特說，如果土耳其政府軍在美軍撤退時候進攻庫爾德武裝，那麼美國就要制裁土耳其讓其經濟破產。這樣的表態，其實就是告訴世人，土耳其政府如果不在美軍撤離的檔口進攻庫爾德武裝，那麼美國就不會干涉土耳其政府的行為；如果在檔口進攻庫爾德武裝，那麼美國不對土耳其實施武力攻擊，而是採取經濟制裁。

在這樣的狀態下，美國是對庫爾德恩人不管不問；敘利亞政府軍是希望與庫爾德人和解，讓敘利亞境內領土主權完整，維護祖國統一。

敘利亞庫爾德人的問題上，巴沙爾.阿薩德與特朗普的意識形態是絕對相反的。

作為庫爾德民族，在中東約有3000萬人口。這個民族在中東是第四大民族，但其的分佈卻很分散，這也緣於歷史以來，庫爾德族過著遊牧生活的關係，因此，庫爾德人分佈在土耳其、伊朗、伊拉克、敘利亞這四個地區。庫爾德民族在敘利亞的佔比只佔9%約200萬人囗。由於庫爾德民族有史以來從來就沒有自立成國，而在西方勢力的縱擁下:很想公投獨立成國。

那麼為什麼說巴沙爾與特朗普兩人的觀點是絕對相反的呢？這就要涉及到敘利亞的地理位置的重要性，敘利亞由於處在地中海扼守著從亞洲通往歐洲乃至非洲的要隘。然而卻被俄羅斯捷足先登結成了同盟關係，進一步又讓俄羅斯得到了塔爾圖斯港的海軍軍港和赫明梅的空軍軍用機埸。

眾所周知，美國與俄羅斯自二戰後一直處於冷戰狀態。而美國出於中東的地緣性政治利益出發，豈能允許俄羅斯在敘利亞的既得利益呢？於是就想讓巴沙爾.阿薩德總統下臺，於是就有了2011年12月敘利亞國內的動亂，又於是美國借用“人權”問題掀起世界性的倒巴沙爾的呼聲！在此，巴沙爾與特朗普的政見是敵對的！

俄羅斯由於在敘利亞的既得利益，所以只能保住巴沙爾總統的在位。其實，巴沙爾在東古塔地區是很得民心的，民眾也是擁戴巴沙爾的。

美華人要巴沙爾下臺，說白了就是針對俄羅斯在敘利亞的利益。這也就是稱謂的“大國博弈”。

兩個大國的針鋒相對，但誰也不想明槍實戰地幹上一架，於是美國就利用庫爾德反政府人群的“公投”意識，挑動、扶持、資助、利用這股庫爾德反政府武裝的勢力和力量來推翻巴沙爾政權，換上親美的庫爾德武裝來接替巴沙爾政權，企圖借刀殺人來斬首巴沙爾。剩下的就是俄羅斯普京對美國特朗普的策略各個擊破，以至巴沙爾的政權至今還是穩穩當當的。

俄敘在東古塔針對四支反政府軍的做法沒有對庫爾德人採取殘暴的屠殺，而是讓他們放下武器趁著國際紅十字會救援的綠色通道撤離或疏散。從這裡是可以看出巴沙爾對庫爾德人從愛民的角度來疏導的。

巴沙爾有意保護庫爾德放下武器的民眾，出發點也是作出一種宣傳，表示:只要庫爾德反政府的軍人放下武器，政府一律不予追究他的過去...從另一點來說，巴沙爾也在爭取民心的認同。

美國的所作所為，則是利用庫爾德反政府軍去推翻巴沙爾的政權，這從道義上來說，美國在干涉他國的內政，是缺乏人道主義原則的！

要論敘利亞與美國是否不再敵視而和好？這是不可能的。只要俄羅斯還在敘利亞，巴沙爾就認定美國或特朗普為死敵。

美國特朗普是何許人啊？只要美國還在世界上稱霸，只要美國在中東還存在地緣性政治的利益，只要美國想控制整個中東的控制和指揮權，美國就不會去認同與巴沙爾的友好關係！

美國是想借助庫爾德人在敘利亞刷存在，確保對敘利亞局勢能夠施加影響，巴沙爾是想透過保護庫爾德人完成對庫爾德人所在地區的統一。所以，保護庫爾德人是表象，在表象之下的美國與巴沙爾各自戰略意圖完全衝突。美國是繼續分裂敘利亞，而巴沙爾則是想統一敘利亞，分裂與統一完全對立，那美國與巴沙爾當然是會繼續為敵。

上面問題還可以這麼看，也就是庫爾德人勢力其實就是“工具”，既可以用來對付巴沙爾，也可以用來完成統一，說白了就是美國與巴沙爾爭奪的“工具”，面對同一個工具，美國與巴沙爾當然不希望被土耳其砸碎，但是也不希望對方得到，勢必也展開爭奪，為敵也是在所難免。

這種狀態下，庫爾德人地位就很微妙了，如何在美國與巴沙爾之間“走鋼絲”則考驗著這個從來沒有自己國家的民族。目前來看，這些人中缺乏大智慧的戰略家，所以這麼一個需要折衝樽俎的民族歧視前途並不那麼樂觀。