普京這是有兩手考慮，因為俄羅斯前特工中毒事件，俄羅斯和英國的關係一落千丈，畢竟都是歐洲國家，摩爾曼斯克至倫敦之間的貨物貿易非常大，也是俄英兩國經貿紐帶。拒絕第二次脫歐公投，梅姨的目標是有協議脫歐，保證英國未來5到10年的經濟不會倒退，還有蘇格蘭和北愛爾蘭地區一直反對脫歐，實際上是暗中鼓動這兩股分裂勢力，制衡英國中央政府。現在英國脫歐歐盟第一關基本上算過了，最大的問題就在於英國國內，以科爾賓為首的工黨以及其他反對黨很多都反對脫歐，實際上英國脫歐就是想擺脫對歐盟那種大集團集中式的管理，但是英國和歐洲大陸是搬不走的鄰居，英國的基礎在於歐盟和歐洲大陸，北愛爾蘭與愛爾蘭共和國的邊界問題也是非常棘手，如果英國硬脫歐，也就是無協議脫歐，那會導致北愛爾蘭地區和愛爾蘭共和國之間爆發衝突，英國也就徹底得罪了歐盟國家，那麼英國的日子就別想過好。

其實英國脫歐在長遠來看，確實符合英國的利益，由於英國有英鎊，拒絕使用歐元，保證自己的獨立性。但是英國對外政策的基礎在於歐洲和歐盟，俄羅斯和英國之間由於前特工中毒事件而被冷凍的關係，或許未來有解凍的可能，但是大的方向還是不會變。由於英國是五眼聯盟的發起國，英國脫歐後將重新審視對所有國家的經貿關係，對於歐盟繼續保持緊密的合作，以俄羅斯為首的歐亞經濟聯盟也會開展一定的合作，還有就是對中日韓東方國家，以及英聯邦 五眼聯盟是英國外交的大體方針。

個人不覺得俄羅斯有分裂英國的意圖，民主決定的結果必須有他的權威性，如果反反覆覆就失去了其本來的意義，第一次脫歐公投的過程是公開透明的，所以結果應該得到尊重。無論從法理上還是情理上都不應該進行第二次公投,相反如果公開透明公投的結果得不到尊重，英國會更混亂。而且脫歐更多是經濟層面的意義，在政治軍事戰略上英國脫歐後依然會跟歐盟北約保持步調一致，這對俄羅斯來說影響並不大。

普京，深不可測，其用意是慫恿英國硬脫歐也！何為硬脫？硬幹，硬走，硬幹了，一分不給，甩手就走……耍流氓，帶來的是不僅僅難受死了，還丟盡顏面？入盟的紅利吃定了，一點不吐，要銀子啊，沒有！要命？來吧！如此，豈不是有熱鬧的大戲？按照大不列顛的發家史推斷，硬脫？大機率事件！可以期待？

在回答這個問題前，我們先介紹兩個背景材料，從中可以看到俄羅斯與英國間的一些怪脾氣。

其一，在俄前特工事件爆發，英國立即將責任推向俄羅斯時，普京的第一感覺是震驚，對英國的做法很是不解。而當英國下狠手製裁俄羅斯時，普京更是發出嘆息。

其二，歷經幾輪制裁，俄羅斯經濟並沒有如美國預想的垮掉，反而經過短期陣痛後慢慢適應了新規則，又恢復了增長和生機。在俄方最新披露的資料裡，俄方對外投資收益的80%左右竟然來自於倫敦。誰能想到俄羅斯與英國的金融往來竟然如此密切，如此勃勃生機。

其實，與美華人的花花腸子和德國的嚴謹相比，俄羅斯與英國都屬於傳統古板型別。又有於沙皇是英王室的表親，所以兩國有天然的親近。但由於沙皇的侵略性很強，讓英國不得不處處提防，又因為意識形態問題，讓二戰時期斯大林和丘吉爾不太對脾氣。

但隨著前蘇聯解體，兩國又恢復來往，尤其是在經貿領域，俄羅斯的寡頭們很早就把英國當成第二故鄉，雙方相互投資十分熱絡，即使在制裁期間，英國也是俄羅斯的最大投資國，您說神奇不神奇?

現任英國首相也算是鐵娘子，雷厲風行，做事專一。她認準脫歐是正確的，排除萬難也要努力實現。尤其歐洲出現動盪，歐盟市場越來越不穩定的情況下，脫歐以求自保絕對不是壞主意。普京也正是看到這點，為了保護俄方在英國的投資，為了鞏固海外金融投資基地的地位，也是真心希望英國脫歐成功，不要前功盡棄。

所以普京支援特蕾莎梅是真心實意，而不是像美國一樣，只把英國當做歐盟裡的耳目和說客。

此外，也真因為俄羅斯與英國有那麼多淵源，所以普京妄圖分裂英國，更是無稽之談，不要去理會。

這是普京在一年一度大型記者招待會上回答記者問時，表示支援特蕾莎-梅尊重並落實民意去脫歐。英國脫歐對英國與歐盟及其他國家的關係都會造成影響，當然也包括英俄關係，相信英國方面會自主應對。同時指出俄羅斯獲得的最多外國直接投資來自英國，達220億美元。

普京強調：俄羅斯當局希望與英國恢復關係。俄羅斯並非咄咄逼人，也願意與各方達成妥協，但前提是必須要把俄羅斯的利益考慮進去。年初，俄英關係因俄軍總參謀部前上校斯克裡帕利在英中毒案產生的危機升級，互相驅逐外交官，而進入了死衚衕。

這是俄羅斯向西方發出和解的聲音。並非要給英國製造事端，所以不用過於解讀普京對梅否決英國國內要二次公投的呼籲的一種態度。沒有陰謀論。

說話聽音，鑼鼓聽聲。普京此言的內涵很簡單——尊重別華人民自己的選擇——既然英國首相已經表態不會二次公投，為什麼還要說三道四呢？

普京這裡所暗示的就是俄羅斯政府一系列的內政外交政策，包括處理克里米亞危機、深度介入敘利亞內戰、刻赤海峽危及以及《中導條約》。

按照普京的想法，蘇聯解體後，俄羅斯人民選擇了自己如何發展的，符號自己國情，自己歷史文化的一條道路，而不是全盤西化。

特別是俄羅斯人覺得他們已經和美國和西方國家之間達成了某種默契——大路朝天，各走一邊，俄羅斯讓出了對東歐國家的控制; 北約也不得東擴。

可是你西方國家就是不尊重俄羅斯的選擇，非要擠壓俄羅斯的戰略空間，一怒之下，俄羅斯在2008教訓了喬治亞，小試牛刀。

在2014年，俄羅斯再一次發威，一舉拿下了克里米亞。克里米亞透過全民公投加入俄羅斯聯邦合理合法，俄羅斯國家杜馬也完成了所有法律程式。這件事兒就是俄羅斯內政，外人無權指手畫腳。

刻赤海峽扣船扣人也是如此，而且對烏克蘭水兵的處理也是走的法律程式——普京做的事和梅姨做的一樣，都是為了各自的國家，都是選民的利益。普京尊重你梅首相，你是不是也應該投桃報李呢？

普京當說這句話既是真心的，也是噁心的。

分裂英國倒說不上，如果英國因為普京的一句話而分裂，那也太搞笑了。

普京支援特蕾莎•梅阻止第二次公投，是出於真心，因為俄羅斯的政治、文化、經濟中心都在歐洲。

如果歐洲全部高度歐盟化，這對俄羅斯非常不利，莫斯科將會往西看，全部是歐盟。

打個比方說，你住在一個小區裡，本來大家的關係都是鄰居，突然有一天，小區裡的所有住戶除了你們家之外都變成了親戚，你會覺的彆扭嗎？

彆扭其實還沒什麼，重要的是，以後在這個小區裡你根本沒有話語權，甚至不敢得罪其中的任何一個人，那怕你對其中的某個人再不爽，你也得忍著，你對這個小區的任何不滿都沒有你說話的權力，因為說了你也是白說。

一個高度統一的歐洲對俄羅斯來說可不是什麼好訊息，在地緣政治上他的影響力將會被大大削弱。

削弱還不要緊，關鍵是俄羅斯將會在歐洲失去博弈的空間，高度統一的歐盟就是躲在俄羅斯一面的一堵牆。

長期下去對首都莫斯科來說是非常不利的，會讓整個俄羅斯都會感覺到壓抑，在這種情況下，俄羅斯有可能會把首都往東部遷移。

世界上除了美國不願意看到歐洲全部歐盟化之外，俄羅斯同樣也不願意看到。

所以普京支援特蕾莎.梅阻止第二次脫歐公投是真心的，一個高度統一的歐盟，比一個天天找他麻煩的英國更讓他討厭。

同時普京這句話也是噁心的，因為特蕾莎.梅一直和普京不對付，她也知道這樣做對俄羅斯有利，但這本身也是英國的利益需求。

英國是世界上反俄大陣營，按照傳統關係，他們相互之間應該是敵視的，但是如今普京卻毫不吝嗇的支援她，讚美她，偏偏她又無法回擊，只能憋著心裡難受。

不知道如果普京說“加油，加油，我支援你，”這句話特蕾莎聽了會不會吐出血來。

特蕾莎的脫歐行動，對俄羅斯是有利的，這是誰都知道，但是她們又不得不這麼做。

突然間和自己最大的敵人在利益一致，而且還全由自己出力幫敵人爭奪利益，你覺得爽嗎？

本來就不爽，但普京還偏偏說出來，特蕾莎.梅聽到後不知道是認為是自己噁心，還是普京噁心。

黑牛回答 這是普京在一年一度大型記者招待會上回答記者問時，表示支援特蕾莎-梅尊重並落實民意去脫歐。英國脫歐對英國與歐盟及其他國家的關係都會造成影響，當然也包括英俄關係，相信英國方面會自主應對。同時指出俄羅斯獲得的最多外國直接投資來自英國，達220億美元！！！

普京強調：俄羅斯當局希望與英國恢復關係。俄羅斯並非咄咄逼人，也願意與各方達成妥協，但前提是必須要把俄羅斯的利益考慮進去。年初，俄英關係因俄軍總參謀部前上校斯克裡帕利在英中毒案產生的危機升級，互相驅逐外交官，而進入了死衚衕！！！

這是俄羅斯向西方發出和解的聲音。並非要給英國製造事端，所以不用過於解讀普京對梅否決英國國內要二次公投的呼籲的一種態度。沒有陰謀論！！！

俄羅斯總統普京贊成英國首相特雷莎梅拒絕英國進行二次公投，將脫歐工作進行到底，既不是支援特蕾莎梅，更不是分裂英國。這是從客觀上看待英國問題。

圍繞脫歐問題，英國政壇喧囂甚上，已經喋喋不休糾纏了兩年多。2016年英國就脫歐問題舉行全民公投，公投結果，同意脫歐的以52%支援率獲勝，公佈以後，反對脫歐派不甘心失敗，在國會在民間激烈抗議並四處遊說，煽動遊行，力圖透過第二次公投，讓英國繼續留在歐盟。當然，這一部分人是脫歐的受害者，他們是為了捍衛自己的利益在戰鬥。特蕾莎梅拒絕第二次公投，認為有數千萬人參加的2016年夏天舉行的公投合法，這個結果是民眾意見的表達，如果重新再來一次，這是對他們的不信任，也是對民主的背叛。

但事情不斷髮酵，呼籲二次公投的呼聲越來越高。《星期日泰晤士報》報道：包括特蕾莎梅副手，內閣辦公廳大臣利丁頓在內的“五人幫＂（財政大臣哈蒙德、退休就業保障大臣拉德、司法大廳高克、商務大臣克拉克）認為，舉行二次公投是解決目前國會僵局的唯一辦法。英國教育大臣海因茲和英國貿易大臣FOCUS卻表達了相反的意見，認為第二次公投將製造分裂，造成國內深刻分岐。

圍繞是否進行二次公投，特蕾莎梅焦頭爛額，英國高層混亂如斯。一個國家進行全民公投，其結果無論哪一方獲勝，都具有極大的嚴肅性。如果被輕易推翻，可能引發意想不到的全國民眾混亂，加深社會各階層矛盾，這種情況，是任何一個當權者所不願意看到的。

如果現在特雷莎.梅頂不住壓力，同意二次公投，結果反對者獲勝，那失敗的一方，肯定還要再次反擊，可能又有人要呼籲第三次公投，作為國家大事，如此翻來覆去，如同兒戲，大英帝國的尊嚴和榮譽被至於何地？

作為俄羅斯總統，作為一個旁觀者，普京清楚地看到了這件事的結果，他之所以支援英國不做第二次公投，是在公眾場合表達自己不希望英國出現混亂的積極觀點。

退一步說，站在俄羅斯角度，英國退出歐盟對俄羅斯也有一定好處。眾所周知，英國國內反俄勢力十分強大，近幾年對俄羅斯做出一些十分不友好的行動，包括英國雙面間諜斯克裡帕爾神經毒劑事件，包括支援烏克蘭對抗俄羅斯事件，包括在聯合國對俄羅斯深深的敵意…倘若英國留在歐盟，無疑會在歐盟渲染俄羅斯的負面影響，目前德法兩國與俄羅斯關係有所緩和，普京可不願意英華人再去挑撥俄羅斯和歐盟的關係走向對立，因此，支援英國繼續脫歐，顯然對俄有利。憑英國對待俄羅斯的態度，俄羅斯人心中當然希望英國越亂越好，但這種事情只能意會，不可言傳。英國脫歐能否成功，是否不得已舉行二次公投，也與俄羅斯沒有重要連繫，普京也控制不了，他的發言只是針對英國時局做出一些個人看法而已！

1.情感上尤其是站在俄羅斯的角度上來看，英國的脫歐鬧劇繼續下去對俄羅斯更加有利！因為，英國雖然因為間諜案搞的與俄羅斯關係一般化，但是英國與俄羅斯的貿易往來今年卻沒有下降，尤其是因為美國特朗普不對盟友放行，搞的世界範圍內的貿易戰都不知道到底誰跟誰是一個陣營的，這也反映了當前的全球化是不可逆的！

2.特蕾莎·梅是為了“脫歐”而上臺的，現在如果按照國內某些反對脫歐的人士的看法，再進行一次“公投”，就是對英國政體的衝擊！雖然，未來長久來看，英國的“無協議脫歐”可能對英國傷害更大，但是作為英國來說，關乎世界聲譽，這個脫歐程序，不會停止的。

3.歐盟其實現在也難！已經走到現在了，27國已經通過了英國的“脫歐”協議，你這個時候英國再搞一次公投，然後公投結果是“不脫”了！怎麼搞？如果歐盟讓這種“兒戲”繼續下去，日後的歐盟就更加熱鬧了！

作為普京來說，這樣鬧騰挺好玩兒，尤其是英國現在脫歐不成，還天天跟美國吵架，對於俄羅斯就是一個好事情。