很大可能，因為同為什葉派同病相憐同仇敵愾。伊朗可藉助塔利班打擊美帝及其走狗減緩自身壓力，同時也可擴大伊朗在地區影響力。

不可能，卡利班有自己的利益和戰略需求，且經過了這麼多年的戰鬥富有經驗，不可能屈服於外部勢力的控制。不過兩者存在合作和相互利用的可能。

為了美軍這個共同的敵人，塔利班與伊朗會成為朋友，暫時合作，但不會是長期盟友，更不可能像胡塞武裝一樣完全受控於伊朗！

18年前就被美國推翻的塔利班，不但沒有徹底消失，反而愈戰愈勇，有再次成為阿富汗統治者的跡象。近期塔利班與美國的和談失敗，正處於暴走階段，發起一波又一波襲擊！

而伊朗此次再度與美國交惡，在中東的羽翼接連遭到以色列的清除，只有葉門胡塞武裝一枝獨秀，還比較硬氣，強勢吸引國際注意力，為伊朗分擔了不少軍事壓力。

目前，伊朗急需第二個胡塞武裝的存在，但塔利班是最佳人選嗎？

小本認為，伊朗和塔利班近期的逐漸靠近，完全是應對美國壓力的無奈之舉，是美國這個共同的敵人讓他們走到了一起，雙方合作的基礎並不牢固。

首先，塔利班背後的金主是沙特和巴基斯坦，他們與伊朗是死敵而不是盟友，不會允許塔利班與伊朗走得太近。

其次，塔利班能在阿富汗與美軍長期周旋，除了沙特與巴基斯坦兩大金主，還有周邊諸多勢力的資助。塔利班對此“來而不拒"，一方面可以接受伊朗的資助（伊朗有機會與塔利班合作），另一方面也不可能屈服於像伊朗這種外部勢力的控制。塔利班與伊朗只存在合作和相互利用的可能，不可能成為第二個胡塞武裝。

第三，塔利班是美國扶持起來的遜尼派極端組織，遜尼派與什葉派的千年矛盾不是塔利班和伊朗能夠化解的。而塔利班不會輕易放棄遜尼派宗教組織的標籤，長期來講，與伊朗走的不可能太近，否則會失去群眾基礎！

第四，美國遲早要從阿富汗撤軍，奪取政權的塔利班要想長期生存，必須得到美國的認可。這個世界很瘋狂，貓和老鼠都能談戀愛，長期來講，塔利班與美國媾和的可能性，遠比與伊朗結盟的可能性要大得多！

由於有美國這個共同的敵人，塔利班會與伊朗暫時合作，但不可能成為長期的盟友，更不可能成為第二個胡塞武裝！

曾經不斷有朋友質問我，難道不知道塔利班是恐怖組織嗎，為什麼還要捧場?

不可否認，或許打聖戰的塔利班曾經是恐怖組織，但我們需要用發展眼光，去觀察一個武裝組織的變化和成長，更要放在一個特定的環境和場合去分析它的好與壞。

我們不會以美國已經把塔利班從恐怖組織名單裡刪除，作為塔利班正在積極轉變為正常武裝組織的理由，但就它在阿富汗國內反抗外國者入侵、打擊is武裝分子和基地組織，就可以認定塔利班正在向一個抵抗組織的標準靠近，至少它比阿富汗現政府更愛國，比在阿富汗實施佔領的美國和西方國家更Sunny。

所以，基於對一切被壓迫民族的同情，我們才提出這個願望，希望塔利班像胡賽武裝那樣，掌握高科技武器裝備，給入侵者以更精準的打擊，減少無辜百姓的傷亡。我們不希望聽到更多的自殺爆炸聲，而希望看到塔利班操縱無人機發射導彈，讓一切侵略者絕望。

我們以為，塔利班可以沒有坦克等重武器，但如果只會暗殺爆炸，解放祖國的道路就會走得更慢長，也會讓虛偽的和平人士，以為你們就是暴徒，是你們造成阿富汗的不穩定，更會錯誤地以為只有美國才是維護和平和穩定的力量。

我們呼籲塔利班：用談判證明你們是認真的，用子彈證明你們是堅強的，用鮮血證明你們是愛國的，用合作證明你們是可以信賴的。

至於塔利班是否要從伊朗獲得援助，不僅要看他們的意願，更要看伊朗的能力。當然還要看巴基斯坦的態度。但有一點可以肯定，塔利班能維持到現在，一定是不缺少朋友幫忙的，更還有一些在觀望。

當前來看不太可能，首先雙方之間存在宗教矛盾，其次西亞南亞地區地緣博弈決定了雙方無法成為盟友。

◎阿富汗和伊朗所在位置。

需要指出的是，在很長的一段時間內，伊朗和阿富汗塔利班二者是敵對關係，今年阿富汗塔利班代表團訪問了伊朗，和伊朗高層進行了會晤，這被認為是伊朗和塔利班緩和關係的風向標，但由於多重複雜的原因，伊朗和塔利班的關係，最多也只能止步在不互相為敵這一層次了。

◎伊朗—阿富汗—巴基斯坦。

其次，伊朗在阿富汗事務中，支援的是北方聯盟，也就是當前的阿富汗政府，印度由於和巴基斯坦互為敵手，所以長久以來就奉行遠交近攻的策略，在阿富汗支援北方聯盟（現阿富汗政府），同時和伊朗也積極發展關係，伊朗—阿富汗政府—印度三角關係，越來越趨於穩定，同時印度為了在阿拉伯海擺脫巴基斯坦的圍困，將伊朗作為破局的翹板，進而印度和伊朗經貿關係深厚。

也就是說，伊朗很難和塔利班形成友好關係，塔利班更難以成為伊朗的第二個胡塞武裝。

尤其是遜尼派和什葉派這一千年矛盾存在的背景之下。

胡塞武裝與伊拉克什葉派民兵、敘利亞政府軍、黎巴嫩真主黨、巴勒斯坦哈馬斯組織等一同構成伊朗在海灣地區的戰鬥堡壘，使得美國雖然對伊朗欲除之而後快，但也僅此而已，擔心引火燒身，最終脫不了身，反而因此衰落得更快。

阿富汗塔利班作為單獨的存在，在與美軍18年的較量中，愈戰愈勇，不僅使駐阿美軍死的死，傷的傷，還一分錢軍費拿不到，可謂“賠了夫人又折兵”。以利益為最高追求的特朗普，從不做虧本買賣，故而早有撤軍之意，但面對國內壓力，又在不久前取消了與塔利班的和談，撤軍暫時擱淺。

近期，葉門胡塞武裝的表現非常搶眼，9月14日，沙特阿美石油設施遭到重創，面對沙特和美國將矛頭一致對準伊朗，胡塞武裝一馬當先，義無反顧，挺身而出，為伊朗解圍，將責任獨攬，並且以翔實可信的奇襲細節作為依據，讓人信服，也更加佩服。

那麼，塔利班能否成為像胡塞武裝那樣的伊朗盟友呢？如果能，伊朗在本地區如同有了“五虎上將”，底氣更足，美國也必將更加不敢輕舉妄動。

但是，根據塔利班的歷史、性質和個性，很難與伊朗結為盟友，但不妨礙成為合作伙伴。

塔利班曾與本拉登領導的基地組織有染，身上不免有恐怖組織的氣息，伊朗作為地區大國，雖然革命衛隊也被美國列為“恐怖組織”，但只是美國一家之言，伊朗不可能與帶有恐怖色彩的組織結為朋友，這將有損伊朗的聲譽。

塔利班雖然有血性，對美軍下手很猛，但有時候也會有“濫殺無辜”的嫌疑，這種兇悍不是伊朗想要的，伊朗需要是非分明，專門對準敵人的盟友。

此外，塔利班雖然與伊朗共同信仰伊斯蘭教，但各有所屬，伊朗是什葉派，塔利班則為遜尼派，而這兩大教派的鬥爭源遠流長。

鑑於此，盟友是做不成的，但一定時期內可以結成共同抗擊美軍的夥伴，讓美國不敢在海灣周邊地區為所欲為，如果美國放肆，就必須做好被打擊報復的準備。

塔利班不會成為伊朗繼胡塞武裝之後的第二把利劍，原因是：

1，塔利班和伊朗分屬遜尼派和什葉派，兩派之間的的交惡由來已久，儘管伊朗和塔利班沒有直接衝突，但不會走向深度合作。2，阿富汗號稱“帝國墳場”，從前蘇聯到美國兩大帝國在阿富汗折戟沉沙，都是拜塔利班所賜，其終極目標是捲土重來問鼎國家政權，不會甘當誰的棋子、屈居人下，與誰的合作都要契合自己的利益。3，塔利班和阿富汗現政權是對立面，而伊朗與阿政府交往不錯，這種三角關係妨礙塔利班與伊朗進行深度合作

眾所周知，伊朗在中東範圍多個國家內都有其支援勢力，包括葉門的胡塞武裝、黎巴嫩的真主黨、敘利亞境內伊朗民兵武裝、伊拉克什葉派民兵組織“人民動員力量”中的親伊朗派等等。這些組織都有一個鮮明的立場，那就是反對美國、反對以色列。那麼問題來了，同樣是反對美國的塔利班是否會得到伊朗的支援成為第二個胡塞武裝呢？

（真主黨頭目納斯魯拉和胡塞頭目巴德瑞丁）

很顯然這個幾乎是不可能的。這裡的主要原因就在於教派的紛爭。對於國家而言，敵人的敵人就是朋友，然而伊朗與塔利班之間本來就是敵手。對於塔利班而言，美國的威脅可能僅僅只是不承認其政治合法性，而伊朗則是從根本教義上否定其存在的意義。伊朗本身是政教合一的什葉派國家，在1979年革命勝利之後，就旨在對外進行革命輸出，號召各國什葉派起義推翻本國腐朽的遜尼派當權者。與之相反的是，塔利班深受遜尼派瓦哈比教義的影響，旨在建立一個政教合一的“酋長國”。塔利班其主要支持者也是沙特、阿聯酋以及鄰國巴基斯坦。遜尼派和什葉派之間有著上千年的衝突和對立，這使得伊朗幾乎不太可能去支援塔利班。

（塔利班）

伊朗與塔利班之間衝突和矛盾可以說也是由來已久。塔利班在上世紀九十年代中期迅速崛起後，迅速開始對境內的其他勢力進行掃蕩。1998年塔利班攻佔了反塔北方聯盟總部馬紮裡·謝里夫市，其不但展開了清洗殺死了3000多名反塔聯盟士兵和平民，還襲擊了伊朗駐該市的領事館，導致11人伊朗外交人員和記者死亡。這並不是一個孤立的事件，當時伊朗是當時阿富汗境反塔利班勢力的主要支持者。原因在於塔利班對於阿富汗境內什葉派信徒哈扎拉人（蒙古突厥混血民族，佔阿富汗人口10%）構成直接威脅。在9.11事件發生後，美國透過秘密渠道與伊朗接觸，希望伊朗能夠與美方合作，提供相關情報支援來打擊塔利班勢力。

（扎哈拉兒童）

雖然雙方可能會存在一定合作，但是這種合作也是見不得光的。這其實跟當年美國尋求與伊朗合作對付塔利班一樣。阿富汗政府就一直指責伊朗政府向塔利班提供支援從事叛亂活動，當然伊朗方面對此表示拒絕。伊朗給予塔利班的支援，某種程度上講並不主要是因為美國，這其中的道理其是很簡單。伊朗所能提供的幫助不可能助力塔利班將美國從阿富汗趕走，相反耗的時間越長，對伊朗更為不利。而且現在的阿富汗政府要比塔利班更加包容哈扎拉人，所以幫助推動阿富汗和平程序才是伊朗著力點。所以在美國和塔利班談判陷入僵局之後，伊朗公開接待了塔利班代表團的來訪。這不是落井下石，而是讓美國認清現實，如果美國要針對伊朗，那麼結局就會跟阿富汗一樣。

（塔利班代表團訪問伊朗）

伊朗給予塔利班的支援，主要是希望塔利班幫助伊朗解決一些現實問題。在去年4月伊朗旱災的時候，塔利班襲擊了阿富汗的邊境省份法拉省的水利設施。這些水利設施主要是節流阿富汗流向伊朗河流中的水源，伊朗一直對阿富汗修建這些水利設施表示反對。塔利班突然閒著沒事去襲擊有利於阿富汗自身的水壩，如果說這背後沒有與伊朗之間的利益勾連是不可能的。

（法拉省的水利設施）

伊朗支援塔利班力度，我認為跟美國給伊朗有一定關係。如果美國給伊朗壓力越大，伊朗就支援塔利班來牽著美國，給美國在阿富汗駐軍帶來壓力，這樣對伊朗是有利的。

雖然美國宣佈停止與塔利班的和談程序，但這似乎並不影響後者廣交善結：繼訪問俄羅斯之後，塔利班代表團又在近期訪問了伊朗。儘管德黑蘭並沒有對外公佈雙方會晤的細節 ，但外界不乏擔憂之聲：塔利班會不會成為第二個“胡塞武裝”？

實際上，伊朗和塔利班的關係並沒有想象中那麼要好：猶記得在上世紀九十年代塔利班掌權阿富汗時期，阿境內受伊朗支援的什葉派組織不僅長期遭到塔利班政權的打壓，塔利班還曾在攻打馬紮裡沙里夫的軍事行動中殺害了9名伊朗外交官。

當時，伊朗還為此緊急向伊阿邊境調集了七萬大軍，並舉行了皆在威懾塔利班的“阿舒拉3號”軍事演習；在後來的阿富汗戰爭中，向來與美國不和的伊朗甚至罕見的配合美國將塔利班驅逐下臺......

不過近些年來，隨著國際局勢的不斷演變以及的德黑蘭基於自身利益更為長遠的考慮，塔利班也不再被伊朗視為“不可原諒”的敵人。

現階段，伊朗毫無疑問是美華人眼中繼伊拉克和阿富汗之後中東地區最具威脅的政治存在，而這也直接導致伊朗不得不承受更多來自美歐的壓力。鑑於此，伊朗必須適時地做出選擇：到底是繼續孤軍奮戰，還是與周邊可能的夥伴盡棄前嫌？

毫無疑問，如果伊朗能夠在“反美”問題上與塔利班形成默契，勢必會對美國苦心經營起來的地緣根基造成巨大威脅；而當前這種可能性也在美塔和談“已死”後逐漸顯現。

不過需要清楚地一點是：即便伊朗和塔利班在未來深化合作，後者也絕不會淪為類似胡塞武裝那樣的“代理人”。原因有二：

首先，塔利班與伊朗存在宗教上的鴻溝。塔利班信仰的是瓦哈比派，屬於遜尼派的一個分支：沙特作為瓦哈比派的大本營，曾是塔利班最主要的支持者；塔利班掌權阿富汗期間，沙特是僅有的三個與阿富汗建交的國家之一。

而伊朗信奉的是什葉派，長期與以沙特為首的遜尼派水火不容。基於宗教考慮，可以預見塔利班與伊朗的合作必然會有不可逾越的底線。

其次，塔利班尋求與伊朗的合作是從國與國的角度出發。也就是說，塔利班在所有外交行為中都將自己看作是阿富汗唯一的“合法政權”；這就導致塔利班勢必不願屈居於人下，而一切合作也應該建立在國家合作的前提之上。

阿富汗現代史經歷了國王時期，民主運動時期，蘇聯扶植統治時期，軍閥時期，塔列班時期。阿富汗和伊朗的共同點是都經歷過西方民主政治，而不能接受貧富分化。阿富汗未來的方向是民主社會，商人平民政治。而伊朗的方向是趨於集權，而逐漸脫離宗教極端的政教合一也是必然。塔列班只是一個社會過渡的產物，不具備存在的基礎，不能引領阿富汗的國家未來。伊朗可以出於國家利益，允許其存在，但不會公然支援或合流。