北約一再東擴，這次又接受烏克蘭為申請國，其原因仍是對俄羅斯進行“步進式”戰略打壓。分析如下：

1. 要加入北約，首先要達到北約的標準。目前的烏克蘭遠遠達不到北約規定的標準，因此烏克蘭短期內直接加入北約萬無可能性。

2. 烏克蘭不能加入北約是俄羅斯的底線，同時也是俄羅斯的紅線，北約對此心知肚明。先不說烏克蘭達不到加入北約的標準，即使說達到了標準，北約也不敢貿然吸收烏克蘭加入北約。

3. 由於克里米亞問題和烏東部問題，目前烏克蘭和俄羅斯之間有著巨大的矛盾。烏克蘭不斷施加各種“小動作”企圖誘使北約捲入烏俄之間的矛盾和衝突。北約豈會上當？俄羅斯可不是那麼好惹的！

4. 既然烏克蘭達不到加入北約的標準，同時也不能為了烏克蘭而直接與俄羅斯刀兵相見，為了在戰略空間上繼續擠壓俄羅斯，同時顯示對烏克蘭的聲援和支援，怎麼辦呢？最好的辦法就是接受烏克蘭為申請國，而不是直接加入北約。

接受烏克蘭為申請國，既表示了對烏克蘭的支援，同時也未跨越俄羅斯劃定的底線和紅線。將來一旦俄羅斯內部有變，則可順勢吸收烏克蘭加入北約。在蘇聯解體後，北約就一直再採取這種“步進式”、“溫水煮青蛙”的方式不斷東擴，大大擠壓了俄羅斯的戰略空間。接受烏克蘭為申請國正是這種方式的延續！但與之前不同的是，俄羅斯對烏克蘭加入北約之事絕對不會縱容。如果烏克蘭不認清形勢，將來某個時間點定遭俄羅斯的重創！你的看法是什麼呢？

美國在中東的ISIS被俄羅斯給滅了

美國要武裝敘利亞的庫爾德人

又被土耳其打臉

因此

北約接受烏克蘭為申請國是美國對俄羅斯的一種威脅姿態

沒有實質意義

因為

美國絕對不敢接收烏克蘭進入北約的

不然

烏克蘭立即被肢解成東西烏克蘭

而美國絕對不敢動！

為什麼？

很簡單

美國在烏克蘭搞街頭政治把親俄羅斯的總統趕下臺後

俄羅斯立即把克里米亞給“公0投”進了俄羅斯

奧巴馬的臉都被打腫變形了

結果

奧巴馬捂著臉悄悄地躲起來哭

讓地球人大跌眼鏡

本月正式接受烏克蘭危申請國其實就是一個煙霧彈，由此來向俄羅斯示威。對於北約也好，烏克蘭也好，俄羅斯也好，都知道烏克蘭不可能加入到北約去的，其中原因有許多，無論是這三方面的任何一方面都不具備，能夠讓烏克蘭加入到北約成員國裡去。

我首先來說一說烏克蘭自己的事情。烏克蘭現在非常的糟糕，他的國內出現了嚴重的分裂和崩潰問題。例如他的盧甘斯克州和頓涅斯克州，目前已經處於半獨立狀態，如果說烏克蘭只有加入到北約國家裡去，那麼就面臨著這兩個地方或者是獨立，或者被俄羅斯直接出兵吞沒，這是烏克蘭非常清楚的事情，也是烏克蘭政府自己不敢去冒這個險的事情，所以不可能自己也沒有膽量真正的要加入到北約國家中去。

再來說一說北約。加入北約必須要受到北約組織的考後，合格之後才能加入北約，而現在的無路烏克蘭是沒有這樣的條件加入北約的，這個白玉國家是心知肚明的。再說北約軍事組織主要是用來為本自己的軍事組織服務的這個國家的背後操手是美國，所以大家都知道西方人也要玩兒利益問題，那當然是任何一個國家都玩的透徹，他們永遠都是利益是永恆的，友誼不是永恆的當友誼的天稈兒不如利益的時候，他們當然是要放棄友誼而去追求利益。

烏克蘭加入北約是俄羅斯多年來化下的最起碼的底線，如果說烏克蘭真要加入到北約，那麼俄羅斯很有可能直接派兵攻打烏克蘭。請問就現在的情況來看，就是烏克蘭自己，再加上北約國家，誰願意去招惹俄羅斯呢？隨緣去睬俄羅斯的底線呢，這不是自己找死嗎？

所以本人認為北約給烏克蘭提供了所謂的申請國，只是一個煙霧彈，不必當真。北約組織給烏克蘭提供的申請國地位，只是在迎合美國的國家利益和在世界上其他地方的戰略意義，而非北約國家自己願意這麼做的。當然他們也知道，這個與實質上的事情沒有關係，所以提出這樣的條件，只是迎合了美國，不一定就能夠得罪俄羅斯。因為俄羅斯可能根本就不在意這件小事情，而且俄羅斯在這方面有很大的主動權，對於這樣的事情，完全對俄羅斯沒有任何的。

北約和華約，是當初冷戰時，對立的雙方建立起來的針鋒相對軍事集團。隨著蘇聯解體，原蘇聯控制的東歐國家全部投奔西方，華約早就不存在了。但北約卻仍然存在，而且不斷擴大且加強著自身功能。顯然，北約現在存在，其目的在於遏止俄羅斯恢復前蘇聯的勢力範圍，保證俄羅斯不成為下一個歐洲戰略性大國。那麼現在俄羅斯如何應對北約的擴張？如何解決自己的發展和北約遏止自己的關係呢？筆者略施展些薄筆，闡述一下觀點。

1、蘇聯時期的特點。

俄國轉變成蘇聯是以十月革命為契機，成立的新政權。之所以發生革命，就是因為一戰中，俄軍在前線敗仗連連，全國經濟不堪戰爭重負，處於崩潰之中，因而激起極大民怨。蘇俄建立後，首先解決的就是退出一戰，用割地賠款來獲得德國對其停止進攻。但只是緩解了一下，很快一戰結束。其他國家不滿意蘇俄行徑，對其開展了著名的干涉戰爭，周圍幾乎所有國家，都參與到支援原沙俄集團、妄圖恢復原有制度的活動中。但很奇特，蘇俄竟然在這眾多敵人共同圍攻下，很快解圍。將原來沙俄疆域，一塊不少全部收回。這是令人刮目相看了，對外擴張戰爭，屢戰屢敗；而對內防禦或收復戰爭，卻是屢創奇蹟。這種“傳統”也一直保持到二戰爆發。如日本關東軍進攻俄佔外蒙境地，在朱可夫領導下，竟然把日本軍隊打得大敗，因此不敢輕舉妄動；但另一次，蘇軍主動進攻芬蘭，卻被芬蘭軍打得大敗。雖然芬蘭國小力微，只能認輸，但世人都看到蘇軍進攻、擴張中的不怎麼樣。等到蘇德戰爭爆發，開始階段實力差距，德軍始終壓著蘇軍打，戰場中的戰損比德對俄經常是一比四至六，甚至到七和八。但蘇軍憑藉自身強大後援力量和修復能力，始終沒有倒下。而德軍則在損失一些就少一些的困境下，漸漸喪失了主動權。最終，也成就了蘇軍在其境內創造戰爭奇蹟的輝煌。當德軍敗退到自己國境 線以內後，自身抵抗能力也越來越強，但無奈勢單力薄，雖然仍然時有對蘇一比三、甚至五六的戰績，但完全抵擋不住蘇軍潮水般進攻，最後被徹底淹沒。

2、冷戰時期西方的誤判。

二戰後東西方因體制不同形成的對立，導致軍事集團的產生和嚴重對立，因而形成了華約和北約。長期以來，西方都認為蘇聯集團會趁機發動對歐洲中部攻勢，一舉拿下整個西方世界重鎮——西歐地區。但其實真是高看蘇聯了，因為，即便蘇軍最鼎盛時期，他們也沒有這方面的奢望。他們最擔心仍然是敵人會不會發動進攻，拿下自己眾多領地。為此，他們採取以攻為守的戰略，對西方採取咄咄逼人的策略，讓西方認為蘇軍隨時在考慮進攻。這樣，西方和美國集中精力在防守上，使蘇軍獲得了處於世界戰略格局上的主動權。實際上，蘇軍大的動作在歐洲，都是針對自己內部盟國的。如五十年代波蘭事件和匈牙利事件，六十年代的入侵捷克事件。即使七八十年代，蘇聯勢力達到鼎盛時期，他們仍然是隻敢把擴張範圍定在亞非國家，對於歐洲和美洲，除一個古巴外，都沒有什麼動作。尤其是，它仍然是進攻中的失敗和防守中的勝利，承襲著這一老的傳統。當年，蘇聯全力支援阿拉伯國家抗擊以色列，但一大堆阿拉伯國家，就是被 一個以色列打敗，最後阿拉伯主要國家，不得不跟隨美國政策，和以色列緩和關係。蘇聯的中東擴張，遭遇慘重失敗。而蘇聯直接攻打阿富汗，更是一次全盤皆輸的結果。可見，蘇聯的擴張，一般是不怎麼樣，付出很大，得到卻不成比例。由於蘇聯在二戰打出來的威名，一直沒有哪國直接挑戰它，誰也沒有打過它。因此，成就了它是不可挑戰國家的地位。

3、俄羅斯現階段的軍事策略。

蘇聯解體後，俄羅斯成為北約繼承下來並瞄準的目標。俄羅斯成為美國和北約眼裡偷斧子的人，無論走路、說話聲音，甚至嫣然一笑，也像個竊賊。所以，北約仍然存在，而且繼續擴大，儘可能把原來蘇聯勢力範圍內的叛逃者全部收歸。這樣，俄羅斯越來越難堪。本來自己是一門心思也要歸順西方，但卻沒有被理睬，自己的兄弟們為了那點蠅頭小利紛紛成為自己未來中的敵人、死對頭。這不能不使俄羅斯修改自身策略，特別在普京後期，完全是和北約對著抗到底了。顯然，俄羅斯的確是被迫的，不情願的。因為它的確沒有和北約一爭高下的勇氣和決心，也沒有那個實力。但又不能當對方打到自己門口，自己卻沒有辦法。俄羅斯此時軍事策略，一是不能放棄核武政策，用此嚇住敵方，不敢攻打自己。二是不能捨去原有利益地帶，形成戰略緩衝空間。利益地帶雖然多處，但烏克蘭的確是俄的重要地帶，是俄的基本盤吧。本來普京是想趁親俄總統在位，擺平此事，讓烏克蘭重新迴歸到俄羅斯的一部分。這點當然是烏克蘭至少一多半民眾很不願意的，於是出現了暴亂、政變。而普京也趁機奪回了克里米亞，分離出東部地區。這反而加重了普京原有竊賊的惡名，北約的擴張成為天經地義的了。俄羅斯則更倒黴了！

4、北約要修改政策和俄羅斯應對辦法。

美國和西方盟國，一直用偏見觀看俄羅斯，總以為它會重新走蘇聯時期老路。這點很荒唐，也有害。因為，正是西方和北約自己，告訴了俄羅斯，它仍然是敵人。而俄羅斯為了自保，當然要做一個令敵人膽寒的對手。拼命發展進攻性武器，可能就是唯一選項了。顯然，這對於世界和平，還是西方自身利益，都是沒有好處的。西方要放棄俄羅斯仍然繼承蘇聯傳統的觀念，生怕它再次發動戰爭打敗西方，甚至佔領西方。殊不知，就算它繼承下蘇聯傳統，對外擴張戰略它也是很失敗的，沒有必要怕它。從俄羅斯目前國力看，它只能處於防守，按別人進攻它而不是它攻人家準備。為此，北約就不能欺人太甚，一定要對俄追著打，要給它生路！俄羅斯也要轉變方法，也不能一昧覺得自己是吃虧者，不能談判、不能讓步、不能改變，筆者認為，十分荒唐！你堂堂蘇聯時期的半壁江山都丟棄了，難道現在爭奪著的領土不能談判和妥協嗎？還是可以的，最低談才能解決問題，必要的讓步才能換來更廣大發展空間。否則，長期消耗下去，自己就象被人砍上幾刀的勇士，雖然仍然無畏地戰鬥著，但血在不停的流出，總有一天會支撐不住。很可能哪一天就倒下，接著被砍下首級掛在城樓上了。

烏克蘭加入北約，是烏克蘭的主權。因為身邊有一隻北極熊，就失去了主權，這是霸權的產物。北約東擴客觀上打壓了俄羅斯的戰略空間，但只要沒有擴到俄羅斯的領土上，俄羅斯應該無權干涉。人們總是先入為主，認為北約不應該東擴，認為俄羅斯反對烏克蘭加入北約天然合理，這是助長了大國沙文主義，這是霸權思維的必然反應。烏克蘭的事情由烏克蘭說了算，連這樣淺顯的道理，都被"劫持″，都被認為不合理，這是那門子邪說！

俄羅斯潛意識裡認為烏克蘭是天生的附屬國，許多人也這麼認為。波羅的海三國加入了北約，俄羅斯還不是好好的。無論是從歷史上看，還是從客觀上看，北約的侵略性較之俄羅斯的侵略性要小的多。北約的主體是軍事聯盟制，沒有國家屬性，所以通常以"支解″原有國家體制為主。例如波黑戰爭，科索沃戰爭。這些戰爭都是蘇聯解體的後遺症，也即南斯拉夫跟隨蘇聯解體後，重新劃分勢力範圍引起的內戰。內戰往往引發北約介入支援其中某一方，北約的介入也往往是該獨立的獨立，該分裂的分裂。但由於北約的主體制約性，沒有佔領這些國家領土的功能，新國家的主權並沒有消失。而這些國家最多是納入北約勢力範圍，被北約保護起來。而俄羅斯卻不一樣，歷史上俄羅斯就是侵略成性的國家，俄羅斯又有主體國家權力，佔領別國領土的功能強大。喬治亞喪失了南奧塞梯，阿布哈茲，這與北約的行徑相似，但北約是因雙方內戰而介入，最後達到了結束長期內戰的目的。而俄羅斯是和喬治亞打架，老子比你歷害，割裂你的國家沒商量。烏克蘭失去克里米亞，就是赤裸裸的侵略，這是二戰後除印度吞併錫金外，世界上僅有的惡劣行徑。普京最近還放話，克里米亞永遠不會歸還，就如日本北方四島一樣。這種納粹式的霸道，盡然有許多人擊掌叫好，真不知那個女巫施了邪術。正如薩達姆，卡扎菲，巴沙爾家族一樣，他們都是由政變推翻合法政府上臺的，並長期實行專制統治，劣跡般般。而相當一部分人卻以他們"合法"為由，替他們叫冤叫屈。政變也叫合法，什麼叫非法？

北約是一個軍事互保同盟，盟員之間享有平等權利，並非寄人籬下，象烏克蘭給俄羅斯當小弟一樣。烏克蘭加入北約，尋求互保，這對烏克蘭來說，也許是最好的出路。俄羅斯有什麼權利永遠讓烏克蘭當對付北約的替罪羊？周邊的國家紛紛加入北約，是因為他們活的不踏實，沒有加入的，有一部分也是怕遭受烏克蘭式的滅頂之災。國與國沒有真正的平等是一件非常要命的事，俄羅斯對此應有深刻反思，而不是施展霸權。罵美國霸權，這和美國有什麼不一樣。

回到主題，北約為什麼東擴？北約的產生是以美國為代表的西方，應對以蘇聯為主的東方，他有侵略的功能也有防禦的功能。華約解體後，北約並未隨之解體，我們很難解釋他是要侵略，還是要防禦。我們只能避開當初成立的動機，拿他的本身性質做判斷，正如前面說到的互保功能。北約東擴只能拼棄各種陰謀論，從互保的角度分析，北約侵略一個國家，並不能佔領，大不了是擴大勢力範圍。而補充盟員，同樣能達到擴大勢力的目的，這就是北約擴員的目的。至於東擴的概念，是人們後天強加的一種觀念，認為北約只是東擴，對付俄羅斯。事實上北約東南西北東在擴，並不侷限在東邊。只是其它地方擴完了，只留了東邊。擴的另一個概念，可以延伸到武擴或文擴，就目前來看文擴為主。文擴就要有對應的申請國，首先你的提出申請，其次人家還有條件，還需要漫長的審批。這也就是說烏克蘭願意加入北約，北約也願意烏克蘭加入。喬治亞，(似乎還有馬其頓)也一樣。而這些國家正好在東邊，自然形成了東擴的印象。

從北約的角度講，有沒有烏克蘭加入都一樣，而烏克蘭加不加入北約，則有實質性不同，儘管可能會為此付出承重代價，這也是小國的無奈。有些人說小國就應該忍氣吞聲，這也許不無道理，但由此罵烏克蘭不識相就沒道理了。你可以選擇忍，他可以選擇不忍，這是自主權。其實，連北約都有點忌憚俄羅斯，同時也怕引起周邊局勢動盪，對於烏克蘭要求加入北約曾公開拒絕過。這使烏克蘭等申請國很失望，這次為了安慰烏克蘭，給了個申請國資格。一方面終於算有個交待或者說前進了一步，另一方面也說明北約並不是那麼容易加入的。由於各種原因，可能還會有很長時間。接收烏克蘭加入，就有保護烏克蘭的義務，北約本質上並不想捲入對俄戰爭。

人們往往從動機或利益解釋一切現象，各種見解紛紛繁繁，但有些事情是有低線的，比如主權。動機和利益都是無低線的，所以必須由低線來規範。北約的擴張及烏克蘭的申請加入也是一樣，只要沒突破低線，這是可以接受的。但對俄羅斯這樣的霸主當然沒有效，即使是你烏克蘭的事，我照樣不充許。不聽話的下場已經歷歷在目，如若一意孤行，必將會更壞更糟，誰讓你生在我身邊。

圖1烏克蘭美女。圖2俄羅斯美女。圖3至5北約圖片，圖6烏克蘭自然風光。

北約接受烏克蘭為申請國，僅僅是一張永遠無法兌現的空頭支票，看看當下烏克蘭國內亂得一塌糊塗，那還象個國家，按照北約的標準，烏克蘭不管怎麼努力在短期內都無法達到北約的要求，除非北約降格以求，作為一個特例來接納烏克蘭，但北約不敢冒這個險，也怕一粒老鼠屎壞了一鍋粥，利用烏克蘭不成反而搞亂了北約國家。以美國為首的北約國家是從來不做賠本買賣的，其目的就是想利用烏克蘭來作為打壓圍堵俄羅斯的橋頭堡，批准申請國只不過是試探一下普京總統的反應，在俄羅斯總統選舉之前給普京製造麻煩，讓其不能順利當選。俄羅斯人民是不會上當的，對政治上老道軍事上強勢的普京構不成絲毫的威脅。北約國家並非鐵板一塊，實際上更象個股份有限公司股東一樣都有各自不同的利益，一但利益分配上出現了問題，他們也會互掐。可憐的烏克蘭千萬不要誤判形勢，不要把北約拿你當槍使解讀為是拋給你的橄攬枝，跟俄羅斯玩火終究會燒到自己。

北約東擴，首先是美蘇冷戰的延續。前蘇聯解體，俄羅斯繼承了前蘇聯大部分主要遺產，俄羅斯雖然國力衰弱，但依然是和美國比肩的核武國家。在美國看來，一個被分裂，肢解的俄羅斯才符合美國的利益，而一個強大起來的俄羅斯對美國構成威脅。無論是北約東擴還是歐盟東擴，目的只有一個:那就是圍堵俄羅斯，全面壓縮俄羅斯的地緣生存空間，其目的就是困死北極熊！這是美國及西方國家的對俄戰略，北約的東擴已經延伸到了前蘇聯地區，就是說俄羅斯實質上已經被壓縮在前蘇聯地區這樣一個有限的範圍內，但北約並沒有停止東擴的步伐沒有打算放過俄羅斯，最終導致烏克蘭危機。假如俄羅斯沒有果斷出手克里米亞，美國可能會迅速接受烏克蘭為北約國家，並在烏克蘭部署北約軍事力量及導彈系統，俄羅斯將會失去黑海的出海口，俄黑海艦隊將會被趕出克里米亞，烏克蘭處於俄羅斯的腹地，好似一把高懸的利劍插入俄羅斯的胸口！烏克蘭對俄羅斯來說是核心利益是國家利益，是底線也是紅線，對美國來說烏克蘭可以徹底困死俄羅斯，這就是烏克蘭對雙方的價值所在！普京果斷收回克里米亞，可以說打碎了以美國主導的北約和西方國家圍堵俄羅斯的如意算盤！這讓美國惱羞成怒，才有了對俄開始的長期經濟制裁，企圖從經濟搞垮俄羅斯，只要俄羅斯不垮北約東擴的步伐就不會停止。

好象前幾日有人提問，烏克蘭的出路在那兒，我的回答是，烏克蘭保持中立是它維一的選項，現在烏克蘭還在繼續往選邊站策略上更進一步的走，我都懷疑烏克蘭現執政的精英們是不是立起心思硬要把烏克蘭往死裡帶的問題了，烏克蘭的戰略位置對俄羅斯來說至關重要，明眼人一看就明白，若烏克蘭加入了北約，這就是一招銷喉，俄羅斯不反抗，它就會息室死，若俄是小國反倒沒是，你向西，我也向西就是，俄不是小國，它是三足鼎之一足，對於維持世界格局非常重要，我們都能看明的事，烏克蘭的執政精英們比我們更明白，烏克蘭配合北約走到這一步，我個人的解譯是，他們(烏克蘭現執政精英)被美中情局收買了，烏克蘭配合北約的目地，就是要儘快的搞掉三足鼎之一足，也要看中俄怎麼被局了。不管怎麼破局，烏克蘭的精英層必需會來一大洗牌，文洗測安，武洗會血流成河。

首先北約，是六七年代冷戰時期為抗擊蘇聯和成立的軍事同盟組織，而蘇聯為主組織了東歐多國華約組織，即二大軍事陣營。而隨著蘇聯解體後，華約組織解散。但以俄羅斯為主替代了大部分前蘇聯，並接管了主要核裝備和大量武器，並在原蘇聯的基礎上成立了獨聯體組織，其中烏克蘭就是一員，後由於領導分爭，國內政局不穩，經濟下滑低迷等因素，數年後烏克蘭退出獨聯體組織，並和俄羅斯爆發了領土衝突，使烏，俄關係為了敵對狀態。而目前北約接納烏申請。更會使地區局緊張化，作為烏是投靠北約贏得幫助，更有安全感，實際相反，北約擦手更會使俄羅斯感覺該地多了外員干涉，所以俄會與北約和烏緊張關係還會升級，所以我認為接受申請，不一定立馬接納為正北約成員國，還是希望該組織站在新的歷史起點，著眼於未來面向全球，做世界維穩的基石!

美歐和俄羅斯的全球戰略博弈一直沒有消停。自蘇聯解體後，美歐違反對當時俄羅斯的承諾，一直進行北約東擴，俄羅斯阻止烏克蘭加入北約是俄羅斯反對北約東擴的底線。

三月十日烏克蘭副議長宣佈北約接受烏克蘭為加入北約申請地位。

由於親俄的亞努科維奇遭顏色革命被趕下臺，親西方的波羅申科總統上臺。2014年俄羅斯吞併克里米亞，並在烏東部兩省挑起分裂活動，把烏克蘭推到風口浪尖。北約反對俄羅斯侵略行徑，給烏克蘭提供軍事援助，派遣軍事顧問。俄羅斯也不甘示弱，不斷的給反政府武裝提供武器裝備派遣志願兵參戰，雙方你來我往互不示弱，給烏克蘭經濟造成無法無法彌補的損失。

長此一往烏克蘭很可能成為第二個敘利亞。

北約接受烏克蘭要加入北約是假，因為加入北約有很多限制，加入北約首先國內要穩定，沒有邊境衝突，才能加入北約，即便修改章程還要成員國一致同意，需要漫長的過程。烏克蘭意圖加入北約，讓其保護烏克蘭不切實際，只能給烏克蘭帶來更大創傷。